Дело № 2-1269/2023 строка 205 г

36RS0035-01-2023-001537-23 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 ноября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В., 

при секретаре Новиковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Семилукский завод приводных механизмов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Семилукский завод приводных механизмов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 14.09.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ООО «Семилукский завод приводных механизмов» (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F (далее - кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитования в размере 4 271 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 14,72 % годовых. В силу п. 1 Кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно в соответствующую дату выдачи кредита. Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора поручительства со ФИО1

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

21.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Семилукский завод приводных механизмов» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов на срок 6 месяцев с 13.10.2022 по 13.03.2023. Дополнительным соглашением срок исполнения заемщиком обязательств установлен 21.09.2025. Аналогичное дополнительное соглашение с условиями предоставления отсрочки 21.09.2022 заключено между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1.

Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 31.07.2023, ООО «Семилукский завод приводных механизмов» действующее. 13.04.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021 по состоянию на 18.07.2023 (включительно) составляет 4 628 801,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 127 320,38 руб., просроченные проценты - 501 480,93 руб.

Письмом от 15.06.2023 банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Семилукский завод приводных механизмов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/362801001) и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.09.2021 № 9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F в размере 4 628 801,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 127 320,38 руб., просроченные проценты - 501 480,93 руб.: взыскать солидарно с ООО «Семилукский завод приводных механизмов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/362801001) и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 31 344 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Семилукский завод приводных механизмов» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ПАО Сбербанк России и ООО «Семилукский завод приводных механизмов» заключен договор №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия для текущих расходов – закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 4 271 000 рублей под 14,72 % годовых на срок 36 мес., оплата кредита производится ежемесячными платежами (л.д. 31-36).

Предмет, порядок заключения договор №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.09.2021, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями кредитования (далее – Общие условия), являющимися приложением №1 к договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.09.2021 (л.д. 37-57).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в подразделении кредитора, в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 4 271 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 78-79).

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «13» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита (п. 7 кредитного договора).

21.09.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Семилукский завод приводных механизмов» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021 об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов на срок 6 месяцев с 13.10.2022 по 13.03.2023. Дополнительным соглашением срок исполнения заемщиком обязательств установлен 21.09.2025 (л.д. 73-75).

Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «Семилукский завод приводных механизмов» по кредитному договору, 14.09.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор поручительства №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3FП01 (п. 9 кредитного договора).

По условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Семилукский завод приводных механизмов» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной пунктом 2 договора.

21.09.2022 между ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства 9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3FП01 от 14.09.2021 с аналогичными условиями предоставления отсрочки в погашении основного долга и процентов на срок 6 месяцев с 13.10.2022 по 13.03.2023 по кредитному договору установленными дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F от 14.09.2021 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя заемщиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 18.07.2023 задолженность заемщика ООО «Семилукский завод приводных механизмов» перед банком составляет 4 628 801,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 127 320,38 руб., просроченные проценты - 501 480,93 руб. 

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчеты не представлены.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 3.3 Общих условий). 

16.12.2019 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, равно как и не исполняются обязанности ответчиком, являющимися поручителем по обязательствам заемщика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Семилукский завод приводных механизмов» и поручителя ФИО1 суммы задолженности по заключенному 14.09.2021 с ООО «Семилукский завод приводных механизмов» договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков ООО «Семилукский завод приводных механизмов» и ФИО1 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 344 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Семилукский завод приводных механизмов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Семилукский завод приводных механизмов», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №9013D6XTZA9R2Q0AQ0UW3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.09.2021 в размере 4 628 801,31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 344 рубля, а всего 4 660 145 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят тысяч сто сорок пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023