УИД 35RS0028-01-2023-000603-20 Дело № 2-439/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 июля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 546,43 руб.,

установил:

10.05.2023 в суд поступило исковое заявление за подписью директора ООО «Интел коллект» ФИО4 с требованием взыскать в пользу юридического лица с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 98 546,43 руб., включая 40 980,20 руб. основного долга, 56 496,92 руб. процентов за пользование денежными средствами и 1 069,31 руб. штрафа, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 156,39 руб. и 59 руб. в возмещение почтовых расходов. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с МФК «Лайм-Займ» договор потребительского займа № в простой письменной форме путем обмена электронными документами посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» и получил заем в размере 44 500 руб., приняв обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства и проценты из расчета 0,99 % в день, выплачивая их по 7 813,57 руб. ежемесячно в течение двенадцати месяцев. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил график платежей, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 546,43 руб., включая основной долг, проценты и штраф за просрочку платежей. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интел коллект» приобрело право требования с ФИО1 указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не прибыл. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о судебном заседании, суд не прибыл, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не направил. 

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 44 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361,350 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. За период по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 98 546,43 руб., в том числе 40 980,20 руб. по основному долгу, 56 496,92 руб. по процентам за пользование денежными средствами, 1 069,31 руб. штраф за просрочку платежей. 

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с нормами части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и правилами пунктов 2, 4, 6.2, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 19.04.2023 по договору займа от 09.12.2021 № 1902658134, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также 3 156,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 59 руб. расходов на оплату почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Интел коллект» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 546,43 руб., включая 40 980,20 руб. основного долга, 56 496,92 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 069,31 штрафа.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Интел коллект» 3 215,39 руб. судебных расходов, включая 3156,39 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 59 руб. в счет возмещения расходов на почтовые отправления.

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова