Дело № 1-34/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000808-58

У.д. 12301320043000208

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякина Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Губиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово 

19 февраля 2024 года

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на крыльце дома № по 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область челюсти справа и слева, один удар коленом правой ноги в область грудной клетки слева Потерпевший №1 причинив потерпевшему: 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал что 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с предварительного следствия том, 

<

данные изъяты> (л.д. 86-88). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний указанного свидетеля с предварительного следствия следует, что 

<

данные изъяты> ( л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103). 

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2 с предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного следствия о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 90-91).

Письменными материалами дела:

- постановлением от 19.10.2023 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому МО от 18.10.2023, зарегистрированному в КУСП № 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 18.10.2023, зарегистрированного в КУСП №, в котором 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> (л.д. 5-9);

- врачебной справкой, выданной травматологическим отделением ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» согласно которой 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

- рапортом о приобщении рапорта КУСП № от 18.10.2023 к КУСП № от 18.10.2023 (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому МО от 18.10.2023, зарегистрированному в КУСП № о поступлении сообщения 

<

данные изъяты> (л.д. 12);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 18.10.2023, согласно записям которой, 

<

данные изъяты> (л.д. 59);

- заключением эксперта № от 22.11.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись 

<

данные изъяты> (л.д. 82-83).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства содержат данные о событии и обстоятельствах преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы его оговорить, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, подсудимый не отрицает количество нанесенных им ударов, их локализацию, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. 

Наличие телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, механизм образования, срок их причинения и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № от 22.11.2023, показаниями свидетелей и не оспариваются подсудимым.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни, и желал их наступления, о чем свидетельствует избранный подсудимым способ нанесения телесных повреждений и локализация телесных повреждений, а именно: нанесение потерпевшему удара коленом в область грудной клетки. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении потерпевшего в медицинском учреждении с целью принесения извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться для регистрации и контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подлпись)ь Ю.С. Балякина