Дело № 5-765/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-001461-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2021 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Стабильные Финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Кемеровская Область - 

<

адрес>, кабинет 808, внесено 

<

дата> в государственный реестр микрофинансовых организаций, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО МКК «Стабильные Финансы» (далее ООО МКК «СФ»), по факту нарушения ООО МКК «СФ» за период с 

<

дата> по 

<

дата> нарушило положение ч. 1 ст. 6, ч. 9 ст. 6, п. 1 ч. 5 ст. 7, п.п. «а», «б», п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, выразившегося в осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2, с превышением частоты направления смс-сообщений общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, направления смс- сообщений в рабочие дни в запретный период времени с 22 до 8 часов, а так же в осуществлении взаимодействия с должником после привлечения другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о чем 24.02.2020г. составлен протокол. 

Потерпевшая ФИО2, представитель ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО МКК «СФ» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 

<

дата> в УФССП России по Удмуртской Республике (далее - Управление) поступило обращение ФИО2 (далее - заявитель) о незаконных действиях при взыскании с нее просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении телефонных звонков и сообщений, с нарушением положений Федерального закона от 

<

дата> №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 

<

дата> № 230-ФЗ).

Из обращения следует, что на номер телефона заявителя № поступают многочисленные смс-сообщения ООО МКК «СФ», с требованием оплатить просроченную задолженность.

В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлена детализация входящих/исходящих звонков номера телефона №.

<

дата> начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по УР ФИО3 вынесено определение №-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ в отношении ООО МКК «СФ» по обращению ФИО2

<

дата> в адрес ООО МКК «СФ» Управлением направлено Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В рамках проведения административного расследования установлено, что у Заявителя имеется просроченная задолженность в ООО МКК «СФ». В адрес Общества Управлением направлено Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. № от 

<

дата>).

В своем ответе ООО МКК «СФ» (исх. № СФ1378 от 

<

дата>) сообщает, что между Обществом и Заявителем заключен договор займа № от 

<

дата> на сумму 3000 руб. По данному договору у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере: 3000 руб. - основной долг, 4110 руб. - проценты по займу. При взаимодействии направленного на взыскание просроченной задолженности с должника Общество использовало рассылку смс-сообщений и телефонные звонки. Иные способы взаимодействия не применялись. Взаимодействие с третьими лицами ни осуществлялось.

Обществом предоставлен перечень номеров используемых при осуществлении взаимодействия с должниками.

<

дата> на основании агентского договора на коллекторские услуги № СФ-С\0220- АД от 

<

дата>, информация о задолженности ФИО2 передана коллекторскому агентству ООО «Ситиус», для взыскания просроченной задолженности.

ООО МКК «СФ» является владельцем доменного имени grinmoney.ru, название GrinMoney является товарным знаком Общества.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «а», «б», п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, согласно которым по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки, четырех раз в неделю.

Проведенным анализом представленной информации ООО МКК «СФ», детализации установлено: 

<

дата> с альфа-нумерического имени GrinMoney направило на номер телефона ФИО2 89501773191 смс-сообщение (10:05:57);

<

дата> с номера телефона № направило на номер телефона ФИО2 89501773191 смс-сообщение (14:51:08);

<

дата> с номера телефона № направило на номер телефона ФИО2 89501773191 2 смс-сообщения (01:28:13,11:20:02);

<

дата> с номера телефона № направило на номер телефона ФИО2 89501773191 смс-сообщение (12:39:56);

<

дата> с номера телефона № направило на номер телефона ФИО2 89501773191 2 смс-сообщения (10:02:07,10:02:22);

<

дата> с альфа-нумерического имени GrinMoney направило на номер телефона ФИО2 89501773191 смс-сообщение (10:05:52).

Таким образом в течении одной недели с 

<

дата> по 

<

дата> ООО МКК «СФ» направило 8 смс-сообщений ФИО2

Так же, 

<

дата> ООО МКК «СФ» с номера телефона №, направило на номер телефона ФИО2 4 смс-сообщения в сутки (10:05:12, 10:05:28,10:21:02,10:36:55).

Таким образом, в нарушение п.п. «а», «б», п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ, более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, на номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО2, ООО МКК «СФ» осуществлялось непосредственное взаимодействие с должником, посредством смс-сообщений.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, согласно которого по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Кроме этого, в ходе анализа представленной информации установлено, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> No 230-ФЭ, согласно которого по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, ООО МКК «СФ» с номера телефона № направило на номер телефона ФИО2 89501773191 смс-сообщение: 

<

дата> в 01:28:13.

В нарушение ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3, согласно которого в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами, ООО МКК «СФ» после привлечения 

<

дата> коллекторского агентства ООО «Ситиус», для взыскания просроченной задолженности с ФИО2, 

<

дата> с номера телефона №, направило на номер телефона ФИО2 4 смс- сообщения в сутки (10:05:12,10:05:28, 10:21:02,10:36:55).

Таким образом, ООО МКК «СФ» за период с 

<

дата> по 

<

дата> нарушило положение ч. 1 ст. 6, ч. 9 ст. 6, п. 1 ч. 5 ст. 7, п.п. «а», «б», п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N° 230-Ф3, выразившееся в не добросовестных и не разумных действиях, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2 с превышением частоты направления смс-сообщений общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, направления смс- сообщений в рабочие дни в запретный период времени с 22 до 8 часов, а так же в осуществлении взаимодействия с должником после привлечения другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ООО МКК «СФ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: обращением ФИО2 (вх. №-КЛ от 

<

дата>); детализацией входящих/исходящих звонков ФИО2; материалами дела №-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО МКК «СФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Стабильные Финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: к/с 40№, р/с 03№, отделение НБ УР Банка России//УФК по УР 

<

адрес>, БИК 019401100, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№. 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Алабужева