Дело 1- 24/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

с участием гос. обвинителя и.о. прокурора Любимского района Лебедевича Д.В.

защитника Исмайловой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в 

<

адрес> умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья в отношении двух лиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после ссоры, на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес находившемуся рядом с ним в помещении его дома 

<

данные изъяты> один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота, отчего 

<

данные изъяты>. не мог оказывать ФИО1 сопротивления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> находившемуся рядом с 

<

данные изъяты>, и умышлено нанес 

<

данные изъяты> один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана брюшной стенки слева, продолжающаяся раневым каналом со сквозным повреждением тощей кишки в 30 см от связки Трейца, сквозным ранением брыжейки поперечной части ободочной кишки и сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с небольшим внутрибрюшным кровотечением, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа. А 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана передней брюшной стенки слева ориентировочно на уровне подвздошной области наружу (влево) от проекции мочевого пузыря, продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад и кверху со сквозным повреждением подвздошной кишки в 20 см дальше связки Трейца, а также повреждением верхней брыжеечной артерии и сопровождающей ее вены, внутрибрюшным кровотечением объемом около 200 мл (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ), которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. 

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома с семьей. В течение дня пил пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, занимался делами по дому. Поссорились с женой. Затем услышал, что жена по телефону общается с ФИО13 ( до брака ФИО4). Считая, что ФИО13 ведет непорядочный образ жизни, будучи против общения жены с нею, вмешался в разговор, выкрикивал ей в трубку оскорбления. Та в ответ пообещала приехать, что бы он в ее присутствии повторил оскорбления, на что ответил ей, что готов повторить сказанное. Около 23 часов услышал, что подъехала машина, вышел во двор дома, увидел во дворе 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, ФИО13. Все подошли к нему, стали ругать его за то, что он ссорится с женой, что не надлежаще ведет себя с ней, грубо разговаривает. ФИО17 при этом прижал его к стене дома руками, ФИО3 стоял рядом, то же что-то говорил. Поговорив, Бурлаков отпустил его, вместе с 

<

данные изъяты> пошли на выход с его двора. 

<

данные изъяты> стали кричать на него по поводу того, что он оскорблял ФИО13, по их агрессивному поведению было видно, что драки не избежать, поэтому, испугавшись, решил отойти прочь к сараю, никаких предметов в руки не брал. 

<

данные изъяты> догнал, нанес удар рукой в лицо от которого упал, 

<

данные изъяты> оба стали пинать ногами, он закрыл лицо руками. Было нанесено не менее пяти ударов по различным частям тела, в том числе и по голове, сколько каждый нанес ударов, не знает. После нанесенных побоев почувствовал сильную боль в области носа. Когда перестали избивать 

<

данные изъяты> зашли в дом, он встал и тоже пошел домой. Дома некоторое время находился на кухне, все остальные: 

<

данные изъяты>, ФИО13, его жена, дочь 

<

данные изъяты> находились в комнате, маленькие дети в это время спали. Ушел к отцу в 

<

адрес>. У отца находился около 1 часа, затем решил вернуться, считая, что 

<

данные изъяты> и ФИО13 уже ушли. Домой пошел пешком, вернулся около 01-02 часов. На улице, недалеко от дома стояли супруга с ФИО13. Прошел мимо них, о том, что 

<

данные изъяты> находятся в доме они ничего не сказали. Зайдя в дом, увидел, что на кухне у печи стояли и курили 

<

данные изъяты>. Кто-то из них заявил что-то вроде «Чего приперся?». После такого дерзкого поведения 

<

данные изъяты>, после того, как они избили его, опасаясь, что могут еще раз избить, решил наказать, подошел к кухонному столу, достал из него кухонный хлебный с деревянной ручкой коричневого цвета нож, на ручке имелась синяя изолента, лезвие ножа около 10 см, быстро подошел к 

<

данные изъяты>, которые стояли рядом, желая отомстить за свое избиение, а также, за то, чтобы не ходили к нему домой и к его жене как к себе, желая причинить обоим ножевые ранения в живот, так как был обижен на 

<

данные изъяты>, с целью причинения им телесных повреждений, понимая, что повреждения могут оказаться серьезными, нанес каждому по 1 удару ножом в живот с левой нижней стороны. В этот момент 

<

данные изъяты> ему ничем не угрожали, не нападали на него драться, не высказывали угроз. Понимал, что в области живота находятся жизненно важные органы, ранение которых может быть опасным для жизни, желал причинить 

<

данные изъяты> эти ранения. После нанесения ударов 

<

данные изъяты> толкнул его, он упал на пол, а 

<

данные изъяты> сразу вышли из дома. Позже на улице дочери сказал, чтобы вызвала скорую помощь и полицию. Сам с ножом ушел из дома, пошел снова к отцу. Нож выбросил, где именно, не помнит.

Совершил преступление из неприязненных отношений к 

<

данные изъяты>, действия были спровоцированы их противоправным поведением. 

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился дома у ФИО4. Также знаком с ФИО14. При нем ФИО4 позвонила ФИО5, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, обзывает и оскорбляет ФИО14.

ФИО4 предложила поехать и поговорить с мужем ФИО5. Чтобы доехать до их дома, ФИО4 вызвала такси, а он позвонил брату 

<

данные изъяты>, позвал поехать с ними. 

<

данные изъяты> вышел к магазину «Ермак», все вместе проследовали к дому Х-вых. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда втроем вошли во двор дома Х-вых, там уже находились ФИО17 й и ФИО9. В это время на улице у дома находились ФИО14, ФИО1 и их дочь 

<

данные изъяты>, которая сразу ушла в дом, остальные остались стоять на улице. Когда они пришли к дому, с ФИО1 разговаривал 

<

данные изъяты> и ФИО9, они разговаривали спокойно, драки между ними не было, Бурлаков пытался объяснить ФИО1, что нехорошо неуважительно разговаривать с женой. ФИО5 был сильно пьян, стоял, шатаясь на ногах. ФИО17 с ФИО9, поговорив, ушли со двора дома, сели в машину ФИО2 и уехали.

Он с братом тоже решили поговорить с ФИО5, объяснить, что тот неправильно себя ведет. В ходе разговора ФИО1 пошел за дом в сторону сарая, что-то схватил в нем, что именно, он не видел, подумал, что там мог оказаться топор. ФИО7 им никак не угрожал, не высказывал в их адрес никаких угроз, предположив, что ФИО5 мог взять топор, толкнул его в грудь руками, ФИО5 упал на землю, после чего ударил ФИО5 ногой, обутой в сапог в лицо. Сколько ударов ногой нанес, не помнит. Брат не бил, ударов не наносил, в это время стоял рядом. После этого пошел к входу в дом вместе с 

<

данные изъяты>. Следом пришел ФИО1, который зашел в дом, ФИО1 ничего не говорил, ушел в дом молча. Потом ФИО14 их тоже пригласила в дом. Они все прошли в комнату, а ФИО5 оставался на кухне, курил. ФИО5 попросил ФИО4 вызвать ему такси, так как собрался ехать в 

<

адрес>. ФИО4 вызвала такси, ФИО5 уехал, а он с братом, ФИО4, ФИО14 оставались в доме, там же находилась дочь Х-вых. Все, кроме 

<

данные изъяты>, выпили пива находились в доме не более 1 часа. ФИО5 и ФИО4 вышли из дома, он с братом пошли на кухню курить возле печи. В это время в дом вошел ФИО5, молча подошел к ним и, подойдя близко к 

<

данные изъяты> резко вытянул правую руку к животу 

<

данные изъяты>. Сначала даже не понял, что ФИО5 в этот момент ударил 

<

данные изъяты> ножом в живот. После этого, мгновенно, прошло не более секунды, ФИО5 нанес удар в область живота и ему. Сразу толкнул ФИО5 руками в грудь, тот упал на пол спиной и у него из руки выпал кухонный нож. Подняв водолазку, увидел, что в нижней левой части живота имеется рана, из раны пошла кровь. После ранения ему стало плохо, стал задыхаться, вышел на улицу, 

<

данные изъяты> вышел вместе с ним. Позднее ФИО4 вызвала по телефону «Скорую помощь», с момента ножевого ранения до момента вызова «Скорой помощи» прошло не более 10 минут. Ножевое ранение им было причинено около 1-2 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они легли на снег, ждали машину «скорой помощи». В машину «скорой помощи» дошли сами, были госпитализированы в Любимскую ЦРБ. 

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенных в заседании, следует, что с ФИО4 и братом 

<

данные изъяты>, встретились по их просьбе у магазина «Ермак» ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к дому Х-вых, у дома были около 23 часов. Когда вошли во двор дома, там уже находились Бурлаков и ФИО3, ФИО14, ФИО1 их дочь 

<

данные изъяты>, которая сразу ушла в дом. Когда они пришли к дому, с ФИО1 разговаривал ФИО8 Р., они разговаривали спокойно, драки между ними не было, Бурлаков пытался объяснить ФИО1, что нехорошо неуважительно разговаривать с женой. ФИО5 был сильно пьян, стоял, шатаясь на ногах. ФИО17 с ФИО9, поговорив, ушли со двора дома, сели в машину ФИО2 и уехали.

С братом решили тоже поговорить с ФИО5, объяснить, что тот неправильно себя ведет. В ходе разговора ФИО1 пошел за дом в сторону сарая, зачем ФИО5 пошел туда, не знает. ФИО5 им никак не угрожал, не высказывал в их адрес никаких угроз. Брат толкнул ФИО1 в грудь руками, ФИО1 упал на землю, после чего 

<

данные изъяты> ударил ФИО5 ногой в лицо. Сколько ударов ФИО5 ногой нанес, не знает, все произошло очень быстро. Лично ФИО1 не бил, ударов не наносил. Ударив ФИО5 

<

данные изъяты> ушел ко входу в дом, пошел с ним. Следом пришел ФИО1, который зашел в дом молча. ФИО14 их позвала в дом. Они все: ФИО14, ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – дочь Х-вых находились в комнате, а Храмцов курил на кухне. ФИО5 попросил ФИО4 вызвать ему такси, ФИО5 вышел из дома, назад не вернулся. Выпили пива. Около 01 часа ФИО5 и ФИО4 вышли из дома, с братом пошли на кухню курить возле печи. Когда курили, в дом вошел ФИО5, молча подошел к ним, подойдя близко к нему, резко вытянул правую руку, ударив в живот. Сразу даже не понял, что ФИО5 ударил его ножом. Затем мгновенно ФИО5 нанес удар в область живота 

<

данные изъяты>, стоявшему рядом. После этого 

<

данные изъяты> толкнул ФИО5, тот упал на пол спиной. После ранения стало плохо, вышли на улицу. 

<

данные изъяты> которая видела, как ФИО5 порезал их, выбежала из дома за матерью, чтобы сообщить о случившемся. Когда они вышли из дома, ФИО4 сразу вызвала по телефону «Скорую помощь», с момента ножевого ранения до момента вызова «Скорой помощи» прошло не более 10 минут. Ножевое ранение им было причинено около 1-2 часов ДД.ММ.ГГГГ. Были госпитализированы в Любимскую ЦРБ, где были прооперированы 

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился в вечернее время с ФИО9, от которого узнал, что звонила ФИО14, попросила 

<

данные изъяты> приехать к ней домой, поговорить с мужем, чтобы муж прекратил скандалить, просила успокоить мужа. Поскольку был на машине, то согласился отвезти ФИО3. Приехали к дому Х-вых около 23 часов 30 минут. В это время во дворе дома находилась ФИО5, ФИО13, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Когда вошли во двор, из дома вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Отвел ФИО5 к террасе дома, прижал локтем к стене террасы, поговорил о недопустимости подобного поведения с женой. ФИО5 не бил, ударов не наносил. После разговора ушли со двора дома, выходя, увидел, что за террасой дома 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> каждый пинают ногами лежавшего на снегу ФИО5. Что именно между ними произошло, не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО5 порезал 

<

данные изъяты> ножом.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонила ФИО14, попросила приехать к ней домой, поговорить с мужем, чтобы муж прекратил скандалить. Он в это время находился в кафе «Старый дворик», где встретил ФИО17. Рассказал ФИО17, решили на его машине доехать до Х-вых. Приехали после 23 часов. В это время во дворе дома находилась ФИО14, ФИО13, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Из дома в это время вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Бурлаков прижал ФИО5 локтем к стене террасы, чтобы успокоить, поговорил с ним, ФИО5 не бил. При нем во дворе дома ФИО5 никто ударов не наносил. Находились у дома около 10 минут, после разговора с ФИО5 ушли с Бурлаковым со двора, выходя, видел, что ФИО5 пошел за дом, 

<

данные изъяты> пошли за ним, за домом кто-то из 

<

данные изъяты> толкнул ФИО5, после чего ФИО1 упал на землю, он видел, что лежавшего на земле ФИО1 пинал кто-то из 

<

данные изъяты>, кто именно и по каким частям тела, он не разобрал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14, которая рассказала, что муж порезал С-ных. 

Свидетель ФИО10 показала, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи на пункт «скорой помощи» позвонила женщина, которая отказалась представиться, сообщила о том, что в 

<

адрес> причинены ножевые ранения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Выехала по указанному адресу. На момент приезда возле указанного дома на улице находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, у которых были телесные повреждения: ранения живота. С ними на улице находилась ФИО13, ФИО14 и, возможно, дочь ФИО5. С-ны были осмотрены, доставлены в Любимскую ЦРБ, где прооперированы. Оба ей пояснили, что их обоих ударил по очереди ножом муж ФИО5. Что послужило причиной, ей не известно. 

Свидетель ФИО11 показал, что от дежурного по Отд МВД РФ по Любимскому району около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в помещении 

<

адрес> ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> проникающие ножевые ранения в область живота. Выехал в составе СОГ. ФИО14 пояснила, что ее супруг ударил ножом в живот 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также, что до причинения ножевых ранений ФИО1 был избит кем-то из С-ных. Со слов ФИО5, сразу после причинения ножевых ранений ФИО1 ушел из дома, мог уйти к своему отцу в 

<

адрес>. Он выехал по указанному адресу, ФИО1 действительно находился у своего отца, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 рассказал ему, что был избит у своего дома С-ными, после чего причинил им ножевые ранения. Со слов ФИО1, ему не понравилось, что после того, как ФИО1 избили, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> еще и пришли к нему домой ночью. ФИО1 был взволнован, но вполне адекватен.

Свидетель ФИО12 показал, что во второй половине февраля 2019 года, в вечернее время около 23 часов к нему домой пришел сын ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, у сына было разбито лицо, на лице была кровь, были разбиты губы. Он не разглядывал сына, тот ему ничего не пояснил, он его ни о чем не расспрашивал. Сын попросил у него чай, прошел в комнату. Сын выпил чай, покурил, пробыл у него около 1 часа. Вел себя как обычно, был спокоен, уравновешен. Посидев у него некоторое время, сын ушел, обещал вернуться, куда пошел, не говорил. Вернулся после 00 часов, ничего не рассказывал, ему вопросов не задавал. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, попросили сына проехать с ними. Ему ничего не объяснили, что произошло. Никакого ножа он у сына не видел, с собой сын нож не приносил, у него сын ножи не брал. Позднее от кого-то из местных жителей (от кого именно, не помнит), он узнал, что сын кого-то порезал. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в заседании, следует, что ее знакомые знают ее под ее девичьей фамилией – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время разговаривала с ФИО14 по телефону. В ходе разговора слышала, что муж ФИО5 постоянно вмешивался в разговор, оскорблял словесно и 

<

данные изъяты> и ее. 

<

данные изъяты> ей пояснила, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, что «цепляется» к словам, что недоволен их дружбой. В ответ на оскорбления ФИО5 сказала, что приедет к ним домой, чтобы ФИО5 сказал все это в лицо. Во время разговора 

<

данные изъяты>. находился у нее, все слышал. Решили вместе поехать к ФИО5 домой, чтобы поговорить с ФИО5, чтобы ФИО5 не смел ее более оскорблять. На улице встретили 

<

данные изъяты>, который поехал с ними. Приехали на машине такси к дому Х-вых, машина сразу уехала, а они втроем прошли во двор. Когда шли во двор, не договаривались бить ФИО1, хотели просто с ним поговорить. В это же время, около 23 часов, во двор дома Х-вых вошли Бурлаков и ФИО3, причину их посещения не знает. В это время во дворе дома находился ФИО5, вслед за ним вышла и ФИО5. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Подошла к ФИО5, стала с ней разговаривать. В это время ФИО9, ФИО17, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разговаривали с ФИО1, о чем был разговор у них, она не слышала. Мужчины отошли от них в сторону, находились у угла дома. Она не видела, чтобы кто-то из мужчин наносил кому-либо удары. После разговора с ФИО5, зашла в дом, не видела, как ушли Бурлаков и ФИО3. 

Через 10-15 минут в дом зашел ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО5. ФИО5 около 00 часов попросил вызвать такси, машина такси подошла через несколько минут и ФИО5 уехал в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> остались в доме у ФИО14. Позже, находясь с ФИО5 на улице, увидели, что ФИО1 идет в сторону своего дома, она позвонила 

<

данные изъяты>, сказала, что он возвращается домой, так как боялась, что там что-нибудь может случиться. ФИО1 прошел к дому, они с ФИО5 тоже пошли в сторону дома, и остановились недалеко. Навстречу выбежала дочь ФИО5, которая сообщила, что отец ударил 

<

данные изъяты> ножом. Сразу побежали в дом, увидели, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шли согнувшись, держались за животы, на одежде у 

<

данные изъяты> в области живота была кровь, одежда была в крови. Сразу стала вызывать скорую помощь, в полицию не звонила. Пока ждали скорую помощь, ФИО5 ушел из дома. Что послужило поводом для причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты>, она не знает. Ножа при ФИО1 она не видела.

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, отец в течение дня выпивал спиртное, был пьян, стал ругать маму, ее подругу ФИО4 (ФИО13), с которой мама разговаривала по телефону. Ему не нравилось, что ФИО4 ее подруга, ругался нецензурной бранью в адрес мамы. 

Около 23 часов слышала, что к дому подъехала машина, что происходило во дворе не видела, никакого шума там не слышала, кто находился в это время во дворе, не знает. Через некоторое время в дом зашел отец, взял свою куртку, после чего сразу вышел из дома. Было ли у него разбито лицо не видела. После ухода отца, вошла мама с ФИО4, а также 

<

данные изъяты>. Вчетвером находились на кухне, распивали пиво, со взрослыми пиво не пила. Примерно через 1 час, мама с ФИО4 вышли во двор

<

данные изъяты> остались на кухне. В это время в кухню вошел молча отец, сразу пошел к 

<

данные изъяты>, которые стояли напротив печи, курили. Отец быстро подошел к 

<

данные изъяты>, и ударил сначала 

<

данные изъяты> ножом в нижнюю часть живота, затем сразу ударил тем же ножом в живот 

<

данные изъяты>. Кто-то из 

<

данные изъяты> оттолкнул его от себя, оба упали на пол, папа упал вверх лицом, 

<

данные изъяты> находился сверху, некоторое время «катались» по полу, наносил ли кто-то из них какие-то удары второму или нет, не видела. Боролись на полу около 1 минуты, после чего поднялись, папа ей сказал: «Вызывайте полицию, вызывайте скорую», после чего она сразу вышла на улицу, где находилась ее мама с ФИО4, рассказала маме о произошедшем. ФИО4 вызвала скорую помощь с мобильного телефона, кто сообщал в полицию, она не знает. Отец после случившегося ушел из дома. Откупа отец взял нож, не видела, считает, что такого ножа у них в доме не было.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ супруг находился дома, она также в дневное время находилась дома с детьми. Супруг в течение дня занимался делами по дому, выпивал пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Супруг ревнив, будучи пьян, иногда устраивает скандалы, ругает ее, обзывает, обвиняет в измене. Около 21 часа вернулась домой с детьми с прогулки. Муж опять начал на нее кричать, ругать, побоев ей не наносил, детей не трогал. Решила позвонить своему знакомому по имени 

<

данные изъяты> (фамилию не знает), попросила его приехать к ней домой, поговорить с мужем, чтобы муж прекратил скандалить, так как при посторонних муж ведет себя спокойнее, бить мужа она не просила, просила успокоить. Во время скандала ей позвонила ФИО13 ( до брака 

<

данные изъяты> Во время ее разговора муж постоянно вмешивался, кричал в трубку в адрес 

<

данные изъяты> нецензурную брань. На это 

<

данные изъяты> сказала мужу в трубку, что сейчас приедет, пусть муж попробует ей все это сказать в лицо. Она не думала, что 

<

данные изъяты> кого-то с собой привезет, не думала, что вообще приедет, так как ее долго не было. Потом услышала, что у дома залаяла собака, вышла к дому около 23 часов, увидела, во двор дома пришла ФИО13, с которой пришли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В это же время во двор ее дома вошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>– ее знакомые. Муж тоже вышел во двор. У дверей дома разговаривала с ФИО13, ФИО17 у крыльца дома рядом с ними разговаривал с мужем, пытался успокоить мужа, так как он с мужем хорошо знаком, между ними хорошие отношения. После 

<

данные изъяты> и муж ушли за дом, Бурлаков и 

<

данные изъяты> уехали. Ни Бурлаков, ни 

<

данные изъяты> мужу ударов в лицо не наносили. Услышала, что за домом началась драка, так как слышно было, что громко кричат, поняла, что кто-то из 

<

данные изъяты> бьет мужа. За дом не заходила, на помощь к мужу не пошла, так как все быстро закончилось. Кто именно мужа бил, насколько сильно избили, не знает. Муж вышел оттуда, зашел домой, надел куртку, вышел из-за дома, когда проходил мимо нее, заметила на его лице кровь, разбитые нос и губы. Решила, что муж пошел к своему отцу в 

<

адрес>, так как больше ему идти некуда. ФИО13 и 

<

данные изъяты> остались дома. В доме 

<

данные изъяты> распивали пиво. Через 1-2 часа, когда с ФИО13 находилась на улице, а 

<

данные изъяты> находились в доме, муж вернулся, зашел в дом, после чего через несколько минут на улицу выбежала дочь, сказала, что отец ударил ножом 

<

данные изъяты>. Сразу вошли в дом, увидели, что 

<

данные изъяты> стояли на кухне напротив печи, оба держались за животы, в нижней левой части живота одежда была в крови, показали раны. У обоих имелись на животе по 1 ране. Дочь пояснила, что муж, войдя в кухню, подошел к 

<

данные изъяты> и сразу, ничего не говоря, ударил ножом их по очереди. Муж попросил вызвать скорую помощь 

<

данные изъяты>, сам ушел, куда муж дел нож, не знает. 

<

данные изъяты> госпитализировали в Любимскую ЦРБ. Супруг работает без оформления у ИП ФИО15, содержит семью, является единственным кормильцем. Он - хороший отец, выпивает не часто, иногда, если выпивает лишнее, то случаются ссоры. 

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о том, что ФИО1 причинил проникающие в брюшную полость ножевые ранения в отношении двух лиц: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.36) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета на марлевый тампон; на кухне на печи обнаружена сигарета, на поверхности которой обнаружены следы вещества бурого цвета. На прилегающей к дому территории на снегу обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. (т.1 л.д.5-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Любимской ЦРБ изъяты: спортивная кофта голубого цвета с механическим повреждением, футболка голубого цвета с механическим повреждением и пятнами бурого цвета, принадлежащие 

<

данные изъяты>.; водолазка черно-белого цвета с механическим повреждением, принадлежащая 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 22-28)

- протоколом осмотра предметов: осмотрены 2 марлевых тампона, на которые изъята кровь, сигарета, на поверхности которой обнаружена кровь, одежда потерпевших, образцы слюны (букального эпителия) от подозреваемого ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на ватных палочках. (т.2 л.д.26-31)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 2 марлевых тампонов, сигареты, одежды потерпевших, образцов слюны (букального эпителия) от подозреваемого ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на ватных палочках. (т.2 л.д.32) 

- заключением эксперта № от 05.03-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал. ДД.ММ.ГГГГ получил ЗЧМТ (сотрясение головного мозга) с кратковременной потерей сознания, которое к моменту совершения деликта восстановилось, других значимых нарушений психической деятельности на момент совершения деликта не обнаруживалось. В настоящее время у ФИО1 имеет место ранний восстановительный период ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ, проявляющийся легким астено-органическим, цереброастеническим и психоастеническим синдромами. На момент совершения деликта, и в настоящее время ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживает. В связи с чем, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, соответственно, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. При совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта (физиологического, паталогического) не находился. (т.2 л.д.9-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование двух фрагментах марли, сигарете, водолазке, футболке и кофте выявлена кровь, которая произошла от человека. Кровь на двух фрагментах марли и водолазке произошла от 

<

данные изъяты> кровь на сигарете и водолазке произошла от ФИО1, кровь на футболке и кофте произошла от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.88-122)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинской документации у гр-на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась проникающая в брюшную полость колото-резаная рана брюшной стенки слева, продолжающаяся раневым каналом со сквозным повреждением тощей кишки в 30 см от связки Трейца, сквозным ранением брыжейки поперечной части ободочной кишки и сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с небольшим внутрибрюшным кровотечением, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа. (т.1 л.д.141-144)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинской документации у гр-на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась проникающая в брюшную полость колото-резаная рана передней брюшной стенки слева ориентировочно на уровне подвздошной области наружу (влево) от проекции мочевого пузыря, продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад и кверху со сквозным повреждением подвздошной кишки в 20 см дальше связки Трейца, а также повреждением верхней брыжеечной артерии и сопровождающей ее вены, внутрибрюшным кровотечением объемом около 200 мл (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ), которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа. (т.1 л.д.155-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Любимской ЦРБ имеются сквозные повреждения, которые относятся к типу колото-резаных повреждений и могли быть образованы, например, клинком ножа. (т.1 л.д.215-218)

- протоколом явки с повинной - ФИО1 сообщил о причинении им ножевых ранений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 31)

- др. письменными документами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после ссоры, на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес находившемуся рядом с ним в помещении его дома 

<

данные изъяты> один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота, отчего 

<

данные изъяты> не мог оказывать ФИО1 сопротивления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к 

<

данные изъяты> находившемуся рядом с 

<

данные изъяты> и умышлено нанес 

<

данные изъяты>. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана брюшной стенки слева, продолжающаяся раневым каналом со сквозным повреждением тощей кишки в 30 см от связки Трейца, сквозным ранением брыжейки поперечной части ободочной кишки и сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с небольшим внутрибрюшным кровотечением, которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа. А 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена: проникающая в брюшную полость колото-резаная рана передней брюшной стенки слева ориентировочно на уровне подвздошной области наружу (влево) от проекции мочевого пузыря, продолжающаяся раневым каналом в преимущественном направлении спереди назад и кверху со сквозным повреждением подвздошной кишки в 20 см дальше связки Трейца, а также повреждением верхней брыжеечной артерии и сопровождающей ее вены, внутрибрюшным кровотечением объемом около 200 мл (по данным операции от ДД.ММ.ГГГГ), которая вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, создала непосредственную угрозу для жизни и, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> образовалась незадолго до поступления 

<

данные изъяты> в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

В судебном заседании прокурором поддержана квалификация действий подсудимого в соответствие с предъявленным обвинением.

Подсудимым вина признана в полном объеме, указано на отсутствие возражений по обвинению, защитником обвинение, доказательства стороны обвинения не оспорены. 

У суда, оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших об обстоятельствах причинения ножевых ранений не имеется, о таких сторонами не заявлено, кроме того, их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам. 

Суд доверяет представленным заключениям судебных экспертиз, т.к. они составлены специалистами в своей области, имеющими необходимое образование и большой опыт работы, заключения не противоречат друг другу и собранным доказательствам. Из представленных заключений установлено, что причиненные потерпевшим телесные повреждения образовались незадолго до поступления их в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у каждого от однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, каким мог являться плоский клинок, типа ножа.

Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, т.к. они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают. При этом суд учитывает, что при составлении протоколов допросов фамилию свидетеля ФИО13 ряд лиц называет – ФИО4, исходя из ее фамилии до брака. 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению и считает полностью доказанным факт совершения подсудимым именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 60-61 УК РФ, обстоятельства дела, возраст, все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает, имеет на иждивении троих н/л детей. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы каким - либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдает. По психическому состоянию во время совершения противоправного деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не был. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, поведение потерпевших, послужившее поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, то обстоятельство, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и на его почве. Данное обстоятельство в судебном заседании признано подсудимым, который прямо указал, что такое состояние способствовало совершению им преступления, помимо противоправного поведения потерпевших.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания применены быть не могут.

Суд не находит оснований и не считает необходимым изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено впервые особо тяжкое преступление, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает возможным принять решение в соответствие со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установлении испытательного срока при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ст. 73 УК РФ т.к. в настоящее время имеется возможность его исправления без изоляции от общества. 

Во время предварительного следствия подсудимый задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, избрана ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу представлены вещественные доказательства – 2 марлевых тампона, образцы слюны подозреваемого ФИО5 и потерпевших на ватных палочках - подлежат уничтожению; спортивная кофта голубого цвета с механическим повреждением, футболка голубого цвета с механическим повреждением, принадлежащие 

<

данные изъяты> водолазка черно-белого цвета с механическим повреждением, принадлежащая 

<

данные изъяты> подлежат возвращению владельцам.

На основании изложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, характер преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, способ, степень общественной опасности, личность подсудимого, личность погибших, характер взаимоотношений подсудимого и потерпевших, руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок - 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона, образцы слюны ФИО5, потерпевших на ватных палочках - уничтожить; спортивную кофту голубого цвета с механическим повреждением, футболку голубого цвета с механическим повреждением, возвратить 

<

данные изъяты> водолазку черно-белого цвета с механическим повреждением, возвратить ФИО16.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.