61RS0001-01-2021-003049-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Золотухиной С.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ш.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /данные обезличены/, гражданки России, с высшим образованием, не замужней, являющейся /данные обезличены/, зарегистрированной по адресу: /адрес обезличен/, проживающей по адресу: /адрес обезличен/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, /дата обезличена/ года около 18 часов 05 минут в тайнике, расположенном на участке местности в лесополосе рядом со строениями, находящимися по адресу: /адрес обезличен/, обнаружила, подняла и оставила себе, то есть незаконно приобрела вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,39 (2,71+2,68) грамма, которое, положив в карманы надетого на ней пальто, незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 18 часов 05 минут в лесополосе, возле строений, находящихся по адресу: /адрес обезличен/, ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлена в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный в 

<

...>, где в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра в левом и правом карманах пальто, надетом на ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изоляционной лентой, внутри которых находились полимерные пакеты с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось вещество, которое, согласно экспертному исследованию, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,39 (2,71+2,68) грамма. 

Согласно Постановлению Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г., 5,39 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет крупный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной признала себя в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, и показала, что /дата обезличена/ года около шести часов вечера она находилась вблизи дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, в роще. На земле ею были обнаружены два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Она поняла, что в указанных свертках находится наркотическое средство, поскольку ранее аналогичным способом приобретала наркотические средства, периодически употребляя их. Обнаруженные свертки она положила в карманы своего пальто, поскольку решила оставить наркотическое средство себе для личного потребления. Цели сбывать его у нее не было. Когда она прошла дальше, через некоторое время она увидела сотрудников полиции. Она начала сильно нервничать. Сотрудники полиции, представившись, поинтересовались у нее, что она делает в указанном месте, на что она не нашла что ответить. После этого сотрудниками полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, и она призналась, что при ней находится наркотическое средство. Вместе с сотрудниками полиции она прибыла в Отдел полиции № 1, где в присутствии двух понятых-женщин провели ее личный досмотр. Оба свертка, находящиеся в карманах ее пальто были изъяты и упакованы. Также был изъят и упакован ее мобильный телефон синего цвета. Она искренне раскаивается в содеянном и просит ее строго не наказывать. 

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказана, и помимо полного признания ее подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 ., согласно которым, он состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. /дата обезличена/ года он осуществлял службу совместно с инспектором ППСП ФИО 2 . Около 18 часов 05 минут по /адрес обезличен/ между домом и рощей ими была замечена девушка, которая по внешним признакам находилась во взволнованном состоянии, нервничала. Они подошли к девушке, представились. Девушка представилась ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. На вопрос о том, что та делает около рощи, вдали от домов, ФИО1 затруднилась ответить. На вопрос о том, имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, девушка пояснила, что имеется. После этого было принято решение о доставлении ФИО1 в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для личного досмотра. В отделе полиции сотрудницей полиции в помещении дежурной части в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой, внутри которых находились полимерные пакетики с замком-фиксатором с порошкообразными веществами. (л.д.68-70), 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3 ., согласно которым, /дата обезличена/ года в вечернее время она находилась на своем рабочее месте, когда в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудники ППСП для административного разбирательства доставили девушку. Та представилась как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Девушка была задержана в лесополосе, недалеко от строений, расположенных по /адрес обезличен/. Оперативный дежурный пригласил ее для производства личного досмотра лица женского пола. С 19 часов 14 минут по 19 часов 25 минут в присутствии двух понятых женского пола ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при той предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеются. Затем, в правом и левом карманах, надетого на ФИО1 пальто были обнаружены два свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом в каждом из них. Изъятые полимерные пакетики с веществами были помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена биркой. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество она нашла и хранила с целью личного употребления. Также у ФИО1 был изъят телефон марки «Ксиоми» в корпусе синего цвета, упакованный аналогичным способом. После проведения личного досмотра ею был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 71-73) 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4 ., согласно которым, /дата обезличена/ года в вечернее время она находилась в районе отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. К ней подошел сотрудник полиции и пригласил участвовать при производстве личного досмотра. Вместе с сотрудником полиции она вошла в здание отдела полиции, где в холле, расположенном на первом этаже, ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности. Затем, с 19 часов 14 минут до 19 часов 25 минут сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО1. ФИО1 были разъяснены права, а также задан вопрос, имеются ли у той при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковые имеются. Сотрудницей полиции в левом и правом карманах надетого на ФИО1 пальто, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с замком-фиксатором с веществами. Изъятые свертки вместе с полимерными пакетиками с веществами были помещены, упакованы и опечатаны в прозрачный пакет (файл), горловину которого обвязали ниткой, а концы ники опечатали пояснительной биркой с подписями участвующих. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан тем же способом. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые у нее вещества хранила для личного потребления. Составили протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. (л.д. 74-77) 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 5 ., согласно которым, /дата обезличена/ года в вечернее время ее пригласили участвовать при производстве личного досмотра девушки в Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В вестибюле, расположенном на первом этаже, ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых. Затем с 19 часов 14 минут до 19 часов 25 минут сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО1. На вопрос, имеются ли у той наркотические средства, предметы, запрещенные обороте, ФИО1 ответил, что имеются. Затем, в левом и правом карманах надетого на ФИО1 пальто обнаружили и изъяты два свертка, обмотанные липкой изоляционной лентой синего цвета. Внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом. Изъятые свертки вместе с полимерными пакетиками с веществами упаковали и опечатали в прозрачный полимерный пакет (файл), обвязав ниткой и скрепив пояснительной биркой. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон синего цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что вещества хранила с целью личного употребления. Был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. (л.д. 78-81) 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/ г., согласно которому задержана ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, у которой в карманах надетого на ней пальто обнаружено и изъято кристаллическое вещество, содержащееся в двух свертках, а также изъят телефон. (л.д. 8-11)

Справкой об исследовании № 4/855 от /дата обезличена/ г., согласно которой, кристаллические вещества белого цвета, массой 2,71 грамма и 2,68 грамма (объекты №№ 1,2), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества, остаточная общая масса вещества составила 5,33 грамма. (л.д.16-17)

Заключением эксперта № 4/882 от /дата обезличена/ г., согласно которому, представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массой 2,68 грамма и 2,65 грамма (объекты №№ 1,2), изъятые /дата обезличена/ года при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). С учетом израсходованного, остаточные массы веществ составили 2,65 грамма и 2,62 грамма. (л.д.42-46)

Протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ г., согласно которому осмотрены кристаллические вещества белого цвета, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,65 грамма и 2,63 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; два полимерных пакетика с замком-фиксатором и фрагменты изоляционной ленты синего цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств. (л.д. 82-83)

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Свидетели ФИО 1 ., ФИО 3 ., ФИО 4 ., ФИО 5 . в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях указанных свидетелей, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимой.

Принимая как достоверные показания подсудимой ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном ФИО1, с которым полностью согласна подсудимая, в достаточной степени конкретизированы элементы состава вменяемого ей преступления, надлежащим образом описано совершенное ею деяние, нарушающее уголовный закон.

Верность квалификации действий подсудимой ФИО1, как и то, что она подлежит уголовной ответственности, у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшей, в содеянном раскаявшейся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства, учебы и работы положительно, не судимой. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности. Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и обстановку его совершения, суд также принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а именно социальную адаптацию подсудимой, ее положительные характеристики по месту жительства учебы и трудоустройства, участие в профессиональных конкурсах. При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать более глубокому исправлению и скорейшему перевоспитанию осужденной, нежели наказание, предусматривающее сохранение имеющихся социальных связей и условий трудовой деятельности и завершения профессионального обучения подсудимой, а лишь повлечет за собой негативные последствия для ее личности и семьи, при том, что возможность исправления подсудимой путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не исчерпана. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, а также подсудимую и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 все же могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, и такое наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, один раз в три месяца проходить тестирование (анализы) на предмет нахождения в ее организме наркотических средств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей жалобе. 

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Председательствующий