Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.10.2017г. 

приговор

 Дальнегорского районного суда от 12.05.2017г. в отношении Богомякова В.Ю. изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено. В резолютивной части приговора заменить фразу «частично присоединить наказание» на «частично сложить наказание».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомякова В.Ю. – без удовлетворения.

дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 мая 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И., защитника – адвоката Тарасова А.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «в» УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

<

дата> по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на 4 года. По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 3 года 10 месяцев, испытательный срок оставлен без изменения 3 года. По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 3 года 8 месяцев, испытательный срок оставлен без изменения на 3 года; 

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> и окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 4 года 2 месяца лишения свободы;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания назначенная по приговору Дальнегорского районного суда от 

<

дата> и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы. 

<

дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 

<

дата> на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня. По постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 

<

дата> изменен срок и окончательно к отбытию наказания - 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Пм постановлению Артемовского городского суда от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.1, ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.2 УКРФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> отменено и согласно ст. 70 УК РФприсоединено неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда от 

<

дата> изменен срок отбытия наказания на 3 года 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Артемовского городского суда от 

<

дата> считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ примененная при назначении наказания изменена. 

<

дата> по постановлению Государственной думы Федерального собрания РФ от 

<

дата> «Об объявлении амнистии» освобожден из ИК-20 Приморского края от дальнейшего отбытия наказания,

<

дата> Кавалеровским районным судом Приморского края осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по уголовному делу избрана мера пресечения – заключение под стражу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 56 минут, ФИО1, имея в своем незаконном владении наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?- пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,005 г., находясь в 

<

адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретившись с гражданином под псевдонимом «Лавров», участвующим в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» и действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от него деньги в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл, продав ему бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрана - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (? -PVP, ? - пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,005 г., которое в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 16 минут 

<

дата> было изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 отделения Арсеньевского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в районе 

<

адрес> в г. Дальнегорске Приморского края у гражданина под псевдонимом «Лавров», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (? -PVP, ? -пирролидинопентиофенон, ? - пирролидиновалерофенон) массой 0,005 г., которое включено в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину в содеянном признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Тарасов А.Ю. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрении дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд с учётом заявленного ходатайства подсудимого, поддержавшим его защитником, согласием государственного обвинителя рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, так как такое разбирательство не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры уголовного наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, суд оценивает представленную характеристику на ФИО1 по месту его жительства участковым уполномоченным полиции как 

<

...> (т.1, л.д.113), по месту прежней работы в 

<

...>» ФИО1 характеризовался положительно (т.1, л.д.114),по месту своего жительства соседями по квартире многоквартирного дома характеризуется положительно, 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие его явки с повинной по данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и других преступлений, а также наличие двух малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (особо опасный рецидив), поскольку он совершил тяжкое преступление, имея две судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, по которым отбывал реальное наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении срока наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также условия ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, наряду с приведенными выше характеризующими данными подсудимого, его личности, влиянием наказания на исправление ФИО1, а также наличием особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наказание должно быть определено ФИО1 только в виде реального лишения свободы и с отбыванием этого наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с условиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, срока этого наказания, установленных по делу совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить наказание, назначенное приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного судом наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей в порядке ч.3 ст.72 УК РФ периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> 

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) и фрагмент плотной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить; документы по оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка»: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига