Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с.Базарные Матаки 

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

с участием заместителя прокурора Алькеевского района РТ Хайруллиной Л.Х., 

подсудимой Г.Н.Э., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №, 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Н.Э., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Э. будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая противоправный характер своих действий, 02 декабря 2019 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. 

<

данные изъяты>, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции осуществила розничную продажу 1-ой пластиковой бутылки, вместимостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в количестве 477 мл., которая согласно заключения эксперта № 1430/02-5 от 10 декабря 2019 года является спиртосодержащей пищевой продукцией (самогон кустарного (домашнего) изготовления), с объемной долей этилового спирта (крепость) 40,5 %, в рамках оперативно - розыскного мероприятия под контролем сотрудника НЭБ и ПК ОМВД России по Алькеевскому району.

Подсудимая Г.Н.Э. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что проживает по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. 

<

данные изъяты> совместно с сыном И.Т. 02 декабря 2019 года примерно в 12 час. к ним домой пришел А.Ф.., который попросил продать ему одну бутылку самогона и передал ей деньги в размере 200 рублей. Она за 150 рублей продала ему одну бутылку самогона, объемом 0,5 литров, при этом вернула сдачу 50 рублей. После его ухода пришли сотрудники полиции, она возвратила им деньги, полученные от А.Ф. и по их требованию выдала остаток самогона в пластиковой бутылке объемом 2,5 литра. 

Кроме признательных показаний вина Г.Н.Э. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.Ф. суду показал, что примерно в декабре 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему купить у Г.Н.Э. одну бутылку самогона. При этом дал ему 200 рублей денег, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции поехали в с.

<

данные изъяты>. Подъехав ближе к дому Г.Н.Э. он зашел в их дом и купил одну бутылку самогона за 150 рублей. Выйдя из дома он передал сотрудникам полиции купленный у Г.Н.Э. самогон и 50 рублей сдачи. 

Свидетель И.Т. в ходе судебного заседания показал, что 02 декабря 2019 года примерно в 12 час. к ним домой пришел односельчанин А.Ф. и попросил его мать продать одну бутылку самогона, для личного употребления, при этом показав ей две денежные купюры достоинством по 100 рублей. Его мать продала А.Ф. одну бутылку самогона за 150 рублей. Спустя некоторое время, после его ухода к ним домой зашли сотрудники полиции и потребовали выдать деньги полученные от А.Ф. Кроме того, его мать выдала в пластиковой бутылке остатки самогона объемом 2,5 литра.

Свидетель Б. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал, что 02 декабря 2019 года примерно в 12 часов в с. 

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ принял участие в качестве понятого при контрольной закупке спиртного. В его присутствии сотрудник полиции пометил две 100 рублевые купюры и передал А.Ф.., после чего тот направился к дому Г.Н.Э. и спустя некоторое время вернулся с бутылкой самогона, которую передал сотруднику полиции. Далее они вместе с сотрудниками полиции зашли в дом Г.Н.Э.., где по их требованию она добровольно вернула 200 рублей денег и выдала остатки самогона (л.д.87-89).

Свидетель В. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д.90-92).

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании вина Г.Н.Э. установлена.

Суд действия подсудимой Г.Н.Э. квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Г.Н.Э. преступления, данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовой характеристике Г.Н.Э. характеризуется положительно (л.д. 109-124).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние ее здоровья, а так же здоровья ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное Г.Н.Э. относится к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала еще на стадии следствия, подробно указала место, время, способ совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно: данные о личности подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется, все смягчающие обстоятельства по делу. 

Суд признает совокупность этих данных исключительным обстоятельством и наказание по ст.171.4 УК РФ, с учетом так же мнения государственного обвинителя, определяет в виде штрафа с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже установленного предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, имеет доходы в пределах прожиточного минимума. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковые бутылки со спиртосодержащими пищевыми продукциями подлежат уничтожению, помеченные денежные купюры подлежат возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Н.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковые бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________20___года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-5/2020

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.