Уникальный идентификатор дела

 77RS0018-02-2024-009458-61

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658\25 по иску АО «Газпромбанк» к * Евгении Олеговне расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к * Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2021 года между АО «Газпромбанк» и * О.Л. заключен договор потребительского кредита №08651-ПБ/21, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, подписанных простой электронной подписью. В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, определенном в Индивидуальных условиях. Задолженность по кредитному договору №08651-ПБ/21 от 03.08.2022 г. по состоянию на 27.01.2024 составляет 271 574 рубля 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 160 862,45 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 108,97 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 1 663,86 руб.; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 95 774,87 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 164,56 рублей. Заемщик * О.Л. умер 17.09.2021 года, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 320/2021 к имуществу умершего 17.09.2021 года * О.Л., его наследником является ответчик. Таким образом, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271.574 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 160.862,45 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8.108,97 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1.663,86 руб.; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 95.774,87 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5.164,56 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представителем ответчика представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.08.2021 года между АО «Газпромбанк» и *О.Л. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №08651-ПБ/21, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174.000 руб., в том числе 16.646 руб. за добровольную оплату заемщиком страховой премии (полису-оферте) № НСГИБ0735697 от 03.08.2021 года. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до 09 ноября 2023 года. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.08.2021 №08651-ПБ/21, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,56 процентов годовых. Из расчета 7,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 03.08.2021 г. № НСГИБ0735697.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.08.2021 №08651-ПБ/21, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 9 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 7.024 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 09.11.2023 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.08.2021 №08651-ПБ/21, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, с которыми Заемщик * О.Л. был ознакомлен и согласен, подписанных простой электронной подписью. 

В соответствии с разделом 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк ГПБ (АО), кредитор предоставляет Заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных Кредитором с Заемщиком в Индивидуальных условиях (п.3.1); индивидуальные условия могут быть согласованы Кредитором с Заемщиком путем проставления собственноручной подписи Заемщика на Индивидуальных условиях или подписания Индивидуальных условий ЭП (п. 3.1.1.). Индивидуальные условия в электронной форме, подписанные ЭП, признаются сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями Заемщика и Кредитора. (п. 3.1.2.). Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные ЭП Заемщика в установленном в Банке порядке, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе. (п.3.1.3.). Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.(п. 3.2.)

Как следует из полиса-оферты № НСГИБ0735697 от 03.08.2021 года заключенного между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем * О.Л., выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники Застрахованного лица по закону или по завещанию. По страховым случаям «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая" (установление I или II группы инвалидности) (п. 4.1 Дополнительных условий №2)1 - Застрахованное лицо (в случае если Застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, Выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию). Объект страхования: имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также смертью Застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая. Страховой случай: Смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил). Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (п. 4.1 Дополнительных условий №2). Страховая сумма: 174 000 руб. Страховая премия: 16 646 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Заемщик * О.Л. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях за период с 03.08.2021 по 29.1.2024 г. и не опровергнуто ответчиком.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.01.2024 составляет 271.574 рубля 71 копейка, в ом числе: просроченный основной долг в размере 160.862,45 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8.108,97 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1.663,86 руб.; задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 95.774,87 руб.; задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5.164,56 руб.

Заемщик * О.Л. умер 17.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 22.09.2021 года к нотариусу нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО1 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца * О.Л. по всем основаниям наследования обратилась * Е.О.(дочь)

Нотариусом 22.09.2021 года открыто наследственное дело № 320 к имуществу заемщика. 

19.01.2022 года к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли, оставшегося после смерти сына * О.Л., обратилась * В.А. (мать).

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.03.2022 года по гражданскому делу № 2-29/2022, автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2012 года выпуска, *, государственный регистрационный номер *, в состав наследства * Олега Леонидовича, умершего 17 сентября 2021 года. 

Из заключения № 343/04.23 к отчету об оценке по определению рыночной стоимости: легкового ТС Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, *, государственный регистрационный номер * от 17.09.2021 года, следует, что рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет на момент смерти собственника 513.414 руб. 76 коп. 

23.05.2023 года нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества * О.Л. является дочь * Е.О., наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, *, государственный регистрационный номер *.

06.05.2022 года рег. № 1023 врио обязанности нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО1 ФИО2 уведомила *Е.О. о поступлении запроса банка «Газпромбанк» (АО) о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

***>, заключенному 03.08.2021 года между банком и умершим 17.09.2021 года * О.Л. 

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с ответчика за счет наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком либо его наследниками.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении вышеуказанного кредитного договора. 

Расчет задолженности по просроченному основному долгу в размере 160.862 рубля 45 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8.108 рублей 97 копеек, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1.663 рубля 86 копеек, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований не согласится с приведенным расчетом, суд не усматривает.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 95.774 рубля 87 копеек, задолженности по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5.164 рубля 56 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также исходя из обстоятельств настоящего спора, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, с учетом периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что штрафные санкции начислены после смерти заемщика, суд полагает возможным, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 30.000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1.000 рублей.  

 В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.915 рублей 75 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 08651-ПБ\21, заключенный 03.08.2021 г. между АО «Газпромбанк» и * Олегом Леонидовичем.

 Взыскать с * Евгении Олеговны (паспорт *) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 08651-ПБ\21, заключенному 03.08.2021 г. со * Олегом Леонидовичем в размере 201.635 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.915 рублей 75 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 г.