Дело № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием

государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевелевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 20.08.2018 неустановленное лицо, посредством программного обеспечения «Телеграм» в сети «Интернет», обратилось к ФИО1, находящемуся в г. Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан и предложило ему осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, на что ФИО1 ответил согласием, и вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо, должно будет сообщить ФИО1 информацию о местонахождении в г. Барнауле Алтайского края тайника с наркотическим средством, а ФИО1 в свою очередь, должен будет изъять наркотическое средство из тайника, после чего сообщить неустановленному лицу об этом и ждать указаний об их дальнейших совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

21.08.2018 в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в г. Барнауле Алтайского края, в программном обеспечении «Телеграм», в сети «Интернет», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего ФИО1 направился к указанному месту.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21.08.2018 в 12 час. 52 мин., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее здания, расположенного по адресу: ...., и в 200 метрах восточнее здания, расположенного по адресу: ...., ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 504 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, проследовав к дому по адресу: .....

21.08.2018 в 12 час. 55 мин. на участке местности у ворот указанного дома, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято, в связи с чем, ФИО1 не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что с 2017 года он начал приобретать и употреблять наркотики, которые он приобретал в различных «интернет-магазинах», в том числе у лица с именем «NFS». В середине августа 2018 года в мессенджере «Телеграмм», установленном в его телефоне «Самсунг», лицо с именем «NFS» предложило съездить в г. Барнаул Алтайского края и забрать из тайника наркотическое средство, пообещав за указанные действия хорошо заплатить, на что он ответил согласием. Перед поездкой в Барнаул 19.08.2018 и 20.08.2018 «NFS» переводил ему деньги на киви-кошелек. 20.08.2018 он отправился в г. Барнаул на автобусе, прошел пограничный контроль на границе России и Казахстана, после чего вечером 20.08.2018 около 20 часов 30 минут он приехал в Барнаул, где разместился в комнате отдыха под номером 4, расположенной на железнодорожном вокзале станции «Барнаул». Около 11 часов 30 минут 21 августа 2018 г., он получил от «NFS» адрес с местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотиком с текстом «Дамба берега Оби, 21, вниз по берегу, сто метров вперед, там дерево». После этого он вызвал через приложение «Яндекс Такси» со своего телефона Самсунг автомобиль и поехал к месту «закладки». Примерно в 12 часов 21.08.2018 за ним приехал автомобиль такси белого цвета, на котором он отправился на место закладки. Приехав примерно через 15 минут на место к дому по адресу ...., он пошел в соответствии с описанием места закладки, описанного в сообщении от «NFS», попросив при этом таксиста подождать его. Пройдя к указанному месту, под деревом он нашел черный полиэтиленовый пакет замотанный скотчем. Поняв, что это и есть закладка с наркотиком, он поднял пакет и положил его себе под кофту и пошел к такси. После того как он сел в автомобиль, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, в ходе его досмотра был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который он пятью минутами ранее по указанию «NFS» изъял из тайниковой закладки, а также сотовый телефон Самсунг, содержащий его переписку с «NFS» (том № 1 л.д. 93-98, 104-109, 116-118).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых ФИО1 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д.119-125).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: 

- Са – водителя такси, согласно которым 21.08.2018 примерно в 12 часов 30 минут он приехал на место вызова, в машину сел молодой человек возрастом 19-21 год, которого следовало отвезти - ...., немного подождать и привезти обратно. Примерно через 15 минут он приехал к месту назначения. Пассажир пошел в сторону реки, попросив подождать его 5 минут. Через 3-5 минут пассажир вернулся и открыв заднюю дверь попытался сесть в автомобиль, однако в это время к автомобилю с разных сторон подбежали люди с криками «стоять, ФСБ!», после чего пассажир захлопнул дверь и попытался скрыться, но был задержан (том № 1, л.д. 138-141);

- Хо, матери ФИО1, согласно которым в конце августа 2018 года сын сказал ей, что устроился на работу «разъездного» характера, и ему часто придется ездить в командировки, 20.08.2018 он сказал, что поедет в .... (том 1 л.д. 142-144);

- Гу оперуполномоченного направления по противодействию незаконному обороту наркотических средств УФСБ России по Алтайскому краю, согласно которым, в середине августа 2018 года ему начала поступать оперативная информация о преступной группе из Республики Казахстан, намеревавшейся приобрести на территории Алтайского края крупную партию наркотических средств, которые в дальнейшем планировала незаконно сбыть. 20.08.2018 в вечернее время ему поступила информация о том, что участником разрабатываемой преступной группы является ФИО1, который прибыл на автобусе на автовокзал г. Барнаула и разместился в комнате отдыха железнодорожного вокзала г. Барнаула. 21.08.2018 в 12 час. 32 мин. в ходе осуществления наблюдения на привокзальной площади г. Барнаула, группой наблюдения под его руководством, был замечен ФИО1, который вышел из здания железнодорожного вокзала г. Барнаула, направился к автомобилю такси марки Рено Логан, сел в автомобиль и проследовал в район Речного вокзала. Прибыв к жилому дому, по адресу: ...., ФИО1 вышел и направился в сторону водоема, автомобиль такси остался ожидать возле дома. Примерно через минуту Те сообщил ему, что ФИО1 попал в поле зрения, двигается вдоль берега, постоянно при этом смотрит в экран телефона, после чего пройдя несколько сотен метров, останавливается возле дерева и достает сверток, в полимерной упаковке черного цвета. Примерно в 12 час. 55 мин. ФИО1 подошел к ожидавшему его автомобилю, открыв заднюю дверь сел в автомобиль, однако сотрудниками УФСБ автомобиль со всех сторон был заблокирован, при попытке выбежать из автомобиля такси и скрыться ФИО1 был задержан. В ходе досмотра ФИО1 во внутреннем кармане его куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет обмотанный лентой скотч, внутри которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и комков бело-коричневого цвета с резким запахом. ФИО1 заявил, что указанное вещество является наркотическим средством (том № л.д. 146-150);

- Те, Хи аналогичными показаниям свидетеля Гу (том 1 л.д. 156-158, 169-171);

- Му – дежурной комнаты отдыха железнодорожного вокзала г. Барнаула, согласно которым 20.08.2018 в вечернее время в комнату отдыха №4 въехал гражданин Республики Казахстан ФИО1. 21.08.2018 примерно в 14 часов, к ней подошел молодой человек, представился сотрудником ФСБ. Сотрудники ФСБ сообщили ей что задержали ФИО1 по подозрению в совершении преступления. В ходе обследования комнаты, в которой проживал ФИО1, были обнаружены банковские карты, сим-карты, сотовый телефон, которые были изъяты, по результатам составлен протокол (том № 1, л.д. 151-153);

- показаниями свидетелей Дуд и Бо участвовавших 21.08.2018 в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия у него пакета с наркотическим средством (том 1 л.д. 159-162, 164-167);

А также иными исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от 21.08.2018, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у ворот дома, расположенного по адресу: ...., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество белого цвета, мобильный телефон, миграционная карта на имя ФИО1, билет на автобус (том № 1 л.д. 18-47); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.08.2018, согласно которому проведено обследование комнаты отдыха № 4 железнодорожного вокзала ...., расположенного по адресу: ...., в ходе которого обнаружена банковская карта «Visa» банка АО ДБ «Альфа-Банк» (Республика Казахстан), принадлежащая ФИО1 (том № 1 л.д. 18-47); 

- протоколами выемки и осмотра от 12.09.2018 изъятого у свидетеля Са мобильного телефона «BQ» (том 1 л.д. 176-178, 179-182);

- протоколом осмотра пакета, с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 504 грамма, изъятым 21.08.2018 сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю в ходе личного досмотра ФИО1, которое в последствии признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (том 1, л.д. 186-187, 188,189);

- протоколами осмотра оптических дисков CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетных записей QIWI Кошелька №, № использовавшихся ФИО1 (том 1 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра миграционной карты № на имя ФИО1 с отметкой о въезде в РФ через автомобильный пункт пропуска «Михайловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю 20.08.2018; билета на автобус; банковской карты на которую ФИО1 переводил денежные средства, получаемые им от лица по имени «NFS»; мобильного телефона используемого ФИО1, при котором в приложении «Телеграмм» том числе обнаружен диалог с пользователем под никнеймом «NeedForSpeed KZ», в ходе которого обсуждается тема поездки ФИО1 из г. Усть-Каменогорска в г. Барнаул в целях изъятия наркотического средства из тайника (том 1 л.д. 207-241, 244-259);

- протоколом осмотра оптического диска с результатами ОРМ «наблюдение» (том 2 л.д. 5-19);

- протоколом осмотра информации о соединениях абонента с абонентским номером используемым ФИО1 с другими абонентскими устройствами (том 2 л.д. 26-28);

- постановлениями о признании и приобщении осмотренного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 20, 29-31, том 2 л.д. 198, 206, 242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 504 грамма (том 2 л.д. 36-37);

- ответом на запрос из ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, согласно которому гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20.08.2018 в 13.29 проследовал на въезд в РФ через аппр «Михайловка» на автобусе марки «NEOPLAN» г.р.з. А 512 МР 33, при пересечении госграницы предъявил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № (том № 2 л.д. 67);

- ответом на запрос из ООО «Автовокзал-Пригород», согласно которому фактическое прибытие на автовокзал г. Барнаула автобуса марки «NEOPLAN» г.р.з. А512МР, следовавшего по маршруту «Усть-Каменогорск – Змеиногорск – Барнаул», на котором следовал ФИО1 - 20 час. 53 мин. 20.08.2018 (том № 2 л.д. 69-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2018, согласно которому 21.08.2018 (том 1 л.д. 12);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2018 (том 2 л.д. 3).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии. Признательные показания ФИО1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Губенко, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах при которых были пресечены преступные действия подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, об обстоятельствах личного досмотра подсудимого, изъятия у него пакета с наркотическим средством. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 договорился с неустановленным лицом о совершении преступления, тем самым вступил в предварительный сговор, получал от неустановленного лица вознаграждение за совершение преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. 

ФИО1 было очевидно, что наркотическое средство приобретается им с целью последующего сбыта, он достоверно знал, о том, что неустановленное лицо с именем «NFS» распространяет наркотики через интернет магазин.

Объем наркотического средства, изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра, свидетельствует о направленности его умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление не доведено до конца ФИО1 в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками полиции. 

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 42-44). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, состоящего на учете как лицо употребляющее наркотические средства, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, с момента дачи первоначальных пояснений в момент его задержания, состояние здоровья подсудимого и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1 использовался им при совершении преступления, суд признает его орудием преступления, которое, будучи признанным вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката с учетом его трудоспособного возраста, не имеется.

Судом установлено, что фактически ФИО1 был задержан 21.08.2018 года, в связи с чем в срок отбытого наказания подлежит зачету период с 21.08.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей в период с 21.08.2018 года по 15.01.2019 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство массой 504 грамма – уничтожить;

- мобильный телефон «BQ» с сим-картой мобильного оператора «БиЛайн» - оставить по принадлежности у Са; 

- оптические диски, миграционную карту №, билет на автобус, информацию о соединениях абонента, банковскую карту «Visa» № – хранить в материалах уголовного дела

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе из пластика серого цвета (IMEI: №) конфисковать с обращением в собственность государства;

сим-карты сотового оператора «Теле2» и сотового оператора «Beeline KZ» - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2070 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов