№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, судебных расходов в сумме 5200 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа на сумму 200 000 рублей. По устной договоренности с ответчиком истец согласился подождать 4 – 5 месяцев возврата денежных средств. По истечении указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно возвратить денежные средства. Однако ответчик деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО2 ответчик написал расписку, что обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа в форме расписки ФИО2 о том, что он взял денежные средства в сумме 200 000 рублей у ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор о том, что ФИО2 обязуется отдать денежные средства в сумме 200 000 рублей взятые им у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены истцом подлинными расписками с подписями сторон, которые никем не оспорены, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялся ДД.ММ.ГГГГ письменный договор займа на сумму 200 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор соответствует всем вышеуказанным требованиям гражданского законодательства. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства в обоснование своих требований, которые приняты судом. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Соответственно, сведений о том, что ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 200 000 рублей у суда не имеется, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 200 рублей, соответствующей положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтверждены чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Кореневский районный суд Курской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.