Дело №2а-1025/2024 КОПИЯ

№59RS0044-01-2024-002162-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 04 июня 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации в размере 40 000 рублей

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю о признании ненадлежащими условий содержания, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в отряде №..., отряде строгих условий содержания, в размере 40 000 рублей в порядке ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определением от 06.05.2024 отказано в принятии исковых требований ФИО1 о признании ненадлежащими условий содержания в отряде строгих условий содержания в период с 28.02.2021 по 11.03.2022 в части требований об отсутствии горячего водоснабжения 

Определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с ... отбывал наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, содержался в отряде №... В период с ... был переведен в строгие условия содержания.

В отряде №2 отсутствовала комната для сушки белья, не было вентиляции, в спальном помещении, было душно, на стенах был грибок. Ванн для мытья ног было недостаточно с учетом численности отряда. Данные условия приводили к учащению случаев заболеваний.

Нахождение в отряде строгих условий содержания в период ... также допускалось с нарушениями. Отряд (ни одно помещение) не был оборудован ваннами для мытья ног, не мог поддерживать личную гигиену.

В связи с допущенными нарушениями условий содержания просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил о допущенных нарушениях по доводам административного искового заявления. Дополнительно указал, что отряд №... находился на втором этаже в двухэтажном здании. В период его нахождения в отряде №... содержалось около 100 осужденных. Ванн для ног было две, располагались в умывальном помещении, справа от окна. С учетом количества осужденных ножных ванн было недостаточно. Кроме того, в спальном помещении отсутствовала вентиляция. Было душно повышенная влажность. На одной из стен спального помещения отсутствовали окна, именно в данном углу находилось его спальное место, не было доступа воздуха. Комнаты для сушки белья не было, белье приходилось развешивать на спинках кроватей, что запрещено ПВР ИУ, также имелись веревки в локальном участке, сушка личных вещей на которых вызывала нарекания со стороны сотрудников исправительного учреждения. В раздевалке сушить вещи было невозможно, т.к. помещение было небольшим, все заполнено вещами осужденных.

В отряде содержался в период с ... и до убытия в другое исправительное учреждение ... также отбывал наказание, находясь в отряде №...

В период с ... находился в камере ШИЗО, отбывал взыскание 13 суток, после чего с ... был переведен в отряд строгих условий содержания, который состоял из нескольких запираемых помещений. Он различные периоды времени находился в камерах ...

Везде были одни и те же нарушения – не было ванн для мытья ног, иным способом проводить данную процедуру было невозможно.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2 исковые требования не признал. В своих возражениях указала, что условия содержания ФИО1 не нарушены. Отряд №... вентиляцией не обеспечен, при этом проводилось регулярное проветривание при помощи окон. Санитарное состояние отряда в норме. Имевшихся ванн для мытья ног было достаточно. Для сушки белья имелось специальное помещение – раздевалка-сушилка. Для осужденных организована помывка в банно-прачечном комбинате не реже двух раз в неделю, осужденные, содержащиеся в строгих условиях, с такой же периодичностью посещают душевые, расположенные в здании отряда СУС. При помывке производится постирка вещей. Наполнение отряда №2 и отряда строгих условий содержания не превышало установленный лимит. Просит в иске отказать.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, решения по административным делам №... по искам ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Как определено ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1). Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил). 

В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил). Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил). 

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на обращение в государственные органы; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Право лишенных свободы лиц на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки установлены статьями 93, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". 

ФИО1 заявил исковые требования о признании ненадлежащими условий содержания, взыскании компенсации в результате ненадлежащих условий содержания его в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с ....

Как установлено частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По аналогичным делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения в жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановления от 16 января 2007 года по делу «Солмаз против Турции», от 10 января 2012 года по делу «А. и другие против Российской Федерации»).

Принимая во внимание то, что административный истец заявляет требования о признании незаконными условий содержания, а также о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания в ФКУ ИК №35 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда он был помещен в период с ..., при этом отбывает наказание в виде лишения свободы по настоящее время, суд полагает, что оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой, не имеется. 

Срок обращения в суд ФИО1 с административным исковым заявлением ... не пропущен, так как ФИО1 продолжает отбывать наказание по настоящее время по тому же приговору, что и в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в помещениях отрядов исправительного учреждения в период с ... года, частично нашли свое подтверждение. 

Судом исследованы справка от ..., согласно которой ФИО1 прибыл ... отбывал наказание в строгих условиях содержания, с ... отбывал наказание в обычных условиях содержания, ... убыл в г. Архангельск (л.д. 35).

Доводы ФИО1 о нахождении в отряде №... в период с ... также подтверждены решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по административному делу №...

Отряд №... период нахождения с ...

В материалах административного дела имеется технический паспорт домовладения по состоянию на 13 мая 2005 года.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что помещение отряда №2 расположено на втором этаже данного здания. Как следует из технического паспорта, помещения изолированы от помещений, расположенных на первом этаже, имеется спальное помещение, площадью 227,3 кв.м.

Также присутствуют кухня площадью 14,2 кв.м., комната для хранения личных вещей площадью 16,6 кв.м., кабинет начальника отряда площадью 14,6 кв.м., раздевалка-сушилка площадью 15,8 кв.м., комната воспитательной работы площадью 49,4 кв.м., санитарный узел, состоящий из умывальной и туалета.

В соответствии с требованиями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. 

В соответствии с техническим паспортом домовладения площадь спальных помещений отряда №... составляет 227,3 кв.м., что позволяет разместить 113 осужденных.

Из справки начальника ФИО3 Дедерер от ... следует, что с ... в отряде проживало от 117 до 103 осужденных; с ... в отряде №... проживало от 94 до 81 осужденных (ль.д. 33-34).

В административном исковом заявлении ФИО1 заявлены следующие недостатки оборудования карантинного отделения №2:

- отсутствие вентиляции, ненадлежащее санитарное состояние отряда;

- отсутствие комнаты для сушки белья;

- недостаточное количество ванн для ног, приводящее к невозможности соблюдения санитарно-гигиенических требований.

В соответствии с п. 19.3.5 и Таблицей 19.1 СП 308.1325800.2017 Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в помещениях и зданиях ИУ в зависимости от их назначения следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим и естественным побуждением. Кратность воздухообмена в спальных помещениях должна составлять 3 м3/ч. на 1 кв.м. площади.

В соответствии с п. 19.3.6 СП 308.1325800.2017 во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях, безопасного места, камера, платах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточно-вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением. 

Кроме того, в соответствии с пп. 14.1 и 31, 32 таблицы п. 14.3 СП 308.1325800.2017 Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных, уборные в мужских санузлах следует оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

В силу части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Из копии технического паспорта следует, что помещение отряда №2 вентиляцией не оборудовано, что, безусловно, с учетом значительного количества осужденных, содержавшихся в отряде, приводило к недостатку свежего воздуха, ухудшало условия содержания ФИО1 по сравнению с установленными нормативами.

Также из копии технического паспорта отряда №... не следует, что он оборудован ваннами для мытья ног. При этом административный истец ФИО1 в своих объяснениях подробно описал расположение указанных санитарных приборов (в умывальной комнате, напротив умывальников), указал их количество – две ванны для мытья ног, детально описал расположение помещений отряда, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным им объяснениям относительно нахождения двух ванн для мытья ног в умывальном помещении отряда №...

При установлении данного обстоятельства суд учитывает также, что технический паспорт нежилого здания (строения) был изготовлен ... года, изменения в него не вносились, представитель административного ответчика в судебном заседании доводы истца не смог подтвердит либо опровергнуть.

С учетом количества лиц, проживавших в отряде №... он подлежал оборудованию минимум 5-ю ваннами для мытья ног, в связи с чем нарушение в виде недостаточного количества ванн для мытья ног в отряде №... суд считает установленным.

При этом суд не считает доказанным нарушение в виде ненадлежащего санитарного состояния отряда №... Истец ФИО1 в своих объяснениях не указал на определенные случаи нарушения санитарного состояния отряда, сведений о наличии доказательств, подтверждающих данный довод, также не сообщил. В связи с чем суд не имея возможности проверить доводы административного истца в порядке ст. 63 КАС РФ, не считает данное нарушение условий отбывания наказания подтвержденным.

Доводы ФИО1 об отсутствии в отряде №... специального помещения для сушки белья также не являются обоснованными.

В соответствии с п. 14.3.1 СП 308.1325800.2017 Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, общежития ИК, КП и ВК следует проектировать с учетом поотрядного размещения осужденных в обособленных секциях (этажах). 

Таблицей 14.3. определен состав и площади помещений с различными условиями отбывания наказания для осужденных в ИУ.

В соответствии с п.п. 22, 24 указанной Таблицы в общежитиях с обычными, облегченными условиями отбывания наказания необходимо предусматривать: помещение для сушки одежды и обуви, из расчета 0,15 на одного осужденного, но не менее 5,0 кв.м.; помещение для хранения личных вещей повседневного пользования, из расчета 0,15 на одного осужденного, но не менее 4,0 кв.м. (в общежитиях с общими спальными помещениями).

Оборудование гардеробной для хранения одежды и обуви в виде отдельного помещения в общежитиях с обычными, облегченными условиями отбывания наказания, не предусмотрено.

Согласно техническому паспорту помещения отряда №... ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, в отряде имеется комната, обозначенная как раздевалка-сушилка, площадью 15,8 кв.м., а также комната хранения личных вещей, площадью 16,6 кв. м., что соответствует требованиям пункта 14.3.1 СП 308.1325800.2017 Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования".

Наличие в отряде №2 помещения, специально предназначенного для сушки вещей осужденных, поименованного как «раздевалка-сушилка» опровергает доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов в данной части.

По указанным доводам искового заявления суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Отряд строгих условий содержания, период нахождения с ....

В материалах административного дела имеется технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на 18 декабря 2016 года.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что помещение отряда строгих условий содержания расположено на первом и втором этажах данного здания. Как следует из технического паспорта, помещения изолированы от остальных помещений, в каждом изолированном помещении имеется спальное отделение, и место для санитарных установок.

В административном исковом заявлении ФИО1 заявлены следующие недостатки оборудования отряда строгих условий содержания: - отсутствие ванн для мытья ног.

С учетом требований пункта 576 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 04.07.2022 №110, запираемые помещения оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в других условиях. В дневное время осужденные к лишению свободы находятся в помещениях, отделенных от спальных помещений.

В соответствии с п. 14.3.4 и п. 3.1 Таблицы 14.3 СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных, уборные в мужских следует оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Данные требования применимы, в том числе к общежитиям со строгими условиями отбывания наказания.

Из копии технического паспорта следует, что ни одно из помещений, используемых для содержания осужденных в строгих условиях, ваннами для мытья ног не оборудовано. Представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривал.

В силу части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

При этом бесспорных доказательств соблюдения указанных требований в отношении ФИО1 в период его содержания в строгих условиях, с учетом специфики нахождения в запираемых помещениях, административным ответчиком не представлено. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в заявленный в иске период пребывания истца в ФКУ ИК №35 ГУФСИН России по Пермскому краю, административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, такие как: 

- отсутствие в отряде №... в период нахождения с ... вентиляции, достаточного количества ванн для мытья ног;

- отсутствие в отряде строгих условий содержания, в период нахождения с ... ванн для мытья ног.

Бездействие ФКУ ИК-35 ГУФСИН Росии по Пермскому краю в данной части следует признать незаконными, поскольку установленные нарушения в течение длительного периода времени ущемляли право ФИО1 на нахождение в надлежащих санитарно-бытовых условиях.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания незаконным ненадлежащего санитарного состояния отряда №2, отсутствия комнаты для сушки белья в указанном отряде, следует отказать.

Поскольку наличие либо отсутствие вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, не является обязательным условием для присуждения компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении, суд, установив факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, удовлетворяет его требование за счет казны Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий (статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, не изменивших существенным образом предоставляемые истцу права в рамках режима содержания, их продолжительности, отсутствия тяжких последствий для истца, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу административного истца сумму 6 000 рублей.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Признание судом условий содержания ненадлежащими является основанием для восстановления нарушенных прав ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 не отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с 09.09.2022, что исключает негативное воздействие признанных судом ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении, суд считает достаточным признания условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими и взыскания в пользу административного истца компенсации за их нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Определением от 06.05.2024 административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку решение вынесено в пользу административного истца, государственная пошлина с него не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 ГУФСИН России по Пермскому краю» по обеспечению вентиляцией, достаточным количеством ванн для мытья ног помещений отряда №2; по оборудованию ванн для мытья ног отряда строгих условий содержания, в период нахождения в них ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано, подано апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья