РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – ФИО1

при секретаре - Галустовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО14 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу

установил:

истица обратилась в суд с исковыми требованиями о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> этаж 1, назначение жилое, кадастровый номер № В рамках судебного заседания исковые требования уточнила, оставив лишь требования о включении в наследственную массу имущества, так как приватизация квартиры состоялась при жизни наследодателя. 

В обосновании требований в исковом заявлении изложила доводы, указав, что она, ФИО4 является родной дочерью и наследницей первой очереди Осиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

На имя ФИО5 в соответствии со свидетельством ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>

Данное право возникло на основании Договора передачи квартир в собственность ( в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ года №. Однако свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано после смерти ФИО5 Произошло это в виду того, что в ДД.ММ.ГГГГ запись для подачи документов на государственную регистрацию осуществлялась в порядке очередности. ФИО5 записали на подачу документов на ДД.ММ.ГГГГ. Документы были поданы в назначенный день и время. Однако Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года выдало уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине того, что был сделан запрос в Департамент Управления имуществом г.о. Самара на предмет аварийности дома. Следовательно государственная регистрация была возобновлена после получения ответа. Далее право общей долевой собственности было зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о регистрации №.

В установленный срок она, истица обратилась в нотариальную контору к нотариусу ФИО6, по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы.

Однако в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации выдано после смерти ФИО5 нотариусом отказано во включении данной доли в наследственную массу. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в части включения в наследственную массу 1/5 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру, так как приватизация состоялась при жизни ФИО7 в установленном законом порядке, а потому у неё возникло право собственности на указанную долю, поскольку регистрация произведена после смерти, то она является ничтожной, истица имеет право на получение этой доли в порядке наследования по закону, так как является единственной наследницей, наследственное дело открыто, получить свидетельство о праве собственности на наследство она может только при удовлетворении заявленных требований. 

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары извещены надлежаще, не явились, представили отзыв в соответствии с которым просили дело рассмотреть в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований просили отказать. Полагают, что зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Вместе с тем, в материалы дела не представлены истцом документы, подтверждающие в соответствии с действующим законодательством право собственности ФИО5 на момент смерти на 1\5 доли спорного жилого помещения. 

Третье лицо Росреестр по Самарской области извещены, не явились без уважительных причин, возражений не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела : свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\5 доли квартиры на имя ФИО7 (л.д.13); договор № передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); свидетельство о смерти ФИО7 (л.д.15); свидетельство о рождении ФИО8 (л.д.16); справка ЗАГСа со сведениями регистрации брака ФИО9 с ФИО10 (л.д.17); свидетельство о расторжении брака истицы с ФИО10 (л.д.18); справка ЗАГСА со сведениями регистрации брака истицы с ФИО11 (л.д.19); свидетельство о расторжении брака с ФИО11 (л.д.20); свидетельство о заключении брака истицы с ФИО12 (л.д.21) свидетельство о расторжении брака с ФИО12 (л.д22) уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); справка о зарегистрированных лицах в квартире (л.д.35); выписка из ЕГРН (л.д.40-43); свидетельство о расторжении брака ФИО5 (л.д.52, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором № передачи квартир в собственность граждан ( в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом городского округа Самары передал в долевую собственность квартиру по адресу 

<

адрес> 1/5 доли передана Осинской ФИО17. 

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, то есть к указанному моменту ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело после умершей ФИО5 по заявлению ФИО2 ФИО18 за № (л.д.44).

Истице отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в связи с тем, что регистрация права на имя умершей осуществлена после её смерти, что исключило возможность включения 1/5 доли на квартиру в наследственную массу.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, ответчик право на обязательную долю не заявил.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст.1113, п.1.ст.111ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 п.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145,1148ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Истица в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону, что подтверждено представленными свидетельством о рождении свидетельствами о регистрации браков и их расторжении. 

Установлено в соответствии с представленными документами, изложенными выше истица является родной дочерью умершей, тем самым является наследником по закону первой очереди, она своевременно в установленном законом порядке обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае право собственности наследодателя обусловлено договором приватизации квартиры, данный договор, заключен ФИО5 при жизни, она выразила свою волю. Договор никем не отменен и не изменен.

Поскольку истице, как наследнику принадлежат имущественные права и обязанности, она в праве заявить требования о включении спорной 1\5 доли на квартиру в наследственную массу, так как у наследодателя право возникло на основании закона о приватизации. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ФИО19 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> этаж 1, назначение жилое, кадастровый номер № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Самары в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ