ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Центральное» о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПО «Центральное» с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> По условиям договора денежные средства заемщику переданы на срок до востребования. Кроме того, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> По условиям договора денежные средства заемщику переданы на срок до востребования. Кроме того, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

Также ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> По условиям договора денежные средства заемщику переданы на срок до востребования. Установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> По условиям договора денежные средства заемщику переданы на срок до востребования. Кроме того, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 20 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежемесячно. 

В подтверждение частичного возврата денежных средств истцом представлена кооперативная заемная книжка ПО «Центральное». В данной книжке отражено, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признает сумму задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по договорным процентам в размере 

<

данные изъяты> 

Истцом подано заявление в ПО «Центральное» о возврате суммы займа, однако ответчиком требование о возврате долга оставлено без внимания. 

Размер долга на момент обращения в суд (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>, сумма невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>, всего сумма процентов составила 

<

данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ПО «Центральное» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Судом установлено, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключено четыре договора займа денежных средств на следующих условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> По условиям договора денежные средства заемщику переданы на срок до востребования, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до востребования, с процентной ставкой за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до востребования, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 8,25 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежегодно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «Центральное» заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до востребования. Кроме того, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 20 % годовых, выплата процентов на сумму займа должна осуществляться ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ПО «Центральное» о возврате суммы займа, которое ответчиком не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, не погашает свою задолженность перед истцом. 

В подтверждение частичного возврата ответчиком денежных средств по договору займа истец ссылается на кооперативную заемную книжку.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договорам займа составляет: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - изучение дела, 

<

данные изъяты> - подготовка искового заявления и пакета документов, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Бутузовой З.Р., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, в разумных пределах - 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Центральное» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева