Дело № 2-5406/2020

24RS0056-01-2020-004800-43

Копия

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 августа 2017г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:

автомобиля NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО«Надежда».

автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н № – ФИО1, автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS г/н № была застрахована САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 077 руб. 75 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», то САО «ВСК» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 81 077 руб. 75 коп.

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от 19.09.2017 г.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. (На справке о ДТП от 05.08.2017 г. стоит печать отделения розыска)

Данный факт, на основании п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет САО «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 077,75 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2632,33 руб.

Представитель истца САО «Надежда» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с указанием об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,05 августа 2017г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:

автомобиля NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, находящегося под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО«Надежда».

автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н №- ФИО1, автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS г/н № была застрахована САО «ВСК» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 077 руб. 75 коп. - платежное поручение № от 07.09.2017 г.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства NISSAN BLUEBIRD SYLPHY г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда»,то САО «ВСК» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 81 077 руб. 75 коп.

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от 19.09.2017 г.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. 

Справка о ДТП от 05.08.2017 г. содержит информацию о розыске водителя покинувшего место ДТП, что заверено печатью отделения розыска.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю HYUNDAISOLARIS г/н № причинены технические повреждения. 

САО «Надежда» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 81 077,75 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку САО «Надежда» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный ФИО1, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1 скрылся с места ДТП, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу САО «Надежда» убытков в размере 81 077,75 руб.

Доказательств иного размера ущерба согласно ст.56 ГПК РФ участниками процесса не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2632,33руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» страховое возмещение в размере 81 077,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632,33руб., всего 83 710,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В.Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева