Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Подберезного Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.06.2018 года примерно в 21 час 30 минут, умысел преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывного устройства, и реализуя его, следуя с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации на рейсовом автобусе 

<

данные изъяты>, прибыв на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный в 

<

адрес>, где сокрыв взрывное устройство от таможенного контроля пытался перевезти взрывное устройство - один 40-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-25) промышленного изготовления к подствольному гранатомету ПГ-25, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории взрывных устройств осколочного действия, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригоден для производства взрыва, не заявив о его наличии при нем (в рюкзаке камуфлированного цвета), однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут указанное взрывное устройство при прохождении пограничного контроля в сопровождаемом ФИО1 рюкзаке камуфлированного цвета было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по РО.

Он же, в конце августа 2017 года, на территории 

<

адрес> приобрел взрывное устройство – один 40-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-25) промышленного изготовления к подствольному гранатомету ПГ-25, после чего, 20.06.2018 года примерно в 21 час 30 минут, на рейсовом автобусе 

<

данные изъяты>, прибыл с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, где, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку взрывного устройства, без цели сбыта, с участка местности, расположенного 

<

адрес>, до МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенного в 

<

адрес>, умышлено осуществил на указанном рейсовом автобусе незаконную перевозку взрывного устройства - одного 40-мм выстрела с осколочной гранатой (ВОГ-25) промышленного изготовления к подствольному гранатомету ПГ-25, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории взрывных устройств осколочного действия, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригоден для производства взрыва. Указанное взрывное устройство было обнаружено и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по РО в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут в сопровождаемом ФИО1 рюкзаке камуфлированного цвета.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся. Просил учесть, что вину признал в полном объеме, а также учесть наличие психического расстройства, которое влияет на его внимательность.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывного устройства, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконная перевозка взрывного устройства.

При назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие ответственность, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья (страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>» при котором мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания судом также учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 21.03.2019 года. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский», расположенный по адресу: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 611901001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631000, л/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский»: один 40-мм выстрел с осколочной гранатой (ВОГ-25) промышленного изготовления к подствольному гранатомету ПГ-25 – передать в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для решения его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев