Дело № 2-2430/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003653-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредит Урал Банк АО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Кредит Урал Банк АО (далее АО КУБ), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС», с учетом измененных требований просили установить факт принятия наследства Б.П.Д. после умершей матери Б.Е.И., которое состоит из 

<

данные изъяты>, установить факт принятия наследства Б.Б.Д. после умершего брата Б.П.Д., которое состоит из 

<

данные изъяты>, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций ПАО «М.М.К.» в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, а также дивидендов на них (наследство после умершего Б.Б.Д.), а также на 

<

данные изъяты> доли денежных средств и процентов на них на счете в АО «КУБ», принадлежащем умершей Б.Е.И., признать за ФИО1 право собственности на имущество 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций ПАО «М.М.К.» в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, а также дивидендов на них (наследство после умершего сына Б.Б.Д.), а также на 

<

данные изъяты> доли денежных средств и процентов на них на счете в АО «КУБ», принадлежащем умершей Б.Е.И.

В обоснование иска указали, что ФИО2 является дочерью Б.Б.Д., который умер дата, а ФИО1 является матерью умершего Б.Д.Б, который умер дата. Б.Д.Б является сыном умершего Б.Б.Д. Б.П.Д. принял, но не оформил наследственные права – 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций ПАО «ММК» и 

<

данные изъяты> доли дивидендов по акциям, которые принадлежали умершей дата Б.Е.И. – матери Б.Б.Д. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по 

<

данные изъяты> доли на акции ПАО «ММК» и дивидендов, поскольку после смерти Б.Е.И. ее сыновья Б.Б.Д. и Б.П.Д., фактически приняли наследство, но не оформили наследственные права. Б.П.Д. умер дата, его единственным наследником являлся Б.Б.Д.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кредит Урал Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.10.2024, в судебном заседании поддержал письменные возражения.

Ответчики МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Челябинской областной нотариальной палаты ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанных требований являются установление факта принятия наследства истцами по праву представления за Б.Е.И. (после смерти Б.Б.Д. и Б.Д.Б), отсутствие других наследников первой очереди у Б.Е.И., факт принятия наследства. При рассмотрении дела судом установлено, что дата умерла Б.Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно материалам дела Б.Е.И. принадлежали обыкновенные акции ПАО «М.М.К.» в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, номер лицевого счета №, а также дивиденды по акциям 

<

данные изъяты>. После смерти – Б.Е.И. ее сыновья Б.П.Д. и Б.Б.Д. фактически приняли наследство матери, но не оформили своих наследственные права - по 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций ПАО «М.М.К.» в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, номер лицевого счета № и № доли дивидендов по акциям 

<

данные изъяты>.

дата умер Б.П.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти Б.П.Д. единственным наследником данного имущества стал брат - Б.Б.Д.

дата умер Б.Б.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

дата умер сын Б.Б.Д. - Б.Д.Б, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ФИО1 является матерью Б.Д.Б, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

ФИО2 является дочерью Б.Б.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Согласно сведениям из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Ш.О.В., после смерти Б.Д.Б заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, которая приняла наследство по всем основаниям, а именно – 

<

данные изъяты> принадлежавших умершей Б.Е.И., 

<

данные изъяты>, принадлежавших умершей Б.Е.И. (л.д.89-106).

ФИО2 является наследником Б.Б.Д. в 

<

данные изъяты>, принадлежавших умершей Б.Е.И., которые принял по закону после своей матери Б.Б.Д. (л.д.16-17).

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании указал, что был знаком с семьей Б.. У Б.Б.Д. был сын Д. и дочь Н.. Также ему известно, что у Б.Б.Д. был брат Б.П.Д., с которым они вместе проживали, фактически после смерти матери братья приняли наследство. Так же Б.Б.Д. принял наследство после смерти Б.П.Д., продолжая проживать в этом же жилом помещении.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что другие наследники отсутствуют, иные лица правопритязаний на имущество не имеют, с учетом того, что исследованные доказательства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом имело место между Б.П.Д. после смерти Б.Е.И., Б.Б.Д. после смерти Б.П.Д., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства.

Установление данного факта имеет для ФИО1 и ФИО2 юридическое значение, позволяет им реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства Б.П.Д. после смерти матери Б.Е.И., Б.Б.Д. после смерти Б.П.Д. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иск о признании права собственности является самостоятельным вещно-правовым способом защиты права, посредством которого судом констатируется наличие у лица субъективного вещного права в целях устранения сомнений и предотвращения возможных нарушений прав собственника. Сущность такого иска заключается в том, что право собственности уже возникло, существует, однако в силу каких-либо обстоятельств необходимо судебное подтверждение возникшего права (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата №).

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 имущества умершего, таким образом, к ним переходит право собственности на обыкновенные акции ПАО «М.М.К.» в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, а также дивиденды на них, а также денежные средства и проценты на них на счете в АО «КУБ» в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредит Урал Банк АО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Б.П.Д., дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.Е.И., дата года рождения, умершей дата.

Установить факт принятия Б.Б.Д., дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б.П.Д., дата года рождения, умершего дата.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций П.А.О.М.М.К. в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, номер лицевого счета №, а также дивидендов на них, а также 

<

данные изъяты> доли денежных средств и процентов на них, находящихся на счетах в АО «КУБ», в порядке наследования, принадлежащие Б.Е.И., дата года рождения, умершей дата.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли обыкновенных акций П,А.О.М.М.К. в количестве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, номер лицевого счета №, а также дивидендов на них, а также 

<

данные изъяты> доли денежных средств и процентов на них, находящихся на счетах в АО «КУБ», в порядке наследования, принадлежащие Б.Е.И., дата года рождения, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.