Дело № 1-89/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000508-71

Поступило 25.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А., 

<

данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 4 дня;

- 24 декабря 2018 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 23 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

18 августа 2020 года в период времени с 07.00 часов до 17.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в некрытом дворе дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, в 10 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 202 грамма, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, после чего в указанный период времени, находясь в кладовой дома 

<

адрес>, он имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, из ранее незаконно приобретенных и незаконно хранящихся у него в указанной кладовой, верхушек и листьев дикорастущей Конопли – являющихся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, постоянной массой не менее 2,1 грамма относящееся к значительному размеру, в последующем он с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанные наркотические средства, а именно: вещество растительного происхождения, постоянной массой не менее 202 грамма, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру и наркотическое средство – гашишное масло, постоянной массой не менее 2,1 грамма, относящееся к значительному размеру, в кладовой указанного дома 

<

адрес>, с момента их приобретения и изготовления, до момента изъятия сотрудниками полиции 18 августа 2020 года в 17.30 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с крупным размером и с тем, что наркотическое средство является марихуаной, показал, что 18 августа 2020 года он пришел к своему другу М., где увидев во дворе вышеуказанного дома произрастающую коноплю нарвал ее и сложил в пакет. Далее на веранде дома изготовил курительную смесь, которую покурил, выпил бражки и уснул. При этом остатки конопли в пакете он бросил между диваном и стеной. Проснулся от того, что его разбудил М., который пояснил, что пришла полиция, которая нашла пакет. Сотрудникам полиции он пояснил, что пакет принадлежит ему. Через некоторое время приехал следователь, понятые и хозяин дома. Если бы он был трезвый, то данное преступление он не совершил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашались показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 23 августа 2020 года (л.д. 89-93), где он показал, что в начале августа 2020 года он поссорился со своей гражданской супругой и начал проживать у друга М. по адресу: 

<

адрес>, с которым ежедневно употреблял спиртное. 18 августа 2020 года он с утра употреблял спиртное с последним, после чего М. уснул или куда-то ушел. После того, как он остался один, около 10.00 часов он вышел на улицу и увидел в некрытом дворе вышеуказанного дома растущую коноплю. Взяв в доме полимерный пакет голубого цвета, он стал срывать с конопли верхушки и листья и складывать в пакет. Набрав практически полный пакет, он зашел с ним в кладовую дома и спрятал его между диваном и креслом. Верхушки и листья конопли он нарвал с целью дальнейшего изготовления курительной смеси и употребления ее, поскольку спиртное заканчивалось, а на приобретения спиртного денег у него не было. Он 

<

данные изъяты> изготовил курительную смесь, которую он убрал в кресло, стоящее в кладовой дома, остатки конопли, которые вымачивались в растворителе, выкинул в огород. 

<

данные изъяты> При помощи указанного прибора он покурил ранее приготовленную смесь. Далее он убрал вышеуказанный курительный аппарат за кресло, чтобы его никто не нашел и стал ждать хозяина дома М. Последний принес с собой спиртное, которое они вместе употребили. О том, что он нарвал верхушки и листья конопли и изготовил курительную смесь, он М. не рассказывал. Около 14.00 часов домой пришла К., с которой находились двое сотрудников полиции, которые в кладовой дома обнаружили спрятанный им полимерный пакет с верхушками и листьями конопли, после чего за креслом обнаружили спрятанный им 

<

данные изъяты> и в кресле обнаружили металлическую чашку с изготовленной им курительной смесью. Сотрудники полиции поинтересовались, кому принадлежат указанные предметы, на что он все рассказал им. По прибытии оперативно-следственную группу в его присутствии и в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из кладовой дома 

<

адрес> были изъяты вышеуказанные пакет с верхушками и листьями растения конопля, металлическая чашка с комкообразным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли, два фрагмента пластиковых бутылок с металлической деталью, надетой на горловину одной из бутылок. Также в ходе осмотра у него были изъяты смывы с рук. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании.

Суд, в части имеющихся противоречий, признает достоверными показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, поскольку они даны ФИО1 с участием защитника и разъяснением подозреваемому его процессуальных прав, протокол допроса прочитан лично и подписан ФИО1, замечаний не поступало, а также они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д. 57-60) показала, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей. В указанный дом она пустила квартиранта – М. 18 августа 2020 года около 14.00 часов к ней приехали сотрудники полиции и попросили ее проехать к вышеуказанному дому и осмотреть его, поскольку по информации там могут совершаться противоправные действия. Она согласилась. Зайдя в дом, где находились М. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она почувствовала запах ацетона (растворителя) и конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у М и ФИО1, имеются ли в доме какие-либо запрещенные вещества, на что последние пояснили им, что таких веществ нет. После этого сотрудники полиции в кладовой между диваном и креслом обнаружили пакет голубого цвета с верхушками и листьями конопли, за креслом два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> и в кресле металлическую чашку с комкообразным веществом коричневого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал во дворе вышеуказанного дома для личного потребления, фрагменты бутылок с металлической деталью он использовал в качестве прибора для курения, а комкообразное вещество, которое находится в металлической чашке, является наркотическим, он изготовил его из конопли и табака для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали оперативно следственную группу, по прибытии которой в ее присутствии и в присутствии понятых составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанные предметы, а также смывы с рук ФИО1 Последний в присутствии понятых вновь пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, коноплю в ограде дома он нарвал для личного потребления.

Свидетель П. на предварительном следствии (л.д. 61-63) показал, что 18 августа 2020 года около 16.00 часов, он и Л. присутствовали в качестве понятых при изъятии наркотического средства в кладовой дома 

<

адрес>, откуда были изъяты полимерный пакет голубого цвета с верхушками и листьями конопли, металлическая чашка, с комкообразным веществом коричневого цвета с запахом конопли и два фрагмента обрезанных пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы в их присутствии были упакованы в картонную коробку и пакеты, снабжены бирками с пояснительным текстом, где они и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе осмотра сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему, коноплю он нарвал в ограде указанного дома для личного потребления. 

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 64-67) дала аналогичные показания показаниям свидетеля П.

Свидетель М. на предварительном следствии (л.д. 68-71) показал, что 18 августа 2020 года он совместно с ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное. В ходе распития последний периодически выходил из дома, для каких целей он не знает. Около 14.00 часов в дом пришла К. с двумя сотрудниками полиции, которые в кладовой дома между диваном и креслом обнаружили пакет голубого цвета с верхушками и листьями конопли, за креслом два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> и в кресле металлическую чашку с комкообразным веществом коричневого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. После чего сотрудники полиции вызвали оперативно следственную группу, по прибытии которой в его присутствии и в присутствии понятых составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанные предметы и смывы с рук ФИО1

Свидетель ФИО. на предварительном следствии (л.д. 72-75) показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного полиции. 18 августа 2020 года он совместно с ОУР ФИО. находились на службе, когда около 13.00 часов они выехали в 

<

данные изъяты> для проведения профилактических мероприятий, так как на территории Томской области проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак». По приезду в 

<

данные изъяты> в ходе общения с местными жителями ими была получена информация, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> курит марихуану. Указанный дом принадлежит К., после встречи с которой они вместе с последней около 14.00 часов подъехали к нему. Зайдя в сени дома они почувствовали отчетливый запах ацетона (растворителя) и конопли. В сенях указанного дома они обнаружили между диваном и креслом пакет голубого цвета с верхушками и листьями конопли, за креслом два фрагмента пластиковых бутылок, 

<

данные изъяты> и в кресле металлическую чашку с комкообразным веществом коричневого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в ограде указанного дома для личного потребления, фрагменты бутылок с 

<

данные изъяты> он использовал в качестве прибора для курения, а комкообразное вещество, которое находится в металлической чашке, является наркотическим, он изготовил его из конопли и табака для личного употребления. Далее ФИО. вызвал оперативно следственную группу и поехал за понятыми, по прибытии которых был составлен протокол осмотра места происшествия и были изъяты вышеуказанные предметы. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук, последний был доставлен в ФИО3, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Свидетель ФИО. на предварительном следствии (л.д. 76-79) дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года – сеней дома 

<

адрес> и прилегающей территории, в ходе которого изъят пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли, металлическая чашка с комкообразным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли, два фрагмента полимерных бутылок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней с левой и правой рук ФИО1 (л.д. 7-14).

- заключением эксперта № от 01 сентября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 202 г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, пропитанное жирным веществом темно-коричневого цвета, является смесью вещества растительного происхождения с наркотическим средством – гашишным маслом. Постоянная масса гашишного масла в данной смеси составила 2,1 г. На внутренней поверхности фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала зеленного цвета и на внутренней поверхности металлического переходника обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). Указанной последовательностью действий, описанной в предоставленной копии протокола допроса ФИО1, возможно получение наркотического вещества – гашишного масла из верхушек и листьев растения рода Конопля (рода Cannabis) содержащее наркотическое средство (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены картонная коробка с пакетом голубого цвета с пояснительным текстом «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 202 г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля»; полимерного пакета серого цвета с металлической тарелкой, в которой находится гашишное масло постоянной массой 2,1 г; три бумажных конверта со смывами с левой и правой ладоней ФИО1; полимерного пакета черного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок и металлической деталью с резьбой (л.д. 47-53).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 18 августа 2020 года в период времени с 07.00 часов до 17.30 часов ФИО1 незаконно приобрел и хранил марихуану в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил гашишное масло в значительном размере. 

Поскольку гашишное масло массой 2,1 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру, наркотическое средство марихуана массой 202 грамма, согласно указанному Постановлению относится к крупному размеру.

При этом вышеуказанные масса и наименование наркотических средств нашли свое полной подтверждение в судебном заседании и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что нарвал практически полный пакет верхушек и листьев конопли, показаниями свидетелей, протоколом ОМП и заключением эксперта № от 01 сентября 2020 года.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, УУП, начальником УИИ характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения и отбывания наказания в виде ограничения свободы, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2018 года и от 07 ноября 2018 года (с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ), отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – картонную коробку с пакетом голубого цвета с веществом растительного происхождения постоянной массой 192г, являющимся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля; пакет серого цвета с металлической тарелкой, в которой находится гашишное масло постоянной массой 1,88 г; три бумажных конверта со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и с контрольным образцом; пакет черного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок и металлической деталью с резьбой, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району следует уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения защитника Сметанко Н.А. в сумме 7215 рублей 00 копеек (л.д. 158, 186) за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного следствия, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 24 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 07 ноября 2018 года (с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – картонную коробку с пакетом голубого цвета с веществом растительного происхождения постоянной массой 192г, являющимся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля; пакет серого цвета с металлической тарелкой, в которой находится гашишное масло постоянной массой 1,88 г; три бумажных конверта со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и с контрольным образцом; пакет черного цвета с двумя фрагментами полимерных бутылок и металлической деталью с резьбой, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 за оказание юридической помощи по назначению адвоката во время предварительного следствия в размере 7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова