№ УИД № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О. 

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 30 метрах от реки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, каждый, образца 1997 года модификации 2004 года, серийный номер: №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения: защитная нить имитирована путем вклеивания между листами в проходящем свете и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность: защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем лазерного прожигания листа бумаги с лицевой стороны; печатные реквизиты представленного на экспертизу денежного билета Банка России выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба города Хабаровска - способом трафаретной печати, изображение знаков серийной нумерации - способом цветной струйной печати, изображение герба Банка России – способом цветной струйной печати, который из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил в неустановленном следствием месте, при себе в находящейся при нем ручной клади, до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15:00 по 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в табачный павильон ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в качестве оплаты за электронную сигарету марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, передал продавцу - кассиру Свидетель №1 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ. В свою очередь продавец - кассир Свидетель №1, заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета как подлинного, принял банковский билет, номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за электронную сигарету марки «

<

данные изъяты>», не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале, после чего, ФИО2, сбыв указанный поддельный банковский билет, номиналом 5000 рублей, и получив сдачу в размере 3800 рублей, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5000 рублей.

Он же, (ФИО2), имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 30 метрах от реки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, каждый, образца 1997 года модификации 2010 года, серийный номер: №, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия Гознак, выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, который, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, незаконно хранил в неустановленном следствием месте, при себе в находящейся при нем ручной клади, до 15:32 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18:30 по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что хранящийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, является поддельным, и будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории Российской Федерации запрещена, так как в условиях рыночной экономики Российской Федерации подобная реализация подрывает устойчивость отечественной валюты, чем затрудняет регулирование денежного обращения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения незаконного дохода от заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в табачный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в качестве оплаты за электронную сигарету, стоимостью 750 рублей, передал продавцу-кассиру Свидетель №3 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ. В свою очередь продавец - кассир Свидетель №3 заблуждаясь относительно законности происхождения представленного ему в качестве оплаты банковского билета как подлинного, принял банковский билет, номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за электронную сигарету, не осуществив проверку указанного банковского билета на специальном терминале, после чего ФИО2, сбыв указанный поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей и получив сдачу в размере 4250 рублей, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб государственной денежной системе на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела сообщил, что 29 или ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> он приобрел поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, оплатив их через киви-терминалы 2500 рублей за купюру номиналом 5000 рублей, которые забрал у реки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 01 и ДД.ММ.ГГГГ он катался на автомобиле со своей девушкой Свидетель №4 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ будучи в 

<

адрес>, он подъехал к табачному магазину, девушка осталась в машине. В магазине он приобрел электронную сигарету, оплатив ее фальшивыми денежными средствами в размере 5000 рублей одной купюрой. Получив товар и сдачу, они уехали домой. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ он расплатился в другом табачном магазине в 

<

адрес> фальшивыми денежными средствами в размере 5000 рублей одной купюрой, получив товар и сдачу. Он знал, что данные банковские билеты являются поддельными, однако сбыл их из корыстных побуждений, поскольку были финансовые трудности. Впоследствии его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где он вину признал, написал явку с повинной. В ходе предварительного расследования содействовал следствию, указывал на места обнаружения купюр и их сбыта. Свидетель №4 он ничего не говорил. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ был в магазине по адресу: 

<

адрес>, проводил инвентаризацию. Примерно в 15:40 в магазин пришел подсудимый, который передал ему в качестве оплаты за электронную сигарету стоимостью 1200 рублей денежную купюру номиналом 5000 рублей. Он передал подсудимому товар и сдачу в размере 3800 рублей. После осуществления покупки и получения сдачи мужчина покинул магазин. На тот момент в его магазине не было специального оборудования для проверки денежных средств на подлинность. Через две недели, когда он уже приобрел специальное оборудование, в ходе инвентаризации оказалось, что данная купюра номиналом 5000 рублей поддельная, в связи с чем он обратился в полицию. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, купюра номиналом 5000 рублей была единственная. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что с декабря 2022 года она проживает с сожителем ФИО2, который подрабатывает в такси, арендуя автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ они катались на автомобиле. Поскольку и он, и она курят, то ФИО2 скорей всего посещал в тот день табачные магазины, но она с ним в них не заходила, о том, что у него имеются поддельные банковские билеты она не знала. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими объективными доказательствами:

Заявлением Свидетель №1, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое сбыло в табачный павильон ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т. 1 л.д. 165)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение табачного павильона в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъята поддельная купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 178-197)

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 211-214)

Протоколами осмотра предметов, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписями ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в том числе осмотр проводился с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д. 35-40)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в табачном павильоне ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купил электронную сигарету, за которую расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 234-239)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон ФИО2, где в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с абонентом «ФИО11» о приобретении ФИО2 поддельных денежных купюр (т. 2 л.д. 23-27, т. 1 л.д. 90-98)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения: защитная нить имитирована путем вклеивания между листами в проходящем свете и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность: защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем лазерного прожигания листа бумаги с лицевой стороны; печатные реквизиты представленного на экспертизу денежного билета Банка России выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба города Хабаровска - способом трафаретной печати, изображение знаков серийной нумерации-способом цветной струйной печати, изображение герба Банка России –способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 202, 221-223)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на место, где он сбыл поддельные денежные средства в табачный павильон ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; указал на место, где он обнаружил поддельные денежные средства, в 30 метрах от реки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-10, т. 1 л.д.137-142)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что он работал в табачном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 18:50 в магазин зашел подсудимый и попросил одноразовую электронную сигарету. В счет оплаты выбранной им электронной сигареты, стоимостью 750 рублей, подсудимый передал ему денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, которая у него сомнение в подлинности не вызвала, поэтому он передал подсудимому электронную сигарету и сдачу в размере 4250 рублей, после чего тот ушел. На тот момент в магазине не было специального оборудования для проверки денежных средств на подлинность. В тот же день примерно в 21:00 он закрыл магазин и пошел вносить вырученные за день наличные денежные средства на расчетный счет работодателя в банкомат. Денежная купюра номиналом 5000 рублей в кассе была единственная, больше никто из покупателей купюрой номиналом 5000 рублей не расплачивался. После нескольких попыток внести денежную купюру номиналом 5000 рублей через банкомат, который ее не принимал он пришел к выводу о том, что купюра является поддельной, и позвонил своему работодателю Свидетель №2, которому сообщил о данном факте. Свидетель №2 ответил, что обратиться в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец Свидетель №3 и сообщил, что неизвестный мужчина приобрел в магазине электронную сигарету, стоимостью 750 рублей, за которую расплатился денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая сомнения в подлинности у того сначала не вызвала, и он принял данную денежную купюру. После он пошел вносить вырученные за день наличные денежные средства на его расчетный счет в банкомат, который не принимал данную купюру. Он приехал в магазин, посмотрел денежную купюру номиналом 5000 рублей, тоже попробовал ее внести в банкомат, однако тот не принял ее, в связи с чем он обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что с декабря 2022 года она проживает с сожителем ФИО2, который подрабатывает в такси, арендуя автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ они катались на автомобиле. Поскольку и он, и она курят, то ФИО2 скорей всего посещал в тот день табачные магазины, но она с ним в них не заходила, о том, что у него имеются поддельные банковские билеты, она не знала. 

Кроме того, виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими объективными доказательствами:

Заявлением Свидетель №2, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое сбыло в табачном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежную купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское», в ходе которого у Свидетель №2 изъята поддельная купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 6-11)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение табачного магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты диск, кассовый чек (т. 1 л.д. 16-22)

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 41-43)

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище у ФИО2 изъяты банковские карты и футболка (т. 1 л.д. 55-62)

Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: мобильный телефон ФИО2, где в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с абонентом «ФИО12» о приобретении ФИО2 поддельных денежных купюр; банковские карты и футболка, изъятые у ФИО2; денежная купюра номиналом 5000 рублей серия и номер № (т. 1 л.д. 90-98, 99-102, 106-108)

Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены диск и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями табачного магазина, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-116, т. 2 л.д. 35-40)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в табачном магазине по адресу: 

<

адрес>, купил электронную сигарету, за которую расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 155-157)

Справкой об исследовании и заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года модификации 2010 изготовлен не производством предприятия Гознак. Денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серия и номер № образца 1997 года модификации 2010 года, выполнен комбинированным способом, а именно: герб города Хабаровска-способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты-способом струйной печати (т. 1 л.д. 29-30, 123-127)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на место, где он сбыл поддельные денежные средства - табачный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; место, где он обнаружил поддельные денежные средства, в 30 метрах от реки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-136, 137-142)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанных преступлений. Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Заключения экспертиз суд считает обоснованными, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения по обоим инкриминируемым преступлениям не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО2 перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «перевозка», подлежит исключению из обвинения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по обоим преступлениям: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе следствия, указание на место обнаружения поддельных купюр и места их сбыта; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – явку с повинной. 

Вопреки доводам защитника-адвоката ФИО9 суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку совершенными преступлениями был причинен ущерб государственной денежной системе, в тоже время вышеуказанные принятые ФИО2 меры признаются смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил впервые преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении беременную сожительницу. 

Определяя размер наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из данных о его личности. 

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

мобильный телефон, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№, №, футболка, сданные в камеру хранения СУ МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности;

денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и номер №, хранящуюся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному делу;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписями, денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова