Дело №2а-3636/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Анциферовой Н.Л., 

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества).

В обоснование указано, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 на основании материалов исполнительного производства от 17.03.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 09.03.2021, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу №, предмет исполнении: обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 8 011 716 руб.

07.06.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), имущество оставлено ей на ответственное хранение.

С актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021 не согласна, считает акт о наложении ареста (описи имущества) незаконным.

В указанной квартире проживает с двумя несовершеннолетними детьми, иное пригодное жилье у нее, где может проживать с детьми, отсутствует.

Наложение ареста, обращение взыскания, реализация данного имущества приведет к нарушению прав и законных интересов, а также к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Просит признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовала по неизвестной суду причине, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что 17.03.2021 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Взыскателем является ФИО3 Взыскание задолженности обращено на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 105,9 кв.м. Установленная начальная продажная цена в размере 8 011 716 руб. 07.06.2021 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> Был составлен акт о наложении ареста. При составлении акта присутствовала ФИО1 В настоящее время реализация арестованного имущества приостановлена. ФИО1 имеет квартиру по 

<

адрес>. Квартира пустая, она может проживать там.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска было рассмотрено исковое заявление ФИО4 к ФИО1 В ходе рассмотрения данного дела участвовала ФИО1 и ее супруг. Все доводы, указанные в административном исковом заявлении, а именно про несовершеннолетних детей, довод о том, что ФИО1 не хотела брать займ, ее заставил супруг, были оглашены. Данное административное исковое заявление направлено для затягивания процесса по исполнительному производству. Общая сумма задолженности составляет около 40 000 000 руб. ФИО1 оспаривает все акты судебных приставов, корреспонденцию не получает. ФИО1 указывает адрес регистрации: 

<

адрес>. ФИО1 злоупотребляет правом. Кроме того, возражал против применения мер предварительной защиты. Просил отменить меры по предварительное защите. Доводы, указанные в административном исковом заявлении не могут повлиять на исполнительное производство. Решение и апелляционное определение вступили в законную силу. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 2 Закона об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. 

На основании статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному; правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Частью 7 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 8 011 716 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, 07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в присутствии понятых, произведен арест (опись имущества) должника по адресу: 

<

адрес> аресте (описи) имущества участвовала ФИО1 Аресту (описи) подвергнуто имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> площадью 105,9 кв.м, этаж мансардный, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 8 011 716 руб.

Верно установив наличие у должника ФИО1 задолженности, которая добровольно ей погашена не была, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обоснованно произвела арест принадлежащего ей имущества.

При этом само по себе наложение ареста на имущество должника не нарушает ее права на пользование этим имуществом, а направлено на соблюдение интересов взыскателя в целях дальнейшего исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021 составлен в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.06.2021, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова