Дело № 1 – 53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 марта 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2 представившего удостоверение № 1005 и ордер № 009646 от 03.03.2017 года. 

потерпевшего ФИО16 

при секретаре Абросимовой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование высшее, не военнообязанного, вдовца, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионер, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>; не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку. 

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

02 августа 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 ФИО18 находясь в помещении квартиры 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО19, в ходе ссоры с последней, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО20 с целью ее убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО21 и желая этого, умышленно нанес ФИО22 приисканным на месте происшествия ножом не менее 17-ти ударов по телу, в том числе и в жизненно важные органы человека: грудь и живот. От полученных повреждений гр. ФИО23. скончалась на месте происшествия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО24. множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота слева (раны №№ 2, 3, 13, 14) с повреждениями левого легкого (раны №№ 2, 3, 13) и селезенки (раны №№ 3, 13, 14), груди и живота справа (раны №№ 4-6) с повреждениями желудка (раны №№ 4, 5) и правой доли печени (рана № 6): рану № 2 на передне-левой поверхности груди по окологрудинной линии, в проекции 5-го межреберья, в 1 см влево от средней линии, в 7 см книзу и влево от раны № 1, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 4-го межреберья и далее продолжается в ткани верхней доли левого легкого 2-мя раневыми каналами (в пределах только верхней доли легкого - касательно передней поверхности, в направлении снизу вверх, несколько справа налево; через верхнюю и нижнюю доли - в направлении спереди назад, несколько снизу вверх); длина раневых каналов в измеряемых тканях составила около 10,5 см (в пределах только верхней доли легкого) и около 9,3 см (в пределах верхней и нижней долей); рану № 3 на передне-левой поверхности груди (под молочной железой), между окологрудинной линией и срединно-ключичной, в проекции 8-го ребра, в 5,5 см влево от средней линии, в 5,5 см книзу и влево от раны № 2, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях груди слева, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 7-го межреберья по срединно-ключичной линии, с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, сквозным повреждением левого купола диафрагмы, капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8,5 см; рану № 4 на передне-правой поверхности живота (в реберном углу) по окологрудинной линии, в 2 см книзу от реберной дуги, в 2 см вправо от средней линии, в 10 см книзу и вправо от раны № 3, в 107,5 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передней поверхности живота справа, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в брюшную полость через передне-внутренние отделы правого купола диафрагмы, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка в нижних отделах тела; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7,1 см; рану № 5 на передне-правой поверхности живота (под реберной дугой), по срединно-ключичной линии, в 7,5 см вправо от средней линии, в 4,5 см книзу и вправо от раны № 4, в 103 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передней поверхности живота справа, в направлении спереди назад, справа налево, проникающим в брюшную полость по краю реберной дуги, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка в пилорическом отделе и задней стенки желудка в пилорическом отделе по малой кривизне; кровоизлияние под капсулой поджелудочной железы в области головки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7,5 см; рану № 6 на правой боковой поверхности груди в нижних отделах, между срединно-ключичной линией и передней подмышечной, в проекции 8-го ребра, в 14 см вправо от средней линии, в 7 см вправо и кверху от раны № 5, в 10,5 см вправо от раны № 4, в 106 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях нижних отделов груди справа, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в брюшную полость через мягкие ткани 8-го межреберья по передней подмышечной линии со сквозным повреждением наружных отделов правого купола диафрагмы, с последующим сквозным повреждением по ходу раневого канала капсулы и ткани правой доли печени, со слепым повреждением околопочечной клетчатки правой почки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 16,5 см; рану № 13 на левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 6-го ребра, в 22 см влево от проекции позвоночного столба, в 112 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях груди слева, в направлении слева направо, сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 8-го межреберья по задней подмышечной линии, с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого по задне-наружной поверхности, со сквозным повреждением левого купола диафрагмы в задне-наружных отделах и слепым повреждением капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в задне-нижних отделах; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8 см; рану № 14 на задне-левой поверхности груди в нижних отделах (на спине), между околопозвоночной линией и лопаточной, в проекции 12-го ребра, в 3,5 см влево от проекции позвоночного столба, в 104 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях нижних отделов груди слева по задней поверхности, в направлении сзади наперед, снизу вверх, проникающим в брюшную полость через мягкие ткани 11-го межреберья и задне-внутренние отделы левого купола диафрагмы между околопозвоночной и лопаточной линиями, со слепым повреждением по ходу раневого канала капсулы и ткани селезенки в области заднего края; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7 см.

Вышеописанные ранения относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку, вред здоровью относится к тяжкому.

Указанные ранения сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО25. Наступление смерти ФИО26. 02.08.2016 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в помещении тамбура квартир 

<

адрес> находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранениями груди и живота. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 также причинил ФИО27 не проникающие раны груди (раны №№ 1, 8, 9), живота (рана № 7), левого плеча (рана № 10), области левого локтевого сустава (раны №№ 15, 16), области левого лучезапястного сустава (рана № 11), правого предплечья (рана № 12): рану № 1 на передней поверхности груди по средней линии, в проекции тела грудины на уровне 2-х ребер, в 6 см книзу от ключиц; рану № 7 на передне-правой поверхности живота в средних отделах, в 1,5 см вправо от средней линии, в 3 см кверху и несколько вправо от пупка, в 7 см книзу и несколько влево от раны № 4, в 7 см влево и книзу от раны № 5; рану № 8 на передне-правой поверхности груди, в наружных отделах правой молочной железы, между срединно-ключичной линией и передней подмышечной, в 4 см вправо от соска, в проекции 5-го ребра, в 18 см вправо от средней линии, в 14 см кверху от раны № 6; рану № 9 на правой боковой поверхности груди, в нижне-наружных отделах правой молочной железы, между срединно-ключичной линией и передней подмышечной, в 9 см книзу и вправо от соска, в 17 см вправо от средней линии, в 10 см книзу от раны № 8, в 5,5 см кверху от раны № 5; рану № 10 на наружной поверхности левого плеча в средней трети; рану № 11 на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава; рану № 12 на задней поверхности правого предплечья, на границе верхней и средней третей; рану № 15 на задней поверхности левого локтевого сустава; рану № 16 на задней поверхности левого локтевого сустава.

Указанные раны не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки), по этому признаку вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти ФИО28 с данными ранами не связано.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, с квалификацией содеянного был согласен, ее не оспаривал, пояснил в судебном заседании, что до случившегося длительный период времени ухаживал за супругой, которая являлась инвалидом 2 группы, вследствие перенесенных инсультов, помог ей встать на ноги. С супругой были нормальные отношения, за все время до случившегося каких – либо серьезных конфликтов и ссор между ним и супругой ФИО29. не было, он физического насилия к ней не применял, побоев не наносил, угроз убийством не высказывал. С сыном на протяжении последних пяти лет, сложились неприязненные отношения, поскольку тот выпивал, в ходе ссор и конфликтов бил его ( ФИО1 ), однако в полицию на его поведение он не обращался, старался с сыном не общаться и по возможности избегать его. Проживали он, супруга и сын в одной квартире по адресу: г. 

<

адрес>. Спиртным он не злоупотреблял, запоев вследствие длительного употребления спиртных напитков у него никогда не было, в этой части сын оговаривает его по мотивам личных неприязненных отношений. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, это было редко, то приходя домой, раздевался и ложился спать, никаких ссор и конфликтов с членами семьи не устраивал, вел себя тихо и спокойно. 31.07.2016 года немного выпил спиртного, находился дома. 01.08.2016 года выпил только одну бутылку пива, больше не выпивал. Чувствовал себя адекватно, был в нормальном состоянии. Ссор и конфликтов дома ни с кем у него не было. Утром 02.08.2016 года покинул пределы квартиры, вышел на улицу, намеревался дойти до р. Волги искупаться, однако пройдя некоторое расстояние, передумал и вернулся обратно в квартиру. Сына дома уже не было. Супруга ФИО30 отказалась пускать его домой, стала прогонять в тамбур, оскорбляла его. Он руками отодвинув ее в сторону, прошел в квартиру, зашел на кухню. Супруга прошла туда же, продолжила его оскорблять, высказывала угрозы оставить его без жилья и выгнать из дома, а затем стала угрожать тем, что вечером сын придет домой и убьет его. Последняя угроза вывела его из себя, на него нашло какое то минутное помутнение рассудка, помнит только, что схватил нож хозяйственно – бытового назначения, потом произошел короткий провал в памяти, пришел в себя только в общем тамбуре перед дверью квартиры, супруга лежала на полу с ножевыми ранениями, он рядом с ней, нож был в руках, тут же находилась из соседней квартиры соседка. Каким образом он оказался в тамбуре и что конкретно произошло, не помнит. Соседке сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции и скорую помощь, сам зашел в квартиру и стал дожидаться сотрудников полиции квартиры внутри помещения. Количество нанесенных ударов вспомнить не может, но согласен с выводами эксперта о количестве зафиксированных повреждений на теле ФИО31., экспертному заключению доверяет, понимает, что причиной смерти супруги стали именно его преступные действия в указанный период времени, этого не оспаривает. Он был с супругой наедине, причастность иных лиц к убийству супруги отрицает. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников в различные периоды времени, так в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 02.08.2016 года, он сообщил следователю, что в ночь с 01 на 02 августа 2016 года он провел в тамбуре возле своей квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, так как жена ФИО32.) домой его не пустила. Последний раз он выпивал 31 июля 2016 года. Утром 02.08.2016 года он проснулся и пошел на улицу, немного там погулял, спиртное не употреблял. После этого пошел обратно домой, времени было на тот момент около 10 часов утра. ФИО1 позвонил в дверь, жена его сначала пускать домой не хотела, но потом открыла дверь, и ФИО1 зашел в квартиру. Жена кричала, что выгонит его на улицу, чтобы он не приходил, говорила «иди бомжуй». Дома были только ФИО33 и ФИО1, сына (ФИО34.) дома не было. ФИО1 и ФИО35 ссорились, она говорила, что когда придет сын, они выгонят ФИО1 из дома. ФИО1 и ФИО37 С.А. находились на кухне. Он в ходе ссоры разозлился на ФИО39 и взял в руки кухонный нож. Этим ножом ФИО1 ударил ФИО40 в область груди, та закричала и побежала из квартиры. ФИО1 точно не помнит, наносил ФИО41 удары ножом, пока та бежала от него или нет, но допускает, что мог ее ударить в спину. Когда ФИО42 выбежала в тамбур 

<

адрес> ФИО1 там нанес ей еще несколько ударов ножом в различные части тела. В какой-то момент ФИО43. упала на спину, после этого ФИО1 еще несколько раз ударил ее ножом в различные части тела. Когда он перестал наносить ей удары ножом, она была еще живая, так как лежала и дергалась. Сколько всего ФИО1 нанес ФИО44. ударов ножом, не помнит, но не менее пяти точно. Удары наносил в область груди и живота, допускает, что мог наносить удары и в другие части тела. ФИО45. ему сопротивления не оказывала, ударов ему не наносила. ФИО1 стал наносить ФИО46. удары, потому что разозлился на нее в ходе ссоры, его безопасности при этом ничто не угрожало. Когда ФИО1 и ФИО47 находились в тамбуре, в тамбур из квартиры 

<

данные изъяты> вышла соседка ФИО48. ФИО1 сказал ей, чтобы она его не боялась и позвонила в полицию. Соседка ушла обратно к себе в квартиру. Из тамбура ФИО1 ушел к себе домой в квартиру № 

<

данные изъяты> куда положил нож, не помнит, но точно унес его в квартиру. Затем ФИО1 решил пойти к соседке ФИО49 узнать, позвонила она в полицию или нет. Когда вышел из квартиры, увидел, что соседка стоит в тамбуре возле ФИО50. ФИО1 ушел обратно в свою квартиру. Потом приехали сотрудники полиции. Нож, которым ФИО1 наносил удары ФИО51 с деревянной рукоятью светлого цвета, с длинным клинком, около 20 сантиметров. Удары он наносил только этим ножом. В момент нанесения ударов нож держал в правой руке. В момент нанесения ударов ФИО52. уже в тамбуре, клинок ножа погнулся. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину свою признает полностью. В момент нанесения ударов жене ножом ФИО1 был одет в рубашку из х/б ткани зеленого цвета и шорты из х/б ткани серого цвета. (том № 1 л.д. 34 - 37). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, от 10.08.2016 года ФИО1 сообщил следователю, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания на допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает. ФИО1 признает, что 02 августа 2016 года в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе ссоры со своей женой ФИО53. нанес ей несколько ударов ножом в область живота и груди. Ссора между ними сначала происходила дома по адресу: г. Ярославль, 

<

адрес>. Находясь на кухне в квартире, ФИО1 ударил ФИО54 один раз ножом в грудь, после этого ФИО55 выбежала из квартиры в тамбур. ФИО1 пошел за ней, в тамбуре он еще несколько раз ударил ФИО56 ножом в грудь и в живот, но мог попасть и в другие части тела. Сколько всего нанес ударов ножом, не помнит, но допускает, что их могло быть не менее 15. В тот момент, когда они уже находились в тамбуре, вышла соседка из квартиры 

<

данные изъяты> ФИО57. ФИО1 в ее адрес угроз убийством не высказывал, так как у него не было таких намерений. Нож в ее сторону он не направлял и ножом ей не угрожал. У ФИО1 третья положительная группа крови. У ФИО58. группа крови первая отрицательная. В ходе допроса также пояснил, что удары наносил ножом, изображенным на фотографиях № 12 и № 13 фототаблицы к осмотру места происшествия. У ножа погнулся клинок, когда ФИО1 наносил им удары ФИО59. Этот нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета. (том № 1 л.д. 102 -105). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника от 24.01.2017 года, ФИО1 сообщил следователю, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания полностью подтверждает. Точное количество нанесенных ФИО60 ударов ножом он не помнит, но допускает, что их могло быть более 15-ти, также допускает, что удары наносил не только в область груди и живота, но и в другие части тела. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. (том № 1 л.д. 181 - 183). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно уточнил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, их не оспаривает, практически за мелкими неточностями все записано верно и с его слов. Этих показаний не оспаривает. Также в ходе следствия писал явку с повинной по обстоятельствам убийства своей супруги, явка была им написана добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, сообщил суду, что является инвалидом 3 группы по заболеваниям, имеет большое количество хронических заболеваний перечисленных им в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что если бы не поведение и провоцирующие высказывания супруги, то этого бы не случилось бы. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО61. пояснил, что он проживал на момент рассматриваемых событий по адресу: г. Ярославль, 

<

адрес> совместно с матерью ФИО62 и отцом ФИО1 ФИО63. Мать являлась пенсионером по инвалидности 2 группы. Об инвалидности и заболеваниях отца ему ничего не известно. Предполагает, что отец выдумал эти заболевания и инвалидность, не имея медицинских подтверждений этого. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в запои на несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился неадекватным и агрессивным, мог оставить включенным воду или газ и лечь спать, агрессию проявлял только на словах, когда ФИО64. делала ему замечания, он ей грубил, огрызался в ответ. По натуре ФИО1 - слабак. Несколько раз ФИО65 говорила сыну, что в его отсутствие ФИО1 ее толкал, мог сильно схватить до синяков, но не было такого, чтобы он ее избивал. Когда ФИО1 трезвый, у них с ФИО66. были нормальные отношения, когда он выпивал, они ссорились. ФИО67 с отцом не общался вообще, потому что тот (ФИО1) постоянно доводил мать до нервных срывов. Когда ФИО1 сильно напивался и становился агрессивным, его домой не пускали, чтобы он (ФИО1) не устраивал скандалов, в таких случаях он спал прямо в тамбуре, пока не протрезвеет и не начнет вести себя нормально. Последние несколько дней ФИО1 выпивал, в ночь с 31 июля на 01 августа 2016 года ночевал в тамбуре. Ночевал ли ФИО1 в тамбуре ночь с 01 на 02 августа, он не знает. Когда утром 02 августа 2016 года ФИО68 уходил на работу, отца в тамбуре он не видел. 01 августа 2016 года вечером мать ФИО69 рассказала, что днем, пока он был на работе, домой приходил ФИО1, она его домой не пустила. ФИО1 пинал дверь, ссорился с ФИО70 и угрожал ей, что зарежет ее. ФИО71 его боялась, так как была слабой женщиной, у нее были слабые руки (в детстве она болела полимиелитом). Руки у нее функционировали, но она не могла поднимать тяжести. 02.08.2016 года утром, когда он выходил из квартиры, ФИО1 в тамбуре не было, где подсудимый находился в тот момент не знает. После его ухода из дома, в квартире оставалась только ФИО72., она была одна. ФИО1 дома не было. Когда ФИО73. находился на работе, днем, ему на работу сообщили, что у ФИО74. дома отец убил мать. Пока ФИО75 ехал до дома, он позвонил соседке ФИО76, та информацию подтвердила. Когда ФИО77 приехал домой, там уже находились сотрудники полиции, затем начался осмотр места происшествия. Впоследствии соседка ФИО78 рассказала, что она видела, как ФИО1 наносил ФИО79 удары ножом в тамбуре их квартир. Ключей от квартиры и от тамбура у ФИО1 нет. Дверь в тамбур ему обычно открывала соседка ФИО80, когда он ее об этом просил. Утром 02 августа, уходя на работу, ФИО81 закрыл дверь своей квартиры, но не запирал ее. Настаивал на строгом наказании для подсудимого, исковых требований к нему не имеет. После допроса подсудимого ФИО1 в суде, потерпевший сообщил суду, что на своих показаниях данных им в ходе судебного разбирательства настаивает, оснований для оговора подсудимого у него, нет, неприязненных отношений к нему не испытывает. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО82. данные ею в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что она проживает с дочерью ФИО83 В соседней квартире (№ 47) проживает семья Л-ных: ФИО84. Квартира ФИО85 и Л-ных находится в общем тамбуре, который закрывается на дверь. 02.08.2016 года около 09 часов 00 минут она услышала, как ее соседи ФИО86 ссорятся. Ссора продолжалась около 10 минут, затем голоса стихли. Спустя несколько минут ФИО87. услышала крик ФИО88, следом за этим услышала, как открылась дверь квартиры Л-ных. ФИО89 выбежала в тамбур и кричала уже там. Выглянув в тамбур, ФИО90 увидела, что ФИО91 лежит на полу тамбура, на спине вся в крови, а над ней склонился ФИО92, в руках у которого был нож. На глазах ФИО93 ФИО94 не менее 2-х раз ударил ФИО95 ножом в область груди. ФИО96 вызвала полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 стучался в дверь к ФИО97. и говорил, что он сдается. ФИО1 был одет в шорты и зеленую рубашку. ФИО1 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои на несколько дней, на почве чего у него с женой и сыном постоянно возникали конфликты. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, провоцирует ссоры. Когда напьется, спит в тамбуре, ночь с 01 на 02 августа 2016 года он также ночевал в тамбуре. (том № 1 л.д. 47 - 51). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО98 данные ею в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что проживает с матерью ФИО99 Их квартира находится в одном тамбуре с квартирой № 

<

данные изъяты> в которой проживает семья Л-ных: ФИО100 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, иногда уходит в запои. Когда он пьяный, ФИО101. его домой спать не пускает, и ФИО1 ночует в тамбуре. 01 августа 2016 года вечером около 19 часов 45 минут., когда ФИО102. пришла домой с работы, ФИО1 спал в тамбуре. ФИО103 предположила, что он снова напился, и его не пустили домой. После этого около 21 часа вечера ФИО104 слышала, как ФИО1 стучался к себе в квартиру, но его не пускали. На следующий день, то есть 02 августа 2016 года, когда ФИО105 уходила на работу, это было около 08 часов 45 минут., она слышала, как в квартире Л-ных ссорятся, при этом слышала только голос ФИО1 Когда ФИО106 вышла из квартиры, чтобы пойти на работу, в тамбуре ФИО1 не было. В тот же день около 11 часов утра ФИО3 ФИО107. на работу позвонила мать и сообщила, что ФИО1 ножом порезал свою жену. ФИО108 сообщила об этом на работу ФИО109. Впоследствии ФИО110 рассказала ФИО111., что, находясь дома, она услышала крики из квартиры Л-ных, выглянула в тамбур и увидела, что на полу в тамбуре лежит ФИО112 а над ней стоит ФИО1 с ножом в руке. ФИО113 также сказала, что на ее глазах ФИО1 несколько раз ударил ФИО114 ножом. (том № 1 л.д. 96 - 98). 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, составленный 02.08.2016 года следователем следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области, из которого следует, что 02.08.2016 года в 11 часов 12 минут в следственный отдел от оперативного дежурного УМВД России по г. Ярославлю поступило сообщение о том, что в тамбуре квартир 

<

адрес> обнаружен труп ФИО115 с признаками насильственной смерти – множественными ранами на теле. (том № 1 л.д. 4). 

Протокол осмотра места происшествия от 02.08.2016 года - квартиры 

<

адрес> в ходе которого произведен осмотр трупа ФИО116 обнаруженный на полу в тамбуре квартир 

<

данные изъяты> признаками насильственной смерти; обнаружены и изъяты: сорочка женская ночная из белого х/б трикотажа (с трупа ФИО117 с повреждениями и следами вещества бурого цвета; марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с плинтуса (пола) в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>; марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с доски ДСП в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>; нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (обнаружен в квартире); складной нож «бабочка»; нож с рукоятью белого цвета; нож с рукоятью черного цвета; очки со следами вещества бурого цвета. (том № 1 л.д. 5 - 21). 

Протокол выемки от 02.08.2016 года, в ходе которой подозреваемым ФИО1 добровольно выданы предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления, - рубашка из х/б ткани зеленого цвета и шорты из х/б ткани серого цвета. (том № 1 л.д. 40 - 45). 

Сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Ярославлю, поступившее 02.08.2016 года в 10 ч. 49 мин. от ФИО3 ФИО118 проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что в квартире 

<

данные изъяты> семейный конфликт, муж порезал жену. (том № 1 л.д. 64). 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 02.08.2016 года, в которой он сообщил, что 02.08.2016 года утром, находясь в квартире по месту жительства, а именно в помещении кухни, в ходе возникшей ссоры со своей женой ФИО119. нанес ей несколько ударов кухонным ножом в область груди, после чего, когда жена выбежала в тамбур общего пользования, нанес ей тем же ножом не менее 5-ти ударов в область груди. Нож унес домой, куда положил, не помнит. (том № 1 л.д. 66 - 67). 

Протокол осмотра предметов от 23.01.2017 года, в ходе которого произведен осмотр сорочки женской ночной из белого х/б трикотажа (с трупа ФИО120.), марлевой салфетки (тампона) со смывом вещества бурого цвета с плинтуса (пола) в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>, марлевой салфетки (тампона) со смывом вещества бурого цвета с доски ДСП в тамбуре квартир 47 и 48, ножа с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, складного ножа «бабочка», ножа с рукоятью белого цвета, ножа с рукоятью черного цвета и очков, изъятых 02.08.2016 в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

данные изъяты> и тамбура квартир 

<

адрес> а также рубашки и шорт, изъятых 02.08.2016 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том № 1 л.д. 164 - 171). 

Вещественные доказательства: сорочка женская ночная из белого х/б трикотажа (с трупа ФИО121.), марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с плинтуса (пола) в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>, марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с доски ДСП в тамбуре квартир 

<

данные изъяты> нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, складной нож «бабочка», нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью черного цвета, очки, изъятые 02.08.2016 в ходе осмотра места происшествия - квартиры 

<

данные изъяты> и тамбура квартир 

<

адрес> рубашка и шорты, изъятые 02.08.2016 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 172 - 173). 

Заключение эксперта № 1646 от 02.08.2016 года, согласно выводам которого у ФИО1 на момент судебно-медицинского освидетельствования каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, преддверии ротовой полости, шее, туловище, обеих руках, обеих ногах не обнаружено. (том № 1 л.д. 190 - 191). 

Заключение эксперта № 197/1817 от 29.08.2016 года, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО122. обнаружены множественные проникающие колото-резаные ранения груди и живота слева (раны №№ 2, 3, 13, 14) с повреждениями левого легкого (раны №№ 2, 3, 13) и селезенки (раны №№ 3, 13, 14), груди и живота справа (раны №№ 4-6) с повреждениями желудка (раны №№ 4,5) и правой доли печени (рана № 6):

- рана № 2 на передне-левой поверхности груди по окологрудинной линии, в проекции 5-го межреберья, в 1 см влево от средней линии, в 7 см книзу и влево от раны № 1, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 4-го межреберья и далее продолжается в ткани верхней доли левого легкого 2-мя раневыми каналами (в пределах только верхней доли легкого - касательно передней поверхности, в направлении снизу вверх, несколько справа налево; через верхнюю и нижнюю доли - в направлении спереди назад, несколько снизу вверх); длина раневых каналов в измеряемых тканях составила около 10,5 см (в пределах только верхней доли легкого) и около 9,3 см (в пределах верхней и нижней долей);

- рана № 3 на передне-левой поверхности груди (под молочной железой), между окологрудинной линией и срединно-ключичной, в проекции 8-го ребра, в 5,5 см влево от средней линии, в 5,5 см книзу и влево от раны № 2, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях груди слева, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 7-го межреберья по срединно-ключичной линии, с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, сквозным повреждением левого купола диафрагмы, капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8,5 см;

- рана № 4 на передне-правой поверхности живота (в реберном углу) по окологрудинной линии, в 2 см книзу от реберной дуги, в 2 см вправо от средней линии, в 10 см книзу и вправо от раны № 3, в 107,5 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передней поверхности живота справа, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в брюшную полость через передне-внутренние отделы правого купола диафрагмы, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка в нижних отделах тела; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7,1 см;

- рана № 5 на передне-правой поверхности живота (под реберной дугой), по срединноключичной линии, в 7,5 см вправо от средней линии, в 4,5 см книзу и вправо от раны № 4, в 103 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях передней поверхности живота справа, в направлении спереди назад, справа налево, проникающим в брюшную полость по краю реберной дуги, со сквозным повреждением по ходу раневого канала передней стенки желудка в пилорическом отделе и задней стенки желудка в пилорическом отделе по малой кривизне; кровоизлияние под капсулой поджелудочной железы в области головки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7,5 см;

- рана № 6 на правой боковой поверхности груди в нижних отделах, между срединноключичной линией и передней подмышечной, в проекции 8-го ребра, в 14 см вправо от средней линии, в 7 см вправо и кверху от раны № 5, в 10,5 см вправо от раны № 4, в 106 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях нижних отделов груди справа, в направлении спереди назад, сверху вниз, проникающим в брюшную полость через мягкие ткани 8-го межреберья по передней подмышечной линии со сквозным повреждением наружных отделов правого купола диафрагмы, с последующим сквозным повреждением по ходу раневого канала капсулы и ткани правой доли печени, со слепым повреждением околопочечной клетчатки правой почки; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 16,5 см;

- рана № 13 на левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, в проекции 6-го ребра, в 22 см влево от проекции позвоночного столба, в 112 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях груди слева, в направлении слева направо, сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 8-го межреберья по задней подмышечной линии, с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого по задне-наружной поверхности со сквозным повреждением левого купола диафрагмы в задне-наружных отделах и слепым повреждением капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в задне-нижних отделах; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8 см;

- рана № 14 на задне-левой поверхности груди в нижних отделах (на спине), между околопозвоночной линией и лопаточной, в проекции 12-го ребра, в 3,5 см влево от проекции позвоночного столба, в 104 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом в мягких тканях нижних отделов груди слева по задней поверхности, в направлении сзади наперед, снизу вверх, проникающим в брюшную полость через мягкие ткани 11-го межреберья и задне-внутренние отделы левого купола диафрагмы между околопозвоночной и лопаточной линиями, со слепым повреждением по ходу раневого канала капсулы и ткани селезенки в области заднего края; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 7 см.

Данные ранения могли образоваться не менее чем от 8-ми воздействий (рана № 2 образовалась от 2-х воздействий) плоского клинка типа ножа, на что указывают следующие морфологические свойства ранений: веретенообразная форма ран, щелевидный раневой канал, длина раневых каналов превышает длину и ширину ран. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отдела.

Вышеописанные ранения относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому.

Указанные ранения сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери (островчатые, не интенсивные трупные пятна, резкое макроскопическое малокровие внутренних органов, запустение полостей сердца; в левой плевральной полости около 700 мл крови, в брюшной полости - около 300 мл крови; гистологически: малокровие органов, периваскулярные кровоизлияния в оболочки мозга), которая явилась непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО123. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резаными ранениями груди и живота, указанными в данном пункте настоящих выводов.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО124. обнаружены следующие повреждения: не проникающие раны груди (раны №№ 1, 8, 9), живота (рана № 7), левого плеча (рана № 10), области левого локтевого сустава (раны №№ 15, 16), области левого лучезапястного сустава (рана № 11), правого предплечья (рана № 12):

- рана № 1 на передней поверхности груди по средней линии, в проекции тела грудины на уровне 2-х ребер, в 6 см книзу от ключиц;

- рана № 7 на передне-правой поверхности живота в средних отделах, в 1,5 см вправо от средней линии, в 3 см кверху и несколько вправо от пупка, в 7 см книзу и несколько влево от раны №4, в 7 см влево и книзу от раны № 5;

- рана № 8 на передне-правой поверхности груди, в наружных отделах правой молочной железы, между срединно-ключичной линией и передней подмышечной, в 4 см вправо от соска, в проекции 5-го ребра, в 18 см вправо от средней линии, в 14 см кверху от раны № 6;

- рана № 9 на правой боковой поверхности груди, в нижне-наружных отделах правой молочной железы, между срединно-ключичной линией и передней подмышечной, в 9 см книзу и вправо от соска, в 17 см вправо от средней линии, в 10 см книзу от раны №8, в 5,5 см кверху от раны № 5;

- рана № 10 на наружной поверхности левого плеча в средней трети;

- рана № 11 на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава;

- рана № 12 на задней поверхности правого предплечья, на границе верхней и средней

третей;

- рана № 15 на задней поверхности левого локтевого сустава;

- рана № 16 на задней поверхности левого локтевого сустава.

Указанные в данном пункте настоящих выводов раны имеют свойства и характер колото-резаных и могли образоваться, учитывая их количество, не менее чем от 9-ти воздействий острого предмета. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отдела.

Данные раны не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с данными ранами не связано.

Согласно данным судебно-гистологического исследования, все повреждения (раны), обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО125. имеют признаки прижизненности образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях в стенках ран и по ходу раневых каналов ран, с определенной степенью выраженности реактивных изменений в них. По тем же данным, все эти повреждения, учитывая начальные признаки реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях в их области (отек, отсутствие клеточной реакции), могли образоваться за короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно, ближайшими десятками минут), до момента наступления смерти потерпевшей, при условии нормальной реактивности ее организма.

Каких-либо признаков разновременности образования повреждений произведенным судебно-гистологическим исследованием не обнаружено, поэтому достоверно установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Характер обнаруженных повреждений (проникающие колото-резаные ранения груди и живота) не исключает возможности совершения потерпевшей ФИО126. активных действий в вышеуказанный промежуток времени (в пункте № 3 настоящих выводов). Однако достоверно установить совершала ли она указанные действия, а если и совершала, то какие именно и в каком объеме, по имеющимся у эксперта данным, не представляется возможным.

Множественность повреждений, локализация повреждений на различных поверхностях и в различных отделах тела потерпевшей позволяют исключить возможность их одномоментного образования.

По имеющимся у эксперта данным, достоверно указать изменялось ли положение тела ФИО127 после наступления ее смерти, до момента осмотра трупа на месте происшествия, не представляется возможным. Каких-либо повреждений (т.н. «следов волочения»), которые могли бы указывать на то, что положение трупа изменялось, при судебно-медицинском исследовании не обнаружено.

Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра трупа гр-ки ФИО128 на месте происшествия от 02.08.2016г. («...Кожные покровы трупа бледно-серого цвета, загрязнены наложениями темно-красной, влажной и подсохшей крови в области передней поверхности туловища, левого бедра, обеих рук и в области спины, теплые на ощупь в подмышечных областях, в области спины и живота, в остальных отделах - прохладные. Трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц. При ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча образуется валик высотой 1 см, видимый на глаз. Температура в прямой кишке +36,7°С, при температуре окружающего воздуха +29,5°С. Трупные пятна расположены на задней поверхности туловища и нижних конечностей, слабо выраженные, островчатые, бледно-фиолетовые, при нажатии пальцем исчезают и восстанавливаются через 13 секунд. Время регистрации трупных явлений 12 ч. 24 мин...»), можно предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 1-3 часа до момента регистрации трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-ки ФИО129., газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен. (том № 1 л.д. 201-213). 

Заключение эксперта (комиссии экспертов) № 1/1406 от 15.09.2016 года, согласно выводам которого у ФИО1 выявляется расстройство, в структуре которого нарушения мышления, интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые нарушения, снижение критики к своему состоянию и образу жизни и, возможно сверхценные идеи отношения. Для уточнения происхождения (последствия черепно-мозговых травм, длительная алкогольная интоксикация, цереброваскулярная болезнь), степени выраженности указанных расстройств и решения экспертных вопросов ФИО1 необходимо провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. (том № 2 л.д. 6 - 9). 

Заключение эксперта № 198/16 от 09.09.2016 года, согласно выводам которого кровь, изъятая из трупа ФИО130 относится к Оа? группе. На рубашке ФИО1 следов, похожих на кровь, не обнаружено. На трех ножах, ногтевых фрагментах рук ФИО131 ногтевых фрагментах правой и левой руки ФИО1, марлевых салфетках и предметных стеклах со смывами с правой и левой кисти ФИО1 кровь не найдена. На шортах ФИО1 обнаружена кровь в крайне малом количестве, что не позволило установить ее видовую принадлежность. На лоскутах марли с веществом с пола и доски ДСП в тамбуре обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, не исключающий происхождение крови от человека с Оа? группой, в том числе и ФИО132. (том № 2 л.д. 17 - 22). 

Заключение эксперта № 232/16 МК от 28.09.2016 года, согласно выводам которого при сопоставлении по направлениям и по локализации ран кожи (№№ 1-16) с повреждениями на трикотаже сорочки (№№ 1-11), установлено: ране кожи № 1 соответствует повреждение № 2 на трикотаже сорочки; ране кожи № 2 соответствует повреждение № 3 на трикотаже сорочки; ране кожи № 3 соответствует повреждение № 4 на трикотаже сорочки; ране кожи № 4 соответствует повреждение № 5 на трикотаже сорочки; ране кожи № 10 соответствует повреждение № 1 на трикотаже сорочки; ране кожи № 13 соответствует повреждение № 10 на трикотаже сорочки; ране кожи № 14 соответствует повреждение № 11 на трикотаже сорочки; Достоверно сопоставить по направлению и по локализации раны №№ 5, 6, 7, 8 и 9 на коже ФИО133 с повреждениями на трикотаже сорочки №№ 6, 7, 8 и 9 не представляется возможным, так как, вероятно, в момент причинения этих колото-резаных ран трикотаж сорочки значительно смещался относительно кожи. Кроме того, вероятно, часть ран кожи была причинена без полного извлечения клинка из трикотажа сорочки.

Раны кожи №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, являются колото-резаными. Эти раны возникли от воздействий одного плоского клинка типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-25 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,2 мм, с довольно четкими ребрами. Колото-резаные раны №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14 и соответствующие повреждения на трикотаже сорочки могли быть причинены потерпевшей, клинком кухонного ножа № 1, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями.

Раны кожи №№ 1, 7, 11, 15 и 16 так же являются колото-резаными. Эти раны возникли от воздействия концевой части колюще-режущего предмета. Однако из-за малой глубины погружения травмирующего орудия его конструктивные особенности детально в этих ранах не отобразились. Свойства данных ран, для сравнительного исследования и групповой идентификации травмировавшего орудия, не пригодны. Колото-резаные раны №№ 1, 7, 11, 15 и 16 могли возникнуть от воздействий концевой части (острия) любого из представленных на экспертизу ножей.

Всего, колото-резаные раны №№ 1-16 возникли от семнадцати воздействий (рана № 2 возникла от двух возвратно-поступательных воздействий без полного извлечения клинка из кожи).

Учитывая плотность трикотажа сорочки, длину и особенности раневых каналов колото-резаных ран, с учетом силы, необходимой для нанесения экспериментальных колото-резаных ран на коже биоманекена, следует считать, что силу, необходимую для причинения колото-резаных ранений потерпевшему, можно условно обозначить, как «средняя - значительная».

Достоверно высказаться о взаимном расположении нападавшего и потерпевшей, в момент причинения телесных повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным. (том № 2 л.д. 30 - 49). 

Заключение эксперта № 238/16 от 21.09.2016 года, согласно выводам которого «Кровь, изъятая из трупа ФИО134 относится к Оа? группе» (из «Заключения эксперта №198/16» от 09.09.2016 г). На ручке ножа обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, ввиду неустранимого влияния контроля предмета-носителя на реагенты. На клинке ножа, очках, сорочке женской ночной обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, не исключающий происхождение крови от человека с Оа? группой, в том числе и ФИО135. (том № 2 л.д. 55 - 58). 

Заключение эксперта (комиссии экспертов) № 1229 от 05.12.2016 года, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал (ответ на вопрос № 2). У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F07.08) (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных подэкспертным травмах головы с явлениями коммоций головного мозга, о диагностированной смешанной энцефалопатией (сосудистая, посттравматическая), что сопровождалось формированием церебрастенической симптоматики (слабость, головокружение, метеозависимость) и усугублением таких личностных особенностей, как раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, эмоциональная неустойчивость. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1, на фоне выраженной неврологической симптоматики конкретность мышления, поверхностность, легковесность, категоричность суждений и оценок, эгоцентричность, обидчивость, недоверчивость, снижение когнитивно-мнестических функций. Однако, указанное психическое расстройство, выявленные у ФИО1, выражено не столь значительно, не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишало его во время инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящий момент способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №№ 2, 4). Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был ориентирован в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, его действия были последовательными и целенаправленными, поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время, ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос № 5). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 7).

Ответы на вопросы № 6, 8. Психологический анализ материалов уголовного дела, результаты направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения он не находился в состоянии физиологического аффекта, а также каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии. В период, непосредственно предшествующий, и на момент деликта динамика эмоциональных реакций подэкспертного, характер его переживаний и сопровождающей их деятельности не соответствовали картине, специфической для данного класса состояний. Отсутствовали необходимые для квалификации аффекта субъективно внезапные изменения психической деятельности со специфической феноменологией изменений сознания, восприятия и регуляции деятельности. ФИО1 был достаточно включен в ситуацию конфликта, способен к оценке ее внешних параметров и динамики, поддерживал речевой контакт («В тамбуре я увидела лежавшую на спине на полу ФИО136 из кв. 

<

данные изъяты>, над которой с ножом в руках стоял ФИО137, при этом несколько раз ударил ее ножом в область груди. ФИО138 крикнул еще, чтобы я уходила, что ФИО139 получила то, что хотела» - из объяснения ФИО140 «Я в ходе ссоры разозлился на нее и взял в руки кухонный нож, которым жена мешала собаке еду в кастрюле. Этим ножом я ударил ее в область груди, она закричала и побежала от меня из квартиры. Я точно не помню, наносил ей удары ножом, пока она бежала от меня, или нет, но допускаю, что мог ударить ее в спину. Когда жена выбежала в тамбур квартиры 

<

данные изъяты>нашей) и квартиры 

<

данные изъяты> я там нанес ей еще несколько ударов ножом в различные части тела» - из протокола допроса подозреваемого от 2 августа 2016 года). Частичное запамятование ситуации деликта, на которое ссылается подэкспертный в беседе, не является достаточным основанием для квалификации состояния аффекта, а учитывается в совокупности с иными феноменологическими критериями. После совершения агрессивных действий не отмечалось явлений постаффективной астении или дезорганизации деятельности. Таким образом, поведение подэкспертного в ситуации деликта не отражает механизмы протекания какого-либо экспертно значимого эмоционального состояния (в том числе состояния физиологического аффекта). Ответ на вопрос № 9: У ФИО1 отмечаются такие индивидуально-психологические особенности как нарастающая личностная огрубленность, эгоцентричность, обидчивость, категоричность суждений, склонность к фиксации на негативных переживаниях, аффективная ригидность, недоверчивость, ожидание негативного к себе отношения, при этом - эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, готовность к прямым конфронтациям при трудностях продуктивного разрешения проблемных ситуаций, узком диапазоне совладающего поведения, а также внешнеобвиняющие реакции, потребность в отстаивании собственных позиций и интересов, склонность к самооправданию, низкое чувство вины. Выявляются сужение мотивационно-потребностной сферы, пассивность, безынициативность при необоснованно высоком уровне притязаний и самооценки. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в действиях подэкспертного в исследуемой ситуации правонарушения, однако существенного влияния на его поведение не оказывали. (том № 2 л.д. 68 - 74). 

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд также с учетом всех исследованных обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть как умышленное причинение смерти другому человеку. 

В основу приговора суд закладывает показания потерпевшего ФИО141. данные им в ходе судебного разбирательства, свидетелей ФИО142 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, поскольку показания указанного потерпевшего и свидетелей стабильны, не страдают какими - либо внутренними противоречиями, соответствуют показаниям друг друга, а также исследованным письменным материалам уголовного дела, подробно перечисленных в описательной части приговора. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого ФИО1 в том числе по мотивам личных неприязненных отношений не установлено, не приведены такие мотивы в судебном заседании и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в которых он не отрицал совершение общественно – опасных деяний по отношению к погибшей ФИО143 ссоры с последней и нанесении множественных ударов ножом по телу потерпевшей. Также в основу приговора суд закладывает и явку с повинной, где ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных служб о совершенном деянии и о своей непосредственной причастности к смерти супруги ФИО144 

Судом объективно установлено, что 02 августа 2016 года в период временис 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 ФИО145., находясь в помещении квартиры 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО146, в ходе ссоры с последней, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО147., с целью ее убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО148 и желая этого, умышленно нанес ФИО1 ФИО149 приисканным на месте происшествия ножом не менее 17-ти ударов по телу, в том числе и в жизненно важные органы человека: грудь и живот. От полученных повреждений гр. ФИО150 скончалась на месте происшествия, что нашло свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела, в том числе и в выводах экспертного заключения № 197/1817 от 29.08.2016 года согласно которым множественные ножевые повреждения в области груди и живота потерпевшей ФИО151 зафиксированные экспертом относятся к тяжкому и являются опасными для жизни человека, при этом указанные повреждения сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери (островчатые, не интенсивные трупные пятна, резкое макроскопическое малокровие внутренних органов, запустение полостей сердца; в левой плевральной полости около 700 мл крови, в брюшной полости - около 300 мл крови; гистологически: малокровие органов, периваскулярные кровоизлияния в оболочки мозга), которая явилась непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО152. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с колото-резаными ранениями груди и живота, указанными в данном пункте настоящих выводов. 

При сопоставлении объективных медицинских данных с реконструкцией событий, изложенных подсудимым на следствии, письменных материалов дела, установлено наличие сходства в локализации ранений на теле и направленности воздействий. Факт нанесения колото – резаных ранений потерпевшей, в области груди и живота, помимо письменных материалов уголовного дела, подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, вышеуказанных свидетелей, именно после нанесенных ударов со стороны ФИО1 потерпевшей ФИО153 были причинены множественные телесные повреждения, оказавшиеся смертельными для последней. 

Об умысле ФИО1, именно на убийство ФИО154 а не на причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, свидетельствуют не только нанесение множественных ударов ножом в жизненно – важный орган человека в область груди и живота, но и характер и локализация колото – резаных ранений, использование в качестве орудия преступления ножа, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения на месте совершения преступления. Так из показаний потерпевшего и свидетелей объективно установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, склонным к ссорам и конфликтам, высказывал угрозы в адрес супруги о физической расправе над ней. 

Не смотря на ссору и конфликт с потерпевшей, ФИО155. не совершал активных действий направленных на угрозу жизни или здоровья подсудимого, об этом свидетельствуют показания как потерпевшего ФИО156 свидетеля ФИО157., так и самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, сам подсудимый отрицал появление каких – либо телесных повреждений, которые могли бы образоваться у него в результате противоправных действий со стороны потерпевшей. Так же подсудимый не отрицал, что погибшая супруга являлась инвалидом 2 группы, плохо передвигалась, физически была слабее подсудимого. Вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что колото – резаные раны, ставшая причиной смерти ФИО158., причиненные именно ФИО1, а также нанесение ударов колюще - режущим предметом в область груди и живота, в жизненно – важные органы, с сила с которой причиненные колото – резаные раны обозначенные экспертом как « средне - значительные », говорят о том, что действия подсудимого по отношению к ФИО159 нужно рассматривать как умышленное преступление, и не как иначе. В состоянии аффекта ФИО1 не находился, так согласно заключения экспертов указано, что подсудимый был достаточно включен в ситуацию конфликта, был способен к оценке внешних параметров и динамики, поддерживал речевой контакт. У суда нет также оснований и причин для уменьшения обьема нанесенных повреждений со стороны ФИО1 поскольку в квартире на момент совершения преступления, находились только он и потерпевшая, иных лиц в квартире не было, чего сам подсудимый и не отрицает, кроме того подсудимый не отрицает, что весь комплекс полученных повреждений зафиксированных при медицинском исследовании трупа гр. ФИО160 был причинен именно подсудимым, не отрицает нанесение ножом множественных ударов по различным частям тела потерпевшей в указанный период времени. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление, направленного против жизни и здоровья личности. На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит ( том № 2 л.д. 82,83 ). Не судим, к административной ответственности не привлекался ( том № 2 л.д.81 ). Согласно имеющейся характеристики от участкового уполномоченного отмечается, что ФИО1 иногда злоупотреблял спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало.( том № 2 л.д. 85 ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому ему деянию, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый неоднократно будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные и обстоятельные показания на следствии и в судебном заседании относительно своих противоправных действий в указанный период времени по инкриминируемому деянию в отношении потерпевшей ФИО161., при этом данные показания носили добровольный характер, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, явка с повинной по инкриминируемому деянию которая имеется в материалах уголовного и исследованная судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого имеющего многочисленные хронические заболевания 

<

данные изъяты>, престарелый возраст подсудимого, противоправность поведения потерпевшей явившейся поводом к преступлению, поскольку показания подсудимого о том, что нанесению ножевых ударов предшествовала ссора с супругой, поводом которой явились ее поведение и высказывание по поводу выселения из жилья и угрозой физического насилия со стороны сына ничем не опровергнуты. Как установлено в судебном заседании подсудимый после ссоры, и нанесения ножевых ударов потерпевшей, не вызывал скорую помощь и сотрудников полиции, это сделала соседка ФИО162. по собственной инициативе. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 по делу не установлено, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление направленного против жизни и здоровья личности за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. На момент совершения вышеуказанного деяния, судим не был, к административной ответственности не привлекался.. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ полагает, что именно этот вид наказания позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. При этом суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании. Все это по мнению суда свидетельствует о большой общественной опасности личности подсудимого. Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по делу, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковых требований по уголовному делу – нет. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО163 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 

Назначить ФИО1 ФИО164 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде 7 ( семи ) лет 3 (трех ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Для отбывания наказания направить осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 ФИО165 исчислять с 21 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО166 время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 02 августа 2016 года по 20 марта 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства – сорочка женская ночная из белого х/б трикотажа (с трупа ФИО167.), марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с плинтуса (пола) в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>, марлевая салфетка (тампон) со смывом вещества бурого цвета с доски ДСП в тамбуре квартир 

<

данные изъяты>, нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, складной нож «бабочка», нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью черного цвета – уничтожить; очки, рубашка и шорты – хранящиеся при уголовном деле возвратить осужденному ФИО1, а в случае отказа принять – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Д.Е.Насекин