Дело № 2-443/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000790-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 сентября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сергачский районный суд с иском к ФИО1- предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 601 руб. 03 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк 10.04.2012 г. выдал М. международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом последующим перевыпуском, о чем указано в заявлении, в разделе информация о карте для очередного перевыпуска.

07.02.2013 карта была перевыпущена на MasterCard Standard кредитная с лимитом 50 000 руб.

Согласно условий, Банк в период действия карты может увеличивать лимит по карте.

По данной карте увеличение было 21.06.2013 до 60 000 руб.; 26.02.2014 до 72 000 руб.; 24.09.2014 до 87000 руб.

Согласно п. 4.1.9 Условий, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу. Заявлений об отказе в увеличении лимита по карте, от ответчика в банк не поступало.

На дату подачи указанного заявления, держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 10.04.2012 г. по 19.06.2020 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.06.2020 г. составляет 86 999 руб. 39 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что заемщик М. умер *** года. Потенциальным наследником является ФИО1, *** г.р.

На ответчика наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя М. как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на 19.06.2020 года общая сумма задолженности составляет 96 601 руб. 03 коп.

- 86 999 руб. 39 коп. - просроченный основной долг.

- 9 601 руб. 64 коп. - просроченные проценты.

На основании ст.ст. 309,310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №*** по состоянию на 19.06.2020 в размере 96 601 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не признаются, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.112).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2012 ПАО «Сбербанк России» выдана М. кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum №**** с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. Срок кредита-12 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 19% годовых. 

07.02.2013 кредитная карта была перевыпущена на MasterCard Standard с разрешенным лимитом 50 000 руб. (л.д.27 об.), впоследствии увеличенном: - 21.06.2013 до 60 000 руб.; - 26.02.2014 до 72 000 руб.; - 24.09.2014 до 87000 руб.

М. была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, памяткой держателя, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 25-27 об.)

Пунктом 4.1.9 условий предусмотрено, что в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Согласно пункта 4.1.3., держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Согласно пункта 4.1.4., держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно пункта 4.1.5., держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

М. умер ***г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.81).

На день смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 11.02.2015 нотариусом Сергачского района Нижегородской области К. наследником имущества М. является ФИО1 Наследственное имущество состоит из: недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи со смертью застрахованного лица в сумме 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек, принадлежащего наследодателю на основании сообщения филиала № 23 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ ***** (банковская карта), **** (банковская карта), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.82,83).

Транспортных средств за М., согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», не значится (л.д. 66).

Согласно выписки из ЕГРН сведения о правах М. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 102). 

Согласно ответу на запрос от 10.08.2020 АО «Газпромбанк», М., клиентом банка ГПБ (АО) не является (л.д.85).

Согласно ответу на запрос от 14.08.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк», М., лицевых и иных счетов в банке не имеет, в т.ч. закрытых (л.д.90).

Согласно ответу на запрос от 20.08.2020 Банк ВТБ (ПАО), на имя М., по состоянию на 11.08.2020 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.96).

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из указанной нормы, данный срок носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из определения Сергачского районного суда от 12.10.2015г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 99813 руб. 33 коп, производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика- 04.08.2014г. (л.д.19).

Следовательно, по крайней мере, с 2015 года ПАО «Сбербанк России» было известно о смерти М. После смерти М. кредитный договор никем никаким образом не исполнялся. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, по крайней мере, с 2015г. начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек в 2018г.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд за защитой своих прав только 30.07.2020г. (л.д.6). Следовательно, в любом случае, истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года.

Истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд в защиту своих прав. 

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №**** по состоянию на 19.06.2020 в размере 96 601 руб. 03 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 03 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.