Дело №2-178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 25 июня 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Костяковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Абаканского филиала №8602 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество (далее по тексту ПАО) Сбербанк России в лице Абаканского филиала Номер ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в т.ч.: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг-

<

данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> судебные расходы – 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора Номер выдало кредит ФИО1 в сумме 30700,00 рублей на срок 12 месяцев под 17,95% годовых.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 8238 рублей 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк не явился, что не препятствует судебному разбирательству по делу в его отсутствие. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на вынесение решения суда на признании иска и принятия его судом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд, исходя из принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, полагает возможным требования истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России в лице Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк. 

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты>.), в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>.), неустойку за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>), неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Абаканского отделения №8602 ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.)

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова