Дело № 1- 110/2025 

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2025-000511-47 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье

МО город Березники 10 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Стреговой В.Е., Исакова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника Артемовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ..... которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения ..... является наркотическим средством, включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года», 22 августа 2024 года около 18 часов, находясь в квартире по адресу: ....., ..... с помощью своего мобильного телефона «..... imei: №, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет- магазина «.....» заказал у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе ..... которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения ..... и является наркотическим средством, массой не менее 0,456 грамм, после чего, получил от неустановленного дознанием лица номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за незаконно приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, далее, используя приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне «..... imei: № перевел денежные средства на указанный ему номер счета, оплатив неустановленному дознанием лицу незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил от неустановленного дознанием лица на мобильный телефон информацию о местонахождении незаконно приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства, с указанием координат места тайника - закладки в виде фотографий с координатами. Затем, 22 августа 2024 года около 18 часов ФИО1, используя свой мобильный телефон «..... imei: №, в лесном массиве, расположенном вблизи спортивной школы «.....» по адресу: ....., ..... края по географическим координатам: широта ..... долгота ........... путем изъятия из тайника – закладки приобрел у неустановленного дознанием лица, находящееся в свертке наркотическое средство в значительно размере, которое согласно заключению эксперта № № от ..... является веществом, содержащим в своем составе ..... которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения ..... и является наркотическим средством, массой не менее 0,456 грамм, которое далее ФИО1 незаконно хранил при себе на территории г. Березники Пермского края без цели последующего сбыта до момента его изъятия. 

В ходе ОРМ «.....» 22 августа 2024 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автодороге ..... – ....., ..... км, Пермского края и доставлен в Отдел МВД РФ по ..... городскому округу по адресу: ....., где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе ..... которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения ..... и является наркотическим средством, массой не менее 0,456 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе на территории г. Березники Пермского края без цели последующего сбыта до момента его изъятия. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе ..... которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения ..... и является наркотическим средством, массой 0,456 грамм, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Стругова В.Е., защитник Артемова О.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «.....» с находившимся при нем наркотическим средством, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая им не была известна, добровольной разблокировки телефона доля получения сотрудниками полиции информации по приобретению ФИО1 наркотического средства, информация из которого также положена в основу обвинения, мобильный телефон по уголовному делу является вещественным доказательством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно. 

Учитывая вышеуказанное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде штрафа, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Исходя из пояснений ФИО1 об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - производное ....., массой 0,442 грамма, бумажный конверт с первичной упаковкой следует передать в соответствующее учреждение до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон .....+» imei: № в корпусе черного цвета с сим – картой «.....» следует вернуть по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату труда защитника Кощеева С.А., в сумме 3979 рублей и 4728 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - производное ....., массой 0,442 грамма, бумажный конверт с первичной упаковкой передать в соответствующее учреждение до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «.....» imei: № в корпусе черного цвета с сим – картой «.....» вернуть по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме в сумме 3979 рублей и 4728 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Чупина Ю.В.

Пермский краевой суд 13 мая 2025 года

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Исакова А.И. удовлетворить.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить квалификацию действий ФИО1 по ч. l ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- отменить решение о возврате осужденному принадлежащего ему мобильного телефона и принять новое решение: конфисковать в собственность государства мобильный телефон «..... imei: № в корпусе черного цвета с сим - картой «.....», хранящийся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-