Дело № 12-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 14 февраля 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил установленный мировым судьей факт не предоставления генеральным директором ООО «Вязьмаинвест» ФИО1 расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2017 года (срок предоставления 25 октября 2017 года) в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как она не является генеральным директором ООО «Вязьмаинвест». 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что им собственноручно было написано заявление об увольнении с должности генерального директора, датированное 17.07.2016 г. Данное заявление было направлено учредителю ООО «Вязьмаинвест» - ООО «Денвир Строй» по почте и получено учредителем 01 августа 2017 года. Кроме того, им было подано в налоговую инспекцию нотариально заверенное заявление о недостоверности сведений о нем, как генерального директора, для внесения соответствующих данных в ЕГРЮЛ. ООО «Вязьмаинвест» не осуществляет и не осуществляло хозяйственной деятельности за все время существования. Никаких работников в штате данного юридического лица, за исключением генерального директора, не состояло. Полагает, что не должен был предоставлять в фонд социального страхования расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в срок до 25 октября 2017 года.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2017 г. ООО «Вязьмаинвест» является действующим, данные о генеральном директоре (ФИО1) являются недостоверными, запись внесена 16.06.2017 (л.д. 14-17).

ФИО1 собственноручно было написано заявление об увольнении с должности генерального директора, датированное 17.07.2016 г. Данное заявление было направлено одному из учредителей ООО «Вязьмаинвест» - ООО «Денвир Строй» по почте и получено учредителем 01 августа 2017 года.

08 июня 2017 года ФИО1 подано заявление в налоговый орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, что не противоречит требованиям Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Приказу Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Таким образом, прихожу к выводу, что на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения он не являлся субъектом данного правонарушения в связи с прекращением трудовой деятельности в ООО «Вязьмаинвест» и внесением в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В виду отсутствия в деянии ФИО1 вины в совершении вменяемого ему правонарушения, в его деянии отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Е. Воронков

14.02.2018 Решение вступает в законную силу