Дело № 1-120/2019 (№) 

УИД 43RS0034-01-2019-000940-76 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 05 июня 2019 года 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер № 040982 от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2018 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст. 319, 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.01.2018 окончательно к 160 часам обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 25.07.2018 неотбытая часть обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, по отбытию которых освободился из СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области 29.07.2018. Штраф оплачен 02.08.2018,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 11 апреля 2019 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения зашел в помещение салона, расположенного по адресу: 

<

...>, где на полу увидел принадлежащие Потерпевший №1 черные женские сапоги, которые решил похитить для дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, около 12:10 часов 11 апреля 2019 года находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в помещении салона по вышеуказанному адресу взял с пола сапоги и вышел с ними на улицу. В это время действия ФИО3 были обнаружены арендатором салона ФИО1, которая выбежала за ФИО3 на улицу и потребовала вернуть похищенное имущество. В этот момент ФИО3, понимая, что его противоправные действия обнаружены и за ним наблюдает ФИО1, в период с 12:10 часов до 12:15 часов указанного дня у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью удержания похищенного, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть сапоги, действуя открыто и противоправно, с похищенными сапогами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного. 

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.52, 53), 

<

данные изъяты> (л.д.44-45).

ФИО3 проживает один, не работает, является 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями, склонен к совершению правонарушений (л.д.54), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, мелкие хищения (л.д.55-60), имеет неснятые и непогашенные судимости за оскорбления представителей власти (л.д.50, 64-80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом данные действия были совершены им добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; возмещение ущерба путем изъятия и возврата потерпевшей похищенных сапог (л.д.40). 

Протокол явки с повинной (л.д.22) суд не признает самостоятельным смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она получена после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, при этом в рассматриваемом случае имело место открытое хищение, свидетель ФИО1 сразу указала на подсудимого, как на лицо совершившее преступление, после получения сообщения о преступлении он был задержан на территории города сотрудниками полиции, при нем было обнаружено похищенное имущество. В этой связи оснований полагать, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, нет. О данном преступлении и о причастности к нему ФИО3 правоохранительным органам было уже известно от свидетеля ФИО1. Вместе с тем, данную явку с повинной суд рассматривает в качестве обстоятельства, свидетельствующего об активном способствовании в расследовании преступления, что выше учтено смягчающим обстоятельством.

Преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Из сведений о личности подсудимого, заключения экспертов следует, что он злоупотребляет алкоголем, в связи с чем за совершение противоправных деяний в данном состоянии неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности, при этом сам подсудимый сообщил, что данное состояние в момент преступления оказало существенное влияния на его поведение. 

На основании изложенного, а также, исходя из характера, общественной опасности совершенного им преступления и установленных его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, возможные негативные последствия, что привело к совершению настоящего умышленного, преступления средней тяжести. В этой связи и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, который, несмотря на назначение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, на путь исправления встать не стремится, суд приходит к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении срока лишения свободы учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Поскольку ФИО3 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то вид исправительного учреждения суд определяет ему колонию – поселение.

Учитывая данные о личности ФИО3, который по постановлению Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2019 заключен под стражу в связи с обвинением в совершении ряда умышленных преступлений, имевших место, в том числе в период нахождения настоящего уголовного дела в суде, суд считает необходимым направить его в колонию – поселение под конвоем, в связи с чем взять под стражу в зале суда и избрать на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО3 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Участие защитника в деле обязательно в силу п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3105 рублей (л.д.83). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО3 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и к месту отбывания наказания в колонию – поселение направить осужденного под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 05 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – женские сапоги, выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии, с учётом требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова