Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 28 июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу о его отмене, и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении не получал, узнал о привлечении к административной ответственности только в ДД.ММ.ГГ года от сотрудника ГИБДД. Не получал почтовую корреспонденцию, направленную на его имя от мирового судьи, поэтому просит восстановить ему срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Его защитник Кондратенко А.Е., действуя на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу. 

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении. Почтовая корреспонденция ему не была вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ.

Исходя из положений, предусмотренных КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении была подана ФИО2 лишь 29.03.2017 года, однако каких-либо доказательств невозможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки ФИО2 ни в жалобе, ни в судебном заседании не представил.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку жалоба подана по истечении срока на его обжалование, уважительных причин пропуска срока на её подачу заявитель суду не представил. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО2 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: И.В. Куракина