<

данные изъяты>

Дело № 2-2533/2025 

УИД: 66RS0044-01-2025-003433-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2533/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 986,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 54 732,50 руб., проценты – 1 930,22 руб., иные платы и штрафы – 2 324,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего суммы 62 986,84 руб. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по договору кредитной карты № 0461386047 с лимитом задолженности 51 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с должником договор и направил в его адрес заключительный счет о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанная обязанность исполнена не была. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 10.23 (рубли РФ), № договора 0461386047, Карта №. При заключении договора кредитной карты ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,270 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,680 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор кредитной карты № 0461386047 с лимитом задолженности 700 000 руб., с беспроцентным периодом 55 дней, с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,6 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платеж 39,9 % годовых. Плата за облуживание карты 1 890 руб. ежегодно, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции: на сумму до 100 000 руб. в расчетный период – 390 руб., на сумму от 100 000 руб. в расчетный период – 2% плюс 390 руб., минимальный платеж по погашению задолженности по кредиту составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 

Существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы. При заключении договора кредитной карты заемщик была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитной карты и лимита кредитования, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0461386047, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 была совершена операция по оплате покупки стоимостью 47 106,60 руб., а в дальнейшем и другие расходные операции в период по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допустила образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составил 54 732,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 134,40 руб., в том числе: кредитная задолженность – 54 732,50 руб., проценты – 12 077,78 руб., иные выплаты и штрафы – 2 324,12 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 134,40 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.07.2021 № 2-1972/2021 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 134,40 руб. за период с 18.04.2020 по 22.09.2020.

23.08.2022 от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-1972/2021 от 02.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области был отменен судебный приказ № 2-1972/2021.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0461386047, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 986,84 руб., в том числе основной долг – 54 732,50 руб., проценты - 1 930,22 руб., комиссии и штрафы – 2 324,12 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственных расчетов задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в размере 58 986,84 руб., в том числе: сумма основного долга - 54 732,50 руб., проценты – 1 930,22 руб., иные платы и штрафы – 2 324,12 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1137,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 064,50 руб.).

Расходы АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» № просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0461386047 от 18.02.2020, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 986,84 руб., в том числе: основной долг – 54 732,50 руб., проценты - 1930,22 руб., иные платы и штрафы 2 324,12 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 62 986 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Карапетян 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>