П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 16 марта 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапаровой А.С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 июня 2020 года, в 03:00 часа, находясь на территории кафе «Виктория», расположенного в с

<

>», ФИО1 обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки 

<

>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5300 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

> и сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

> который умышленно похитил с указанного места, чем причинил собственнику имущества ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО9. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, состоявшимся между потерпевшим и подсудимым. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В настоящее время подсудимый и потерпевшая ФИО9 примирились, на что указано в заявлении потерпевшей, поддержанного ею в судебном заседании. В суде потерпевшая указала, что вред, причиненный ей данным преступлением, заглажен полностью возращением похищенного имущества, выплатой денежной компенсации и принесением извинений подсудимым. Материальных претензий к подсудимому ФИО1, она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою виновность в полном объеме и поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО9. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств – сотовый телефон марки «

<

> коробка из-под сотового телефона, кассовый чек, возвращенных собственнику под сохранную расписку. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов