Дело № 2-644/2026

УИД: 50RS0029-01-2025-008920-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск

Московская область 12 января 2026 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО7.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабеко ФИО9 к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО10 об определении долей в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Шабеко ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12.к., ФИО3 ФИО13., в котором просит определить доли в оплате за образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты>., возложить обязанность по оплате вышеуказанной задолженности соразмерно долям, определенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Шабеко ФИО14., ФИО1 ФИО15.к. и ФИО3 ФИО16.

В обоснование требований указав, что истец Шабеко ФИО17 и ответчики ФИО1 ФИО18.к., ФИО3 ФИО19. зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано. Квартира предоставлена ФИО1 ФИО20.к. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения ответчики ФИО1 ФИО21.к., ФИО3 ФИО22. не оплачивают.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> долей от начисляемых платежей на каждого из зарегистрированных в жилом помещении.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что в настоящее время истец является единственным плательщиком жилищно-коммунальных услуг, что ставит ее в затруднительное материальное положение, истец обратилась в суд, где полагала о необходимости распределения доли в оплате за образовавшуюся задолженность на истца Шабеко ФИО23., и ответчиков ФИО1 ФИО24к., ФИО3 ФИО25. в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствусяь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о дате, месте и времени слушания дела и не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Шабеко ФИО26. и ответчики ФИО1 ФИО27к., ФИО3 ФИО28 зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано. Квартира предоставлена ФИО1 ФИО29.к. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, указывает, что расходы по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения ответчики ФИО1 ФИО30.к., ФИО3 ФИО31. не оплачивают.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> долей от начисляемых платежей на каждого из зарегистрированных в жилом помещении.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>.

Истец, указывает, что в настоящее время является единственным плательщиком жилищно-коммунальных услуг, что ставит ее в затруднительное материальное положение, и считает необходимым распределить доли в оплате за образовавшуюся задолженность на истцу Шабеко ФИО32., и ответчиков ФИО1 ФИО33к., ФИО3 ФИО34. в размере 

<

данные изъяты> доли от суммы задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что задолженность по оплате ЖКХ образовалась до вступления решения наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, когда стороны по делу являлись солидарными плательщиками обязательства по оплате ЖКХ, доказательств исполнения истцом оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично, в противоречие требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в заявленной редакции в связи с чем в иске истцу отказывает, одновременно отмечая, что истец не лишен права защиты своего нарушенного права иным способом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабеко ФИО35 к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО36 об определении долей в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.02.2026.

Судья ФИО37 Царева