Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 22 февраля 2018 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Медвецкой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев22 февраля 2018 г.в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц – потребителям наркотических средств из круга своих знакомых. Зная способ распространения наркотических средств, и имея доступ в мессенджере 

<

.....>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к интернет-магазинам по продаже наркотических средств, ФИО3 с целью получения выгоды в виде части наркотического средства, оставленной для последующего личного употребления, решил сообщать потребителям наркотических средств о возможности продать им наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора предложил Свидетель №2 приобрести у него за 1400 рублей наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (синтетическое наркотическое средство «соль»). Поле чего, получив согласие от Свидетель №2, ФИО3 сообщил, что для приобретения указанного наркотического средства Свидетель №2 необходимо через платежную систему «

<

.....>», перевести на его абонентский № денежные средства в размере 1400 рублей. После чего Свидетель №2 сообщила о данном факте в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Далее Свидетель №2, выступая в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, действуя согласно инструкции ФИО3, используя платежную систему «

<

.....> через терминал оплаты №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», перевела на абонентский номер ФИО3 № денежные средства в размере 1400 рублей. После чего ФИО3, получив от Свидетель №2 денежные средства в размере 1400 рублей, используя мессенджер «

<

.....> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, где он зарегистрирован как пользователь «

<

.....>», вошел на сайт интернет-магазина «ФИО1» с именем пользователя № – неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и перевел на абонентский № денежные средства в размере 1400 рублей. После чего путем сообщения в мессенджере «

<

.....> на сайте интернет-магазина «ФИО1» ФИО3 получил адрес места расположения тайника с наркотическим средством в 

<

адрес>. Далее с указанного адреса ФИО3 забрал наркотическое средство и согласно ранее достигнутой договоренности с незаконно приобретенным наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта направился к Свидетель №2 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле «

<

.....>», государственный регистрационный знак №», подъехал к зданию магазина «

<

.....>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в салон автомобиля села Свидетель №2, выступающая в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, которой ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГявляется смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 

<

.....> грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № отДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО3 после совершения вышеуказанных противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> возле здания магазина 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признали пояснил, что работая в ООО 

<

.....>», ездил на служебном автомобиле 

<

.....>». Знаком с Свидетель №2, с которой периодически созванивался по телефону и встречался пару раз. Никаких наркотических средств Свидетель №2 он не предлагал, она сама перевела ему на его телефон деньги в размере 1400 рублей, так как у нее на телефоне не было Интернета, и попросила его эти деньги перевести в Интернет-магазин «ФИО1» для приобретения наркотического средства «соль». После того как он по просьбе Свидетель №2 перевел деньги в мессенжере «

<

.....>», поступило сообщение со ссылкой, в котором были указаны адрес и фотоизображение нахождения наркотического средства. По просьбе Свидетель №2 в указанном месте забралпакет с наркотическим средством и привез его в р.

<

адрес>, где в салоне служебного автомобиля передал пакет Свидетель №2, которая взяла пакет и, не вскрывая его, ушла в магазин, а его задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями в показаниях в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, будучи допрошенным в досудебном производстве по уголовному делу с участием защитника, ФИО3 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает по трудовому договору 

<

.....> в ООО «

<

.....>», расположенном в 

<

адрес>. Примерно два месяца назад по его просьбе его знакомый по имени 1 дал ему номер сотового телефона девушки по имени Свидетель №2, с которой он ранее был знаком. В течение месяца они с Свидетель №2 периодически созванивались, беседуя на различные темы, так как встретиться не получалось. Во время одного из телефонных разговоров он предложил ей снова встретиться и сообщил, что иногда употребляет наркотические средства, и предложил ей употребить наркотические средства вместе с ним при встрече, на что ФИО5 не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и на предложение встретиться,она согласилась. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня, встретившись в 

<

адрес> около кинотеатра «

<

.....>», сели в его служебный автомобиль 

<

.....>», где разговаривали около получаса на различные темы, в ходе разговора он ей снова напомнил, что может достать наркотическое средство, но ФИО5 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила ФИО5 и предложила встретиться, но в связи с занятостью на работе он сказал, что перезвонит ей. Спустя примерно 20-30 минут он позвонил ФИО5 со своего абонентского номера №, которая сообщила, что находится в р.

<

адрес> и предложила ему переведенные на его киви-кошелек деньги в размере 1400 рублей перевести в интернет-магазин «ФИО1» для приобретения наркотического средства «соль», которая на сайте интернет-магазина «ФИО1» называется «№». Посмотрев свой телефон, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут ФИО5 перевела ему денежные средства в сумме 1400 рублей на вышеуказанный киви-кошелек, а в 15 часов 11 минут эти денежные средства он перевел на киви-кошелек, зарегистрированный на №, который был указан в интернет-магазине по продаже наркотических средств, который он нашел в мессенжере 

<

.....>», где он зарегистрирован под именем пользователя «№». Указанный интернет-магазин назывался «ФИО1», который зарегистрирован пользователем с именем пользователя №. После того как он перевел денежные средства на киви-кошелек указанного магазина, ему пришло сообщение в мессенжере «

<

.....>» от пользователя с именем пользователя №, в котором был указан вес наркотика, адрес тайника, где он спрятан, а именно: 

<

адрес>, напротив второго подъезда под пеньком. Также в этом сообщении была ссылка на фотографию, на которой было изображено место вышеуказанного тайника. На фотографии этот тайник был отмечен красной точкой. После того как он получил сообщение с указанным адресом тайника, освободившись с работы, он позвонил ФИО5, сообщившей, что находится в 

<

адрес>. После чего он один поехал на место, где забрал наркотическое средство. Затем на автомобиле 

<

.....>» он поехал в р.

<

адрес> к ФИО5 для того, чтобы передать ей наркотик и провести с ней время, а именно совместно употребить с ней наркотики. По дороге в 

<

адрес> он позвонил ФИО5 и спросил, куда ему подъехать. ФИО5 сказала, чтобы он подъехал к магазину «ФИО21», который расположен в р.

<

адрес> того как он приехал к магазину «

<

.....>», к нему в автомобиль села ФИО5, которой он передал наркотическое средство. Наркотическое средство «соль» было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет со струнным замком, который был обмотан в черную изоляционную ленту. При нем в салоне автомобиля ФИО5 подняла пакет с наркотиком на уровне глаз, распаковала его, а именно сняла изоляционную ленту, после чего из прозрачного пакета ФИО5 отсыпала во фрагмент бумаги часть наркотического средства «соль» для того, чтобы передать его своей подруге, которая находится в магазине. Об этом он узнал со слов ФИО5. Далее они вместе проехали примерно 3-5 метров с торца здания к центральному входу магазина. После чего ФИО5 вышла из салона и направилась в магазин. Он вышел из салона своего автомобиля и хотел войти в магазин за ФИО5, так как не поверил ФИО5 о том, что она собралась передать часть наркотика своей подруге. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его за незаконный сбыт наркотических средств. После чего в присутствии понятых его досмотрели и произвели досмотр автомобиля «

<

.....>» государственный регистрационный знак «№», на котором он приехал в р.

<

адрес>. После чего его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания в части сбыта им наркотического средства, - «соль» Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что обстоятельства дела не помнит в связи с давностью событий.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8, -оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №2,сообщив, что мужчина по имени «ФИО4» сбывает наркотические средства. В этот же день Свидетель №2 было написано заявление о том, что она готова выступить в качестве закупщика наркотического средства «соль» у мужчины по имени ФИО4 в 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что речь идет о мужчине по имени ФИО3. В 13 часов 10 минут указанного дня в присутствии двух понятых, а именно: Свидетель №1 и Свидетель №3, в кабинете № ею был произведен досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств у последней обнаружено и изъято не было. После чего из кабинета № Свидетель №1 и Свидетель №3, закупщик Свидетель №2, статист ФИО9, майор полиции ФИО10, ФИО11 отправились к терминалу оплаты, который расположен в магазине 

<

.....>» по адресу: р.

<

адрес>, где Свидетель №2 перевела деньги на киви кошелек на абонентский номер продавца наркотического средства. После чего они прибыли обратно в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В кабинете № в 14 часов 10 минут она досмотрела закупщицу Свидетель №2, и в ходе досмотра та добровольно выдала ей квитанцию о переводе Свидетель №2 денежных средств. В 15 часов 02 минут в кабинете № в присутствии двух понятых она вновь произвела досмотр Свидетель №2, в ходе личного досмотра Свидетель №2, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего из кабинета № Свидетель №1 и Свидетель №3, закупщик Свидетель №2, статист ФИО9 и два сотрудника полиции проследовали во двор Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в 15 часов 18 минут сотрудником полиции был досмотрен автомобиль «

<

.....>» г/н № в присутствии двух понятых, закупщика и статиста. В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, где расписались две понятые, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего группа в указанном составе выехала к магазину 

<

.....>» по 

<

адрес>, где была запланирована встреча ФИО3 с Свидетель №2 В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вместе с понятыми, статистом, закупщиком и ФИО2 прибыли в Отдел МВД России по 

<

адрес>.В присутствии двух понятых закупщик Свидетель №2 добровольно выдала ей прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный пакет с веществом белого цвета ей передал ФИО3 Данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета был упакован в белый бумажный почтовый конверт, который был оклеен печатью «Для пакетов №», на котором расписались две понятые, закупщик и сотрудник полиции. О чем был составлен протокол, где также все расписались.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, в подчинении имеет 12 человек, в ДД.ММ.ГГГГ года принял на работу ФИО3 в качестве водителя, которого может охарактеризовать как хорошего работника. За время работы нареканий к ФИО3 не имел, поскольку тот ответственно относился к работе, служебный автомобиль всегда содержал в рабочем состоянии. Сведениями о том, что в рабочее время ФИО3 отключал телефон, не обладает. За время работы только один раз логист сообщил о задержке поставки питьевой воды, задержку которую ФИО3 объяснил поломкой автомобиля. 

В связи с противоречиями в показаниях, в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что за время работы у него в качестве водителя ФИО3 зарекомендовал себя как хороший, исполнительный работник, то есть нареканий у него к тому не было. Также ФИО3 хорошо разбирался в автомобилях, ремонтировал их. В обязанности ФИО3 как материально ответственного лица, входило получение груза, в частности питьевой воды и доставка данного груза клиентам согласно маршрутному листу. Рабочий день ФИО3 с 07 часов до 17 часов, при этом каждый день ФИО3 перед выходом на линию проходил медицинский осмотр. Территорией обслуживания ФИО3 был 

<

адрес>ы. Лично он ФИО3 не видел в каком-либо состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вышел на работу. В этот же день ему позвонил сотрудник полиции, данных которого он не помнит, и попросил приехать в Отдел полиции р.

<

адрес>, сообщив, что работающий у него ФИО3 задержан за сбыт наркотического средства, а принадлежащий ему автомобиль находится в Отделе полиции. Ближе к вечеру указанного дня он приехал в Отдел полиции, где осмотрел свой автомобиль, проверил наличие всех документов, после чего забрал свой автомобиль. С ФИО3 после задержания он не общался. Позже от логистов он узнал, что периодически ФИО3, работая на линии в качестве водителя, мог пропадать, то есть отключал телефон и был не на связи. Это могло продолжаться от 30 минут и до одного часа. С чем это было связано ему не известно. Подробности задержания ФИО3 ему не известны. При каких обстоятельствах ФИО3 сбыл наркотическое средство, ему также не известно.

Свидетель Свидетель №6. оглашенныепоказанияподтвердил, пояснив, что обстоятельства дела не помнит в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, и около 12 часов 40 минут, проходя мимо Отдела МВД России по 

<

адрес> была приглашена сотрудником ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, представившимся оперуполномоченным ФИО11, принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Она дала на это своё согласие. В Отделе МВД России по 

<

адрес> ей представили вторую понятую Свидетель №3, и разъяснили права и обязанности. Затем в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии неё и второй понятой сотрудник полиции произвела досмотр Свидетель №2, которую им представили как лицо, выступающее в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где расписались она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего в кабинет № вошли двое сотрудников полиции, один из которых был представлен как ФИО9, который выступал в качестве статиста, и в его присутствии были осмотрены 5 денежных купюр одна достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, после чего были сделаны светокопии данных купюр, номера купюр были переписаны в составленный протокол, в котором расписалась она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции, составивший протокол. Данные купюры были вручены закупщику Свидетель №2 После чего из кабинета № она, вторая понятая, закупщик, статист и два сотрудника полиции отправились в магазин «Покупочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>», где через терминал оплаты закупщик Свидетель №2 перевела денежные средства в сумме 1400 рублей на киви-кошелек, зарегистрированный на №, принадлежащий ФИО4, который, как им стало известно, должен был сбыть наркотики. Забрав квитанцию о переводе денежных средств из указанного терминала, она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции вернулись в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии неё и второй понятой сотрудником полиции была досмотрена закупщик Свидетель №2, в ходе досмотра закупщица добровольно выдала вышеуказанную квитанцию, о чем был составлен протокол, где расписалась она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. В тот момент, когда они проследовали в кабинет №, сотрудник полиции, статист и двое других понятых – мужчин проследовали в кабинет №. После чего закупщик Свидетель №2 позвонила ФИО4 и сказала, что перевела на его киви-кошелек указанную им сумму, а именно 1400 рублей. Через несколько часов закупщику Свидетель №2 позвонил ФИО4 и сообщил, что он едет в 

<

адрес> и спросил, где та его ждет, чтобы он передал той наркотическое средство, на что закупщик Свидетель №2 ответила, что будет ждать его около магазина «

<

.....>», который расположен в 

<

адрес>, на что ФИО4 сообщил, что скоро приедет. Затем в 15 часов 02 минуты в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии неё и второй понятой сотрудник полиции произвела досмотр закупщика Свидетель №2 В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где расписалась она, втораяпонятая, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр.После чего она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2, статист и трое сотрудников полиции проследовали во двор отдела МВД России по 

<

адрес>, где в 15 часов 18 минут сотрудником полиции был досмотрен автомобиль 

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» в присутствии неё и второй понятой, закупщика и статиста. В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, где расписались она, вторая понятая, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего она, вторая понятая, закупщик, статист сели в указанный автомобиль, а трое сотрудников полиции сели в автомобиль «

<

.....>» государственный регистрационный знак №» и они все направились к магазину 

<

.....>», расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они приехали к магазину «

<

.....> то припарковались на автомобиле «

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» рядом со входом магазина, а трое сотрудников полиции встали на автомобиле 

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» сбоку магазина. После чего двое сотрудников полиции вышли из автомобиля «

<

.....>» государственный регистрационный знак №» и встали возле магазина «

<

.....>», а один сотрудник остался за рулем указанного автомобиля. Спустя пару минут из автомобиля ««

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» вышла закупщик Свидетель №2 и проследовала к входу магазина «

<

.....>», встала в паре метров от сотрудников полиции и стала дожидаться, когда подъедет ФИО4, который должен был продать той наркотическое средство. Через некоторое время на парковку возле магазина «Радеж» подъехал автомобиль «

<

.....>», за рулем которого находился ФИО4. Затем закупщик Свидетель №2 села в автомобиль к ФИО4, где он передал той маленький пакетик, после чего та осмотрела его и убрала в правый карман шорт. Спустя пару минут закупщик Свидетель №2 вышла из автомобиля, на котором приехал ФИО4, и прошла к входу в магазин «

<

.....>». В 16 часов 00 минут двое сотрудников полиции, которые находились у входа в указанный магазин, подошли к автомобилю «

<

.....> за рулем которого сидел ФИО4, и предъявили ему удостоверения, после чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а закупщица Свидетель №2 села к ним в автомобиль «

<

.....>» государственный регистрационный знак №», в котором находились она, вторая понятая и статист. В то время, когда закупщица Свидетель №2 вышла из автомобиля ФИО4, сотрудник полиции, который находился за рулем автомобиля 

<

.....>» государственный регистрационный знак «№», уехал от магазина «

<

.....>» и, как она поняла, отправился в Отдел МВД России по 

<

адрес> за понятыми. После чего сотрудник полиции на автомобиле «

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» привез двух понятых, которыеучаствовали в досмотре статиста и оставались в Отделе МВД Росси по 

<

адрес>, в присутствии которых в 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО4 и досмотр автомобиля «Соболь», на котором тот приехал. После чего она, вторая понятая, статист и закупщик на автомобиле «

<

.....>» государственный регистрационный знак «№», а за ними следом двое сотрудников полиции, ФИО4 и двое понятых, участвующих в личном досмотре ФИО4 и его автомобиля, на автомобиле 

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» проследовали во двор Отдела МВД России по 

<

адрес>. По приезду во двор первыми из автомобиля 

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» вышли двое сотрудников полиции, двое понятых и ФИО4, которые проследовали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего из автомобиля «

<

.....>» государственный регистрационный знак «№» вышли она, вторая понятая, статист и закупщик, и проследовали в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в 16 часов 55 минут в присутствии неё и второй понятой закупщик Свидетель №2 добровольно выдала сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, пояснив при этом, что данный пакет с веществом белого цвета той передал ФИО4. Данный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета был упакован в белый бумажный почтовый конверт, который был оклеен печатью «Для пакетов №», на котором расписались она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции. О чем был составлен протокол, где также все расписались. Затем они проследовали во двор Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в 17 часов 26 минут в присутствии неё, второй понятой и закупщика Свидетель №2 сотрудник полиции произвел досмотр «

<

.....>», государственный регистрационный знак «№». В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, где расписались она, вторая понятая, закупщик Свидетель №2 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Затем они вернулись в кабинет, где с неё взяли объяснение, после чего она уехала из Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №4,чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился в р.

<

адрес>, когда был приглашен сотрудниками ГУР ОМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. В Отделе МВД России по 

<

адрес> ему представили второго понятого – Свидетель №5 Им разъяснили права и обязанности. Затем в 13 часов 10 минут в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии него и Свидетель №5 сотрудник полиции произвел досмотр сотрудника полиции ФИО9, которого им представили, как статиста. В ходе досмотра ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где расписался он, Свидетель №5, ФИО9 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего ФИО9 и сотрудник полиции, производивший досмотр, прошли в кабинет №, а их попросили подождать в коридоре. Через некоторое время из кабинета № вышли два сотрудника полиции и три девушки, при этом сотрудники полиции пояснили, что вместе с закупщицей Свидетель №2, других данных не помнит, они пошли переводить денежные средства сбытчику наркотических средств, а их попросили ожидать в коридоре. Около 14 часов вернулись обратно, после чего закупщица, двое понятых (девушки) и сотрудник полиции зашли в кабинет №, а другой сотрудник полиции и статист ФИО6 пригласили его и Свидетель №5 в кабинет №, где в присутствии него, Свидетель №5 сотрудником полиции был досмотрен статист ФИО9 В ходе досмотра при ФИО9 ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где расписался он, Свидетель №5, ФИО28 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. В 15 часов 02 минуты в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии него и Свидетель №5 сотрудник полиции снова произвел досмотр статиста ФИО9 В ходе досмотра при ФИО9 ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где расписался он, Свидетель №5, статист и сотрудник полиции, проводивший досмотр. После чего его и Свидетель №5 снова попросили подождать в коридоре, а ФИО9 и сотрудники полиции проследовали во двор Отдела МВД России по 

<

адрес>, в это же время из кабинета № вышли двое понятых – девушки, закупщица и сотрудник полиции и тоже направились во двор. Спустя какое-то время, примерно около 16 часов в Отдел МВД зашел сотрудник полиции и попросил их проехать к магазину «Радеж» для участия в досмотре мужчины по имени ФИО4 и автомобиля «

<

.....>». После чего они на автомобиле «

<

.....>» проследовали к указанному магазину на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на парковке стоял автомобиль 

<

.....>», рядом с которым стояли два сотрудника полиции и мужчина по имени ФИО4, который, как им пояснили сотрудники полиции, сбыл наркотическое средство закупщице. В 16 часов 10 минут сотрудник полиции в присутствии него и Свидетель №5 произвел досмотр мужчины по имени ФИО4 и автомобиля «

<

.....>». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено не было, из правого кармана штанов ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязали ниткой, на которую наклеили пояснительную записку, на которой расписался он, Свидетель №5, сотрудник полиции, производивший досмотр, и сам ФИО2, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего он, Свидетель №5, сотрудники полиции и ФИО2 сели в автомобиль 

<

.....>» черного цвета и поехали в Отдел МВД по 

<

адрес>, перед ними ехал автомобиль «

<

.....> Когда они приехали во двор, то проследовали в кабинет №, где в 16 часов 55 минут в присутствии него и Свидетель №5 сотрудник полиции произвел досмотр статиста ФИО9 В ходе досмотра ФИО9 ничего запрещенного и никаких денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где расписался он, Свидетель №5, статист ФИО9 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Затем он дал объяснение по факту участия в указанных мероприятиях.

Свидетель Свидетель №5, пояснил в судебном заседании о своём участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятого, подтвердил свой показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые с согласия сторон в связи с противоречиями, в которых Свидетель №5 сообщает сведения, аналогичные показаниям свидетеля понятого Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ей на абонентский № с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился ФИО4, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ФИО4 номер дал его друг, и ФИО4 хочет с ней познакомиться, потому как у ФИО4 нет девушки. Она ответила согласием. Где-то около недели после этого разговора ФИО4 ей не звонил, спустя это время ФИО4 снова ей позвонил и она с ФИО4 разговаривали на разные отвлеченные темы, встретится у нее с ФИО4 не получалось, поэтому продолжительное время последние общались только по телефону. В один из телефонных разговоров ФИО4 опять ей предложил встретиться, и сказал, что может достать наркотики и вместе с ней употребить, от этого предложения она отказалась, на что ФИО4 сказал, что, если она передумает, то ФИО4 сможет достать наркотики и продать ей. Она знала, что ФИО4 употребляет наркотики, так как последний ей говорил об этом сам. После этого разговора она и ФИО4 долго не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь ей позвонил и предложил встретиться. Она согласилась, и последние в вечернее время встретились возле кинотеатра «Спутник», она и ФИО4 болтали около 30 минут на различные темы. Во время разговора ФИО4 снова предложил ей наркотики, но она на это предложение ответила отказом, после чего она и ФИО4 поговорили еще пару минут и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО4 снова ей позвонил и предложил встретиться. Она согласилась и сказала, что может встретиться с ним в 

<

адрес>. ФИО4 согласился приехать в р.

<

адрес> и снова предложил ей приобрести у него наркотическое средство, а именно «соль». На это предложение она согласилась, так как ее стали возмущать факты того, что ФИО4 каждый раз предлагает ей наркотики. Для себя она решила, что должна сообщить в правоохранительные органы о том, что ей предлагают купить наркотики. После этого ФИО4 ей пояснил, что для того чтобы тот привез ей наркотики, она должна перевести ему на киви кошелек, который зарегистрирован на его абонентский №, денежные средства в сумме 1 400 рублей и при переводе написать комментарий в котором указать свое имя. В связи с тем, что она негативно относится к лицам, занимающимся сбытом наркотиков, так как данное наркотическое средство они могут продавать детям, что может повлиять на их здоровье, она как законопослушный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток после разговора с ФИО4 приехала в Отдел МВД России по 

<

адрес> и сообщила сотрудникам уголовного розыска о состоявшемся разговоре с мужчиной по имени ФИО4, который предложил ей приобрести наркотическое вещество «соль». В этот же день ею было написано заявление о том, что она готова выступить в качестве закупщика наркотического средства «соль» у мужчины по имени ФИО4. Затем в присутствии понятых ее досмотрела сотрудница полиции, после чего в присутствии понятых был произведен осмотр денежных купюр, одна достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, номера купюр были переписаны в протокол, где расписались она, двое понятых и сотрудник полиции. Далее указанные денежные средства были ей вручены, после чего она, понятые и сотрудники полиции отправились в магазин «

<

.....>» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где через терминал оплаты она перевела денежные средства в сумме 1400 рублей на киви кошелек ФИО4, зарегистрированный на его №. Забрав чек о переводе денежных средств из указанного терминала, она понятые и сотрудники полиции вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где она добровольно выдала указанный чек. После чего она позвонила ФИО4 и сказала, что перевела на киви кошелек последнего указанную ФИО4 сумму, а именно 1400 рублей. Через несколько часов ей снова позвонил ФИО4 и сообщил, что он едет в р.

<

адрес> и спросил, где она его ждет, чтобы он передал ей наркотическое средство. Она ответила, что будет ждать его около магазина «

<

.....>», который расположен в р.

<

адрес>, на что ФИО4 сообщил, что скоро приедет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен досмотр ее, была досмотрена автомашина, на которой она должна была ехать на встречу с ФИО4, так же был досмотрен сотрудник полиции ФИО9, который выступил в роли статиста и должен был находиться рядом с ней в момент встречи с ФИО4. Сев в салон автомобиля «

<

.....>», она, статист и двое понятых направились к указанному магазину, и остановились, она вышла из салона транспортного средства и стала ожидать приезда ФИО4 у входа в магазин. Затем к указанному магазину на автомобиле «

<

.....>» подъехал ФИО4, после чего она села к нему в машину, где он передал ей прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль». Отсыпал ли ФИО4 что-либо с указанного пакета с «солью», она не знает. Поговорив с ФИО4 буквально пару минут, она вышла и направилась в магазин 

<

.....>». После чего ФИО4 на месте был задержан сотрудникам полиции. Далее она, статист и двое понятых направились в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где она в присутствии понятых написала письменное заявление о добровольной выдаче наркотиков, после чего выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, пояснив обстоятельства проведения проверочной закупки. Выданный ей полиэтиленовый пакет с указанным веществом упаковали в бумажный конверт, оклеили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для пакетов №», где расписались понятые, она, и нанесена пояснительная надпись. О произведенной добровольной выдаче был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в выдаче лица. После чего она дала объяснение сотруднику полиции. В ходе дополнительного допроса Свидетель №2 показала, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно ей звонил и предлагал купить у него наркотик «соль» и вместе её употребить. Кто именно из них звонил, она точно не помнит. Скорее всего, и ФИО3 ей звонил, и она ему звонила. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, так как приехала на рынок, чтобы купить свежее домашнее мясо. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 вновь предложил ей встретиться. Она на предложение о встрече согласилась, сказав, ему, что находится в 

<

адрес> и что, если он хочет, то может приехать за ней. В ходе телефонного разговора ФИО2 вновь предложил ей купить у него наркотики «соль», на что она согласилась, так как для себя решила сообщить о данном факте в полицию. Ранее у ФИО3 она несколько раз покупала наркотик «соль». Также были факты, что сам ФИО3 давал ей наркотики, когда они у него были. При этом денежные средства она передавала ему лично в руки, а сам ФИО3 куда-то уходил, а она его ждала, либо он переводил деньги посредством своего киви кошелька. После чего ФИО3 приходил к ней уже с наркотиком. Иногда она отдавала ФИО3 часть наркотика, иногда они употребляли наркотик вместе. С ФИО3 она общалась и знала его как лицо, употребляющее наркотические средства, а также как лицо, распространяющее наркотические средства, в том числе и ей. Неоднократно ФИО3 предлагал ей вступить с ним в интимную связь. Так было и ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, что он хотел употребить с ней наркотики, после чего в состоянии наркотического опьянения вступить с ним в интимную половую связь, и именно поэтому ФИО3 предлагал ей приобрести у него наркотик и вместе покурить его. Никаких планов как провести время после передачи ФИО3 ему наркотического средства «соль» у них не было, то есть они это не обсуждали. Однако, она понимала, что ФИО3 хочет получить часть наркотика, а также вступить с ней в интимную половую связь. Об этом неоднократно говорил сам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ФИО3 подъехал на своем автомобиле 

<

.....>» к магазину «

<

.....>», она села к нему в салон на переднее пассажирское сидение. При этом она находилась в поле зрения сотрудников полиции. ФИО3 сразу же передал ей наркотик «соль», который был упакован в пакет со струнным замком. Она взяла данный пакет, осмотрела его и убедилась, что это наркотик «соль», после чего она передала данный наркотик обратно ФИО3, который взяв его, отсыпал себе часть наркотика во фрагмент бумаги. После этого она направилась в магазин «ДД.ММ.ГГГГ за шоколадкой, так как им была нужна фольга для употребления конопли. ФИО3 в это время оставался сидеть в салоне автомобиля и что он делал ей не известно, она не видела в какой момент, каким образом, и через какое время задержали ФИО3 

Свидетель ФИО11, - оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> обратилась гр. Свидетель №2 сообщив, что ранее не известный ей мужчина, который представился ФИО4, хочет сбыть ей наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 написала заявление о своем участии в качестве закупщицы вОРМ, для чего была организована группа, были приглашены двое понятых-женщин и двое понятых-мужчин, в качестве статиста ФИО9, которого он досмотрел, а Свидетель №2 досматривала сотрудник полиции ФИО8 в присутствии понятых-женщин, а также был произведен осмотр и вручение денежных купюр закупщице, после чего все вместе с понятыми, закупщицей и статистом отправились к терминалу оплаты, где Свидетель №2 через терминал оплаты перевела ФИО4 1400 рублей. После этого все вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 добровольно выдала квитанцию из терминала оплаты, позвонила ФИО3 и сообщила, что перевела на его киви кошелек1400 рублей и договорилась с ним о встрече. После чего вышеуказанные лица, участвующие в следственном действии, произвели досмотр закупщицы, статиста и автомобиля 

<

.....>» г/н №,а затем на двух автомобилях проследовали к магазину 

<

.....>», кудаприехал а/м 

<

.....>», которым управлял ФИО3, после чего к ФИО3 села закупщица, где ФИО3 передал Свидетель №2 пакетик с наркотическим средством, после чего Свидетель №2 осмотрела пакетик, подняв его на уровень глаз, что было условным сигналом о состоявшейся закупке, убрала его в карман, вышла из а/м и проследовала к магазину 

<

.....>». В это время он, и майор полиции ФИО10 подошли к указанному автомобилю, в котором находился ФИО3, представились и задержали ФИО3, которого в присутствии понятых досмотрели, также был произведен досмотр а/м 

<

.....>». Закупщица проследовала в «

<

.....>» г/н №, в котором находились и наблюдали за происходящим статист и понятые гр. Свидетель №1, гр. Свидетель №3, которые поехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где закупщица в ходе личного досмотра добровольно выдала наркотическое средство, затем был досмотрен статист.

Свидетель ФИО9, - оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>, пояснил о своём участии в проведении проверочной закупки наркотических средств Свидетель №2 у ФИО3 в качестве статиста, дал аналогичные ФИО11 показания. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенным в значительном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов за сбыт наркотического средства задержан ФИО2 (т.1 л.д.3);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена Свидетель №2 перед проведением ОРМ ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 9); 

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве статиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был досмотрен ФИО9 перед проведением ОРМ ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.10);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей (т. 1 л.д.11);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых после проведения ОРМ была досмотрена Свидетель №2, в ходе досмотра у Свидетель №2 был изъят кассовый чек № (т. 1 л.д.13); 

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве статиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых после проведения ОРМ был досмотрен статист ФИО9 ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.15); 

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых была досмотрена Свидетель №2 перед проведением ОРМ ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.16);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве статиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был досмотрен ФИО9 перед проведением ОРМ ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.17); 

протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проведением ОРМ был досмотрен автомобиль 

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

***> rus., ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.18); 

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

.....>» и сотовый телефон 

<

.....>» (т.1 л.д.19-21); 

протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак № rus., в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.22);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых после проведения ОРМ была досмотрена Свидетель №2, в ходе досмотра у Свидетель №2 изъят прозрачный полимерный пакет с веществом бело-серого цвета (т.1 л.д.23);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве статиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых после проведения ОРМ был досмотрен статист ФИО9 ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.24); 

протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ досмотрен автомобиль «

<

.....>», государственный регистрационный знак № rus., ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.25); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки у ФИО8 изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, добровольно выданный ей в ходе личного досмотра Свидетель №2 (т.1 л.д.103-104); 

справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное закупщиком Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 

<

.....> грамма (т.1 л.д.29-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 

<

.....> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при досмотре Свидетель №2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.112-114); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен диск CD-R «Verbatim», на котором находятся транзакции по балансу учетной записи 

<

.....> №, детализация по абонентскому номеру оператора сотовой связи «

<

.....>» № (т.1 л.д.118-120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки у ФИО11 изъяты сотовый телефон «

<

.....>» и сотовый телефон «

<

.....>, которые ФИО11 изъял в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.144-145); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кассовый чек №, мобильный телефон «

<

.....>», мобильный телефон «

<

.....>», прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 

<

.....> грамма, биллинги телефонных соединений ФИО3 на 38 листах (т.1 л.д.187-192).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, – N-метилэфедрон, массой 0,343 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал и не обнаруживает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не обнаруживает и соответственно в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не нуждается. ФИО3 под действие ст.21 УК РФ не подпадает.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 вёл себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При этом, признавая доказанной вину ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, суд исходит из следующего. 

Так, согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО3 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту работы и соседским окружением характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет тяжкие заболевания, проживает с матерью – инвалидом третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют его признательные показания, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие характеристики-ходатайства соседей изаболеваний как у него, так и у близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО3 имеет непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался к реальному лишению свободы, что в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО3 опасный рецидив. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что ФИО3 следует с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить минимальное в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку применение условного осуждения не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО3 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его фактического задержания, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

CD-R диск «Verbatim» с данными о транзакциях по балансу учетной записи 

<

.....> №,биллинги телефонных соединений ФИО3 на 38 листах – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «

<

.....>», мобильный телефон 

<

.....>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности;

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 

<

.....> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - передать начальнику органу следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: /подпись/

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>