Дело № 1-557/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Омск 15 ноября 2018 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием помощника прокурора САО города Омска Медведева А.Д., защитника-адвоката Поляка П.А., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 по 06 сентября 2018 года, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию ООО 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил четыре листа металла, стоимостью 10 000 рублей каждый, предварительно разделив их на части при помощи газового резака. Похищенные части листов металла вывез с указанной территории на нанятом грузовом автомобиле, а также личном автомобиле. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего просил удовлетворить, так как с ним примирился, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Аналогичная позиция высказана его защитником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.24, 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- устройство для газовой резки – оставить у законного владельца У.;

- копии документов, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 27.11.2018 года.