Дело № 2-636/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Пупыниной С.М.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя истца Слепченко С.С., действующей на основании доверенности № от 17.06.2019г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, с требованиями восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после Я.Г.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за ФИО2, в порядке наследственной трансмиссии по закону право собственности на долю в квартире 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что согласно свидетельства о смерти от 31.05.2019г., выданного Отделом записи актов гражданского состояния г.Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца Я.Г.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, площадью 41,6 кв.м в г. 

<

адрес>. Наследниками по закону являлись мать истца Б.Л.В. и ответчик ФИО1. Однако, мать истца ФИО3, не успев принять наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти матери наследницей по закону является истец.

Согласно извещения № от 14.05.2019г. нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО4 известила истца об открытии наследства после смерти 29.11.2018г. ФИО5 с предложением подать соответствующее заявление о вступлении в наследство по закону на долю наследственного имущества (размер доли не называется).

Истец в связи с поздним получением данного извещения, 6-ти месячный срок пропустила. В связи с непризнанием ответчиком в качестве наследницы ФИО2 и нежеланием деления наследства, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации права на наследство. 

В судебном заседании представитель истца Слепченко С.С. уточнила исковые требования, просит суд восстановить ФИО2, пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после Я.Г.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за ФИО2, в порядке наследственной трансмиссии по закону право собственности на 1/3 долю в квартире 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей. Также пояснила, что ФИО2 знала о смерти наследодателя Я.Г.Г. но на день открытия наследства, наследником не являлась, так как была жива ее мать – дочь наследодателя ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.При этом ФИО2 не было известно об имеющимся наследственном имуществе. О том, что таковое имущество имеется и что она является наследником в порядке наследственной трансмиссии ей стало известно только после получения извещения от нотариуса ФИО4, которое датировано 14 мая 2019г., шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства истекал 29.05.2019г. Указанное извещение получила уже после истечения срока.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что истец ФИО2 связи с наследодателем не поддерживала и не навещала ее, в связи с чем является недостойным наследником.

Представитель третьего лица нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что Я.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно выписки из ЕГРН от 13.06.2019г. площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 41,6 кв.м.

Согласно справки о заключении брака, установлено, что 29.10.1982г. заключен брак между Я.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. и К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Я» (л.д. 6).

29.11.2018г. Я.Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.12.2018г. 

После смерти Я.Г.Г. наследниками по закону являлись ФИО6 (дочь) и ФИО7 (дочь) (л.д. 8,29).

Как видно из свидетельства о рождении истца, ее матерью является Б.Л.В. (л.д. 13).

Мать истца, ФИО3 не успев принять наследство, умерла 22.02.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.02.2019г. (л.д.7).

После смерти ФИО3 наследницей по закону является истец ФИО2

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в девичестве, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, после заключения брака 04.06.2016г. присвоена фамилия Бадер (свидетельство о заключении брака № от 04.06.2016г.).

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № после смерти Я.Г.Г. наследниками по закону также являются Я.А.Н. (супруг), ФИО8 (внучка).

Супруг умершей Я.А.Н. отказался от прав на наследственное имущество в пользу её дочери ФИО1 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно извещения № от 14.05.2019г. нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО4 известила истца ФИО2 об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Я.Г.Г. с предложением подать соответствующее заявление о вступлении в наследство по закону на долю наследственного имущества (л.д.16). 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Свидетель Н.Ж.В. допрошенная в судебном заседании показала, что являлась соседкой Я.Г.Г. проживала в доме 

<

адрес> с 1976 года. Когда Я.Г.Г. заболела ее дочь ФИО1 с семьей приезжала с г.Горячий Ключ, ухаживала за матерью. Также она слышала, что у Я.Г.Г. есть еще одна дочь, но она ее никогда не видела, даже на похоронах. Дочь была у матери один раз в 1980-х годах.

Свидетель Р.Г.М. допрошенная в судебном заседании показала, что знает семью Я. с 11.04.2012г., они пенсионеры, к ним приезжали Т-вы. Андрей и Антон проживали у них. ФИО9 с Борисом приезжали 1-2 раза в месяц. С сентября 2018года ФИО9 находилась в г.Новороссийске постоянно, после смерти Я.Г.Г. проживает с дедушкой, ухаживает за ним. Также показала, что знает о том, что Галины есть еще старшая дочь, но она, Р.Г.М. ее никогда не видела. 

Свидетель Г.С.В., допрошенная в судебном заседании показала, что являлась соседкой семьи Я-ных примерно с 1980-х годов. ФИО9 с семьей постоянно приезжала к матери, Борис также часто приезжал. Примерно лет 15-20 назад Г.С.В. видела старшую дочь Я.Г.Г.. и больше никогда ее не видела. 

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Однако в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ФИО1 с заявлением о признании недостойным наследником в суд не обращалась, доказательств, что имеются основания, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для лишения ФИО2 права на наследство.

Обращаясь с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 ссылается на невозможность подачи заявления в установленный срок, в связи с поздним получением извещения. При таких обстоятельствах, учитывая причину пропуска срока, суд признает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО2 в части признания права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> являются законными и обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанции серия № согласно которым, ФИО2 оплатила адвокату Слепченко С.С. денежные средства в размере 5 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, 3 000 рублей за досудебную подготовку, 5 000 рублей за составление искового заявления, 8 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции.

Учитывая требования статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание выполненную Слепченко С.С. работу по подготовке к судебному разбирательству, занятость представителя в судебном процессе, объем и сложность оказанных ею услуг, суд в возмещение расходов истца ФИО2 взыскивает в ее пользу с ФИО1 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В связи с тем, что в судебном заседании установлена доля истца на квартиру, на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Б.П.С. к ТМ.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Б.П.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Я.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Б.П.С. в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Б.П.С. госпошлину в доход государства в размере 9 692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 19 копеек.

Взыскать с Т.М.В. в пользу Б.П.С. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина