Дело № 1-406/2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Курзякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого: 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, кодекса Российской Федерации, суд, 

Установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В январе 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 стало известно о том, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру 

<

данные изъяты> сотового оператора Свердловской области ООО «Т2Мобаил», зарегистрированному на имя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключена услуга «Мобильный банк» для банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленному к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

24.05.2020 в утреннее время, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и располагая информацией о том, что на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находятся денежные средства, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в 

<

адрес>, 24.05.2020 в 10 часов 37 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 7950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась у ФИО3 в пользовании. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 12 часов 19 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 17 часов 09 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился у ФИО3 в пользовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 17 часов 29 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился у ФИО5 в пользовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 17 часов 33 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пользовании у Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 17 часов 39 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ПАО «МТС», зарегистрированного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пользовании у Свидетель №2 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 17 часов 46 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился у ФИО5 в пользовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 19 часов 15 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пользовании у ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 19 часов 58 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ПАО «МТС», зарегистрированного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пользовании у Свидетель №2 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 24.05.2020 в 20 часов 15 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора 

<

адрес> ПАО «МТС», зарегистрированного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в пользовании у Свидетель №2 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, 25.05.2020 в 11 часов 42 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 7950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась у ФИО5 в пользовании.

Таким образом, в период с 24.05.2020 по 25.05.2020 ФИО5 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похищены денежные средства в общей сумме 17720 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 17720 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как ее ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял 12300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что примерно с января 2020 года ему на телефон начали приходить смс-сообщения с номера «900» о совершенных покупках и различных операциях с неизвестной ему банковской карты ПАО «Сбербанк», поясняет, что на его имя на тот момент банковские карты ПАО «Сбербанк» не были зарегистрированы, им не использовались. Он осознавал, что банковская карта, привязанная к его абонентскому номеру ему не принадлежит. Он не обращался в банк, не выяснял ничего по этому поводу, не пытался отключиться от оповещений. В двадцатых числах мая 2020 года, так как у него возникли финансовые трудности, он решил попробовать перевести денежные средства с неизвестной ему банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к его абонентскому номеру на другие счета, с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на номер «900». Реализуя задуманное, он через номер «900» перевел деньги с неизвестной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на карты своих знакомых, а затем его знакомые сняли деньги и передали ему денежные средства, которые он потратил на личные нужды. В настоящее время им принесены извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», которую она фактически получила в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года. На карту с конца ноября 2019 года по настоящее время ей начисляют пенсию. Заработную плату она получает наличными деньгами. Ей известно, что у банка ПАО «Сбербанк» имеется услуга «Мобильный банк» благодаря, которой на телефон должны приходить смс сообщения от банка с номера «900» об операциях по счету. При оформлении банковской карты ей должны были подключить услугу «Мобильный банк», однако, ей смс оповещения с номера «900» с момента получения банковской карты не приходили. 25.05.2020 она в отделении ПАО «Сбербанк» проверила баланс банковского счета, так как 23.05.2020 ей должны были зачислить пенсию, однако обнаружила, что на счету меньшая сумма всего около 3100 рублей. После чего она открыла историю операций и увидела, что в период с 24.05.2020 по 25.05.2020 со счета банковской карты списаны денежные средства несколькими банковскими операциями различными суммами на счета банковских карт неизвестных ей лиц, а так же в счет оплаты мобильной связи. Поясняет, что эти банковские операции она не совершала. После чего она обратилась к сотруднику банка «Сбербанк» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. После чего запросила выписку по счету, по которой было видно, что с 24.05.2020 по 25.05.2020 с ее банковского счета неизвестный похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 17720 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 12 300 рублей в месяц. Данные банковские операции она не осуществляла, банковской картой пользовалась только она, никому другим, в том числе ни родственникам, ни знакомым она свою банковскую карту в пользование не передавала, и осуществлять какие-либо банковские операции по переводу денег или оплате покупок с ее банковской карты (банковского счета) не доверяла, об этом никого не просила. Реквизиты своей вышеуказанной банковской карты, она никому не говорила. Никто из ее родственников и знакомых к ней с вопросом передать им во временное пользование ее банковскую карту не обращался. Никому денежные средства в долг с банковского счета не переводила. Такие лица как Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4 ей не знакомы. В городе Верхняя Салда у нее ни родственников, ни знакомых не имеется. Абонентские номера телефонов №, №, №, № ей не знакомы, их пользователи ей не известны. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый ФИО5 принес ей извинения. На строгом наказании в отношении ФИО5 она не настаивает.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что он работает в ОМВД России по г. Первоуральску в должности оперуполномоченного полиции. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, он выезжал в 

<

адрес>, где допрашивал ФИО5, который вину полностью признал, написал явку с повинной, дал признательные показания, оказывал содействие в расследовании уголовного дела.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что работает в ОУР ОМВД России по г. Первоуральску в должности старшего оперуполномоченного полиции. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО5. Она выезжала со следователем в 

<

адрес>, где ФИО5 был опрошен, он признал вину, написал явку с повинной, оказывал содействие в расследовании уголовного дела.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заедании пояснил, что он работает в ОМВД России по г. Первоуральску в должности полицейского ППС. 14.07.2020 он был привлечен к оказанию помощи по уголовному делу возбужденному по факту хищения денежных средств с банковской карты, им и иными сотрудниками ОМВД России по г. Первоуралську был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где был опрошен ФИО5, который признал вину в совершении преступления, указал каким образом были списаны денежные средства с банковского счета.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что перед допросом ей разъяснено право предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, о том что она не обязана свидетельствовать против себя, ее близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Подсудимый ФИО5 является ее сыном. Со слов сына ей известно, что ему приходили смс-сообщения из ПАО «Сбербанк», и он воспользовавшись данными из сообщений совершил хищение денежных средств с банковской карты. Охарактеризовать ФИО5 может только с положительной стороны.

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелями Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что у нее имеется знакомый ФИО5, который общается с ее соседом Свидетель №5, который проживает в ее доме, квартиру знает визуально. Они иногда проводят вместе время, распивают спиртное, у Алексея есть ее абонентский номер, он иногда приходит в гости. В конце мая 2020 года ей на абонентский № с абонентского номера № позвонил ФИО5 и спросил номер ее банковской карты, так как хотел совершить на нее денежный перевод, и сказал, что позже придет к ней в гости и снимет данные денежные средства. Она сообщила ему номер своей банковской карты № ‚ которая открыта в ПАО Сбербанк, и он перевел ей денежные средства в сумме 7950.00. точную дату перевода денежных средств она не помнит. Чьи эти денежные средства ей не известно, так ка на ее телефоне нет приложения «онлайн Банк» она даже не посмотрела от кого пришли данные денежные средства. Позже пришел ФИО13, она отдала ему свою банковскую карту и он снял переведенную сумму.о том, что данные денежные средства были не Алексея ей не известно. На следующий день тот ей опять позвонил с такой же просьбой о переводе денежных средства на ее банковскую карту, она согласилась. Он перевел 7950.00 рублей и сам же их снял. Куда тот потратил данные денежные средства ей не известно, от куда у него данные денежные средства тот ей не сообщал. Позже, когда она просматривала смс-сообщения с номера 900, то Обнаружила, что данные средства приходили с банковской карты от Галины. Она не предала этому значение./том 1, л.д. 92-93, л.д. 156-159/

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО21 пояснил, что на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, ранее не состоял. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, комната № с его семьей. Работает в 

<

данные изъяты>» в должности аппаратчика. Примерно с 2019 года он пользуется абонентским номером телефона «№» оператора сотовой связи «МТС», который зарегистрирован не на его имя, а на супругу ФИО4. Но указанным абонентским номером телефона пользуется только он, используется в его мобильном телефоне смартфоне. У него есть друг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком не менее одного года. У него с ним сложились доброжелательные отношения, иногда вместе проводят свободное время, иногда вместе выпиваем алкогольные напитки. Ему известно, что ФИО5 использует абонентский номер телефона №, ему другие его номера телефонов не известны, насколько он знает у него только этот номер. На кого этот номер зарегистрирован, он не знает, не интересовался. Ему известно, что ФИО5 работает на том же предприятии, что и он, и у него так же как и у него зарплатная банковская карта банка «Открытие», есть ли у него банковские карты других банков он не знает. В двадцатых числах мая 2020 года ФИО5 позвонил ему и спросил есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», он ответил что нет. Со слов ФИО5 тот хотел перевести деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» на другую карту этого банка, без комиссии для того чтобы потом обналичить. В этот же день он вечером с приятелями с ФИО5 и с ФИО42 проводили свободное время, во время общения и распития алкогольных напитков, ФИО5 перевел ФИО43 на лицевой счёт телефона денежные средства, в какой сумме он не знает. Он тогда тоже попросил ФИО5 пополнить ему баланс его номера телефона №», на что ФИО5 легко согласился и безналичной оплатой пополнил его лицевой счет в сумме 200 рублей. С какого банковского счета ФИО5 оплатил ему услуги связи, он не задумывался, не придал этому значения. О том, что ФИО5 пополнил лицевой счёт телефона «№» денежными средствами со счета чужой ему банковской карты, он не знал, об этом тот ему не говорил. В городе Первоуральск Свердловской области у него ни родственников, ни знакомых не имеется. Гражданка Потерпевший №1 нем не знакома. О том, что в период с 24.05.2020 по 25.05.2020 со счета банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства денежные средства путем проведения нескольких банковских операций - ему об этом ничего до этого момента не было известно. Он к этому преступлению отношения не имеет. К протоколу допроса приобщаю копию паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5 /том 1, л.д. 86-87/

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснил, что проживает по указанному адресу с матерью. У него есть знакомый ФИО44, который проживает в Верхней Салде, они периодически общаются. Примерно в конце мая 2020 года, когда он в очередной раз был в 

<

адрес>, он встретил ФИО45 на улице и попросил у него 50 рублей, ему не хватало на сигареты. С ним был его знакомый Алексей, видел его неоднократно с Свидетель №5. Свидетель №5 сказал, что у него нет денег, а Алексей предложил перевести ему на банковскую карту 50 рублей, он согласился. Он продиктовал ему номер своей банковской карты №, которая открыта в ПАО «Сбербанк», и он ему отправил денежные средства в сумме 50 рублей. От кого именно поступили ему на счет денежные средства в этот момент он не посмотрел, о том, что это были денежные средства не Алексея он не знал. После получения денежных средств, он пошел по своим делам. Более он Алексея не встречал. /том 1, л.д. 94-95/

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснил, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Поясняет, что у него имеется знакомый по имени ФИО5. Они знакомы с ним около 2 лет‚ познакомились на работе, работают в одной компании. Периодически они с ним встречаемся он общаются. Так в 20х числах мая они встретились с Алексеем у него дома, распивали спиртные напитки. О том, что Алексей переводил у него дома кому-либо денежные средства срез свой телефон, звонил ли тот кому-нибудь, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и тот. Через некоторое время тот куда-то ушел. Вечером этого же дня они так же встретились вАлексеем ФИО5, продолжили распивать спиртные напитки в 

<

адрес>, где конкретно, он не помнит. Так же с ними был его знакомый по имени Свидетель №5, фамилию не помнит, а так же друг Свидетель №5, его данные он не знает. Был ли среди их Свидетель №4, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, может быть тот приходил к ним. Во время распития спиртного он попросил у ФИО5 закинуть ему на его номер телефона 

<

данные изъяты> денежные средства, на что тот согласился. Он помнит, что тот перевел ему 1000 рублей, так же 2 раза скинул по 100 рублей, всего 1200 рублей. Алексей переводил деньги со его телефона, каким образом переводил, он не знает.о том, с чьего счета тот переводит ему денежные средства, Алексей ему не говорил, он думал, что со его. О возврате данных денежных средств они с Алексеем не договаривались, ему об этом Алексей ничего не говорил, вернуть не просил когда-либо. Переводил ли Алексей в тот день денежные средства еще кому-то, он не знает, не видел. Так же он помнит, что в тот день в тот вечер, к их компании‚ где именно, не помнит, подъезжал на своем автомобиле его знакомый ФИО6, помнит, что те с Алексеем о чем-то разговаривали, о чем, он не слышал. Переводил ли ФИО14 Алексей денежные средства, он не знает, не видел. Так же на следующий день Алексей так же пришел к нему в гости, они с ним распивали спиртное, тот находился у него какое-то время. О том, что Алексей переводил у него дома кому-либо денежные средства через свой телефон, звонил ли тот кому-нибудь, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и тот. Через некоторое время Алексей ушел из его дома, больше в тот день не возвращался. О том, что денежные средства, которые ему перевел Алексей, тот похитил с чужого банковского счета, он узнал в последствие от сотрудников полиции, он об этом не знал, ему Алексей ничего не говорил. Кому тот еще переводил денежные средства, он не знает. Денежные средства на счету его телефона он потратил на звонки. Больше по данному поводу ему сказать нечего. /том 1, л.д. 163-165 /

Вина ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.05.2020, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который снял с ее карты денежные средства / том 1 л.д. 21 /

- протоколом явки с повинной от ФИО5 от 14.07.2020, согласно которому в мае 2020 года у ФИО5 возник умысел на совершение хищений денежных средств с привязанной карты к используемому им абонентскому номеру. ФИО5 пополнил баланс своих знакомых (телефонов), так же перевел денежные средства суммами по 7950 рублей два раза на банковскую карту своей знакомой Свидетель №3, после чего обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России» общей суммой 15900 рублей, так же перевел 50 рублей на карту знакомого Свидетель №4 по его просьбе. Вырученные денежные средства ФИО5 потратил на свои нужды / том 1 л.д. 99 /

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет №, согласно которому осматривался кабинет № с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, чеки-ордера ПАО «Сбербанк» от 25.05.2020 в количестве 9 шт. / том 1 л.д. 38-44/

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 по адресу: 

<

адрес>112, согласно которому осматривалась комната с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Атнеева Р.Ф. В ходе осмотра изъята детализация абонентского номера ООО «Т2Мобаил» 

<

***> на 11 листах / том 1 л.д. 129-135/

- протоколом выемки от 14.07.2020 по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет №, согласно которому у подозреваемого ФИО5 произведена выемка сим-карты абонентского номера № / том 1 л.д. 116-119/

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, объектом осмотра является изъятая в ходе выемки от 14.07.2020, сим-карта абонентского номера № / том 1 л.д. 120-124/

- протоколом осмотра документов от 30.07.2020, объектом осмотра является изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2020, детализация абонентского номера ООО «Т2Мобаил» № на 11 листах / том 1 л.д. 201-205/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020, объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2020, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, чеки-ордера ПАО «Сбербанк» от 25.05.2020 в количестве 9 шт. и полученная в ходе предварительного следствия, банковская выписка ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2020 по счету № / том 1 л.д. 218-225/

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на место совершения им преступления, пояснив обстоятельства совершения преступления / том 1 л.д. 139-149/.

- сим-карта абонентского номера 

<

***>, в установленном законом порядке и на основании постановления от 14.07.2020 в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела / том 1 л.д. 125-126 /

- детализацией абонентского номера ООО «Т2Мобаил» № на 11 листах, в установленном законом порядке и на основании постановления от 14.07.2020 в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела /том 1 л.д. 206-217/

- банковской выпиской ПАО «Сбербанк России» от 08.06.2020 по счету № на 4 листах, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, чеки-ордера ПАО «Сбербанк» от 25.05.2020 в количестве 9 шт. в установленном законом порядке и на основании постановления от 14.07.2020 в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела /том 1 л.д. 226-231/

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания самого ФИО5, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 данные на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Предметом преступления, совершенного ФИО5 являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО5 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 

В январе 2020 года, ФИО5 стало известно о том, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру № сотового оператора ООО «Т2Мобаил», зарегистрированному на имя Свидетель №1, подключена услуга «Мобильный банк» для банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленному к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

24.05.2020 в утреннее время, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и располагая информацией о том, что на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находятся денежные средства, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, 24.05.2020 в 10 часов 37 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 7950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №3, которая находилась у ФИО5 в пользовании, затем ФИО5 24.05.2020 в 12 часов 19 минут, используя свойсотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Б., после этого ФИО5 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 17 часов 09 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора Свердловской области ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя Свидетель №1, который находился у ФИО5 в пользовании, после этого ФИО5 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 17 часов 29 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя Свидетель №1, который находился у ФИО5 в пользовании, затем ФИО5 24.05.2020 в 17 часов 33 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО46., который находился в пользовании у Свидетель №5, после этого ФИО5 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 17 часов 39 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО47 на счет абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя ФИО48, который находился в пользовании у Свидетель №2, после этого ФИО3 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 17 часов 46 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ООО «Т2Мобаил», зарегистрированного на имя Свидетель №1, который находился у ФИО5 в пользовании, затем ФИО5 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 19 часов 15 минут, ФИО5, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя З., который находился в пользовании у ФИО6, затем ФИО5, находясь в 

<

адрес>, 24.05.2020в 19 часов 58 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на имя Г.В., который находился в пользовании у Свидетель №2, после этого ФИО5 находясь в 

<

адрес> 24.05.2020 в 20 часов 15 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО49 который находился в пользовании у Свидетель №2, затем ФИО5 находясь в 

<

адрес>, 25.05.2020 в 11 часов 42 минут, используя свой сотовый телефон, посредством отправки СМС-запроса на номер 900 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Свидетель №3, которая находилась у ФИО5 в пользовании.

Всего в период с 24.05.2020 по 25.05.2020 ФИО5 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похищены денежные средства в общей сумме 17720 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 17720 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как ее ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял 12300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливогонаказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО5 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого ФИО5 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сим-карту, детализацию, банковские выписки, банковскую карту, чеки ордерахранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Исковые требования прокурора г. Первоуральска к ФИО5 - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5750 рублей 00 копеек процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.