Дело № 7 - 2357/2023

В районном суде № 12 - 408/2023 Судья Спиридонова А.П. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 03 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре 

<

...> административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года в отношении 

ФИО1 

<

...>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...>. №... от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 

<

дата> №... «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что 

<

дата> в период с 09 часов 16 минут до 09 часов 44 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> (от наб. реки Фонтанки до наб. Обводного канала), координаты: широта 59.9126867, долгота 30.2840867, транспортным средством Лада Веста г.р.з №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294. 

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца) отсутствует.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года, постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председатель Комитета по транспорту ФИО2 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что вывод суда о том, что на представленной схеме размещения дорожных знаков невозможно идентифицировать дорожные знаки, противоречит имеющимся в материалам дела схемам. Дополнительных запросов Ленинским районным судом в Комитет не направлялось. Согласно письму СПБГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» от 17.07.23 г. №... и ответу СПбГКУ «Дирекция по организации дорожного движения» дорожные знаки в на указанном участке уличной сети, установлены в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Сведений об утрате или неисправном состоянии дорожного знака 6.4 с пиктограммой 8.8 «платные услуги» на 

<

адрес> не поступали. Судом при новом рассмотрении не были истребованы дополнительные сведения в том числе не истребована схема в цветном варианте, согласно которой пиктограмма 8.8 «платные услуги» читаема. 

ФИО1 и председатель Комитета по транспорту ФИО2 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, истребовал схему организации дорожного движения, из которой усматривается, что знак 8.8 « платные услуги» одновременно со знаком 6.4 размещен в месте фиксации административного правонарушения не был. 

Дирекцией по организации дорожного движения был дан официальный ответ на запрос суда с приложением читаемой схемой расстановки дорожных знаков, в связи с чем оснований для направления дополнительных запросов не имелось. 

Решение районного суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 

<

...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...> №... от 

<

дата> – оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по транспорту ФИО2 – без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина