№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа-

установил:

представитель истца обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> РК с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000 рублей, а также пеню в размере 400000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 600 000 рублей, с установленным сроком возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

От представителя истца ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что из представленного представителем истца оригинала договора беспроцентного займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере шестьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 600000 рублей, что сторонами не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок возврата денежных средств, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течении 10 дней с момента получения претензии.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.2.2.2. договора беспроцентного займа, возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передаётся заёмщику.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а судебное решение не может основываться на предположениях. 

Законом установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга. 

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно: факта заключения договоров беспроцентного займа, предоставил оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у истца деньги в размере 600000 рублей. 

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата сумы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств неполучения им займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно расчету, представленному представителем истца, просрочка оплаты долга составляет 784 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки на дату составления искового заявления составляет 4704000 рублей.

Вместе с тем, ссылаясь на п.1 ст. 333 ГК РФ, истцом уменьшены требования по взысканию неустойки до 400 000 рублей.

Учитывая изложенные правовые нормы, а также требования договора, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Корме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, пеню в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Колоцей 

В окончательной форме заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.В. Колоцей