Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Денисовой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю., 

потерпевшей - Р.А.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Исаева А.В., представившего удостоверение № 465 и ордер № 000359,

при секретаре – Анисимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ранее судимого «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

25 мая 2016 года в здании Ивановского областного суда по адресу: г. Иваново «…», состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Р.Е.И. и апелляционной жалобы ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на приговор «…» от … года. Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференцсвязи, в связи с тем, что осужденный ФИО1 находился по адресу: г. Иваново «…».

Судебное заседание проходило под председательством судьи Ивановского областного суда К., с участием судей того же суда Г. и В., при секретаре судебного заседания М., с участием адвоката В.Л.В., прокурора К.Д.Ю., потерпевшей Р.А.А., осужденного ФИО1

Примерно в 12 часов 05 минут, после разъяснения сторонам порядка обжалования апелляционного определения, а также порядка и сроков ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, осужденный ФИО1 с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства - потерпевшей Р.А.А., осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, достоверно зная, что Р.А.А. является участником судебного разбирательства — потерпевшей по уголовному делу, обращаясь к ней, в присутствии перечисленных выше лиц, т.е. публично, желая унизить честь и достоинство Р.А.А. и демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в неприличной, циничной и грубой форме высказал в её адрес оскорбления.

Непристойные и нецензурные слова и выражения ФИО2 были восприняты Р.А.А. как унизительные и оскорбительные, подрывающие её авторитет и унижающие честь и достоинство, как участника судебного разбирательства.

Оскорбляя участника судебного разбирательства - потерпевшую Р.А.А. в присутствии судей, выступающих в качестве гаранта объективного и справедливого решения правовых вопросов, а также участников судебного разбирательства, ФИО2 осознавал, что нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, и желал этого, проявив тем самым неуважение к авторитету судебной власти.

Согласно заключению лингвистической экспертизы от 02 августа 2016 года, высказывания ФИО2 являются оскорблением, относятся к словам, унижающим честь и достоинство Р.А.А., выраженным в неприличной форме, циничным, противоречащим нравственным нормам, в них содержится унизительная оценка личности Р.А.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю., потерпевшая Р.А.А. и защитник Исаев А.В. с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели. 

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, заявленное ФИО1 требование, удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая доказанным совершение ФИО1 неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства и квалифицируя его действия по ст. 297 ч. 1 УК РФ, поскольку он осознавал, что унижает честь и достоинство участника судебного разбирательства, и нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желал этого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, объектом которого являлись правильная деятельность и авторитет суда, а также достоинство потерпевшей, как участника судебного разбирательства.

ФИО1 проживал в г. «…» Ивановской области без регистрации, разведен. С бывшей женой и несовершеннолетним ребенком не проживает с 2012 года, в отношении дочери лишен родительских прав. Он нигде не работает. 

На учете у психиатра он не состоит «…».

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение имущественных преступлений и преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости. Из «…» по Ивановской области характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № «…» от 08 ноября 2016 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения деяния, «…». В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 178-180).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что у него имеются хронические заболевания «…». 

Учитывая заключения экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, «…». 

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, а также на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 297 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Поскольку, подсудимый ФИО1 совершил данное преступление после его осуждения приговором «…» Ивановской области от «…» года по «…» УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО1, суд, руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору «…» Ивановской области от «…» года по «…» УК РФ. При этом судом также учитываются правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при их сложении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает целесообразным избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором «…» Ивановской области от «…» года по «…» УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным судам Ивановского областного суда от «…» года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением осужденному ФИО1 ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов;

- не изменять место жительства, которое будет определено при освобождении из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за переделы территории муниципального образования, в котором будет находиться место жительство, определенное при освобождении из исправительного учреждения; 

а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни и время, установленные этим органом, для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 января 2017 года. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 сентября 2015 года по 01 апреля 2016 года, а также наказание, отбытое им по приговору «…» Ивановской области от «…» года, с 01 апреля 2016 года по 17 января 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Вещественные доказательства по делу: - копию диска с аудиозаписью судебного заседания – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова