Дело 

<

данные изъяты>

УИД 23RS0

<

данные изъяты>-83

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> 27 февраля 2026 г.

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> между ООО «ТопЗайм» и 

<

данные изъяты>4 заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 

<

данные изъяты>.

22.11.2023ООО «ТопЗайм» и ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права (требований) 

<

данные изъяты>, на основании которого право требования по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 75 000 руб. перешло к истцу.

Ответчик внесла платежи по договору в размере 18 919,37 руб.

За период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> задолженность составила 56 080,63 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 26 080,63 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между ООО «ТопЗайм» и 

<

данные изъяты>4 заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В течение срока действия договора заемщиком 

<

данные изъяты>4 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор займа оформлен в соответствии с требованиями статьи 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и процентов нарушены, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<

данные изъяты> ООО «ТопЗайм» и ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права (требований) 

<

данные изъяты>, на основании которого право требования по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 75 000 руб. перешло к истцу.

Ответчик внесла платежи по договору в размере 18 919,37 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов в порядке, установленном договором, задолженность за периодс 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила 56 080,63 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 26 080,63 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

<

данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> г.р., уроженки 

<

данные изъяты> Грузия (паспорт РФ 

<

...>), в пользу ООО «СитиДеньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 56 080 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят) руб. 63 коп., и судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего 60 080 (шестьдесят тысяч восемьдесят) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: