УИД №RS0№-53 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 16 мая 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре - Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 726638,20 руб., суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16466,38 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410; путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 806 400 руб. на приобретение автомобиля под 33,8% годовых, на который установлен залог в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств. 

Представитель истца ООО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений против иска ответчик в суд не представил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО "Экспобанк" подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 806 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 33,8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 21,8% годовых, для приобретения товара - автомобиля модель - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 18900 руб., кроме первого и последнего платежа. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, на который перечислил денежные средства.

Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Как следует из выписки по счету, ФИО1 не своевременно вносил ежемесячные платежи для погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 726638,20 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 637307,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88913,51 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 86,19 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 72,36 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 258,25 руб. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчик не представил, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Экспобанк" в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору, процентов и неустоек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410; путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункта 10, 11 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля модель - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, сумма просроченной задолженности на момент рассмотрения дела составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, таким образом, имеется совокупность условий для обращения взыскания на заложенное имущество. Следовательно, требования ООО Экспобанк" об обращении взыскания на находящееся в залоге банка имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, данная цена подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО "Экспобанк" при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16466 руб. 38 коп. Поскольку требования ООО "Экспобанк" удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспобанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16466 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 726638,20 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 637307,89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88913,51 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 86,19 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 72,36 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 258,25 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,8 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16466,38 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марка, модель - МАЗДА СХ-7; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2008 г.: паспорт транспортного средства - 770Н477410; путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука