Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2019 по иску Оганесян 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба

Установил:

Истец обратилась с иском в суд, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1 незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> на общую сумму 266 000 рублей, материальный ущерб возмещен частично в размере 40 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 226 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено: приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 17.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 - истицы по данному делу. Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года. 

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>.

Было похищено 

<

данные изъяты> Размер ущерба составил 266 000 рублей, 40 000 из которых были возвращены ответчиком.

Доказательств добровольного возмещения вреда со стороны ответчика остальной части ущерба в материалах дела не имеется, размер ущерба, обстоятельства причинения вреда не оспариваются, напротив, ответчиком ФИО1 исковые требования признаны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подачи искового заявления освобожден в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исчисляется равной 5 460 рублям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Оганесян 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Оганесян 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский в размере 5 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>