Дело № 2-2552/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 05 октября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А., 

при секретаре Шариповой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от 02.09.2015 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 358 000 рублей на срок по 02.09.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 (далее – поручитель) заключил договор поручительства НОМЕР от 02.09.2015 года.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 358 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, 

Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2015 года по состоянию на 21.07.2017 года в размере 505 594 руб. 07 коп., в том числе 358000 руб. – основной долг, 147594 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, также сумму уплаченной госпошлины в размере 8255 руб. 94 коп. 

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просят снизить размер взыскиваемой истцом суммы просроченных процентов до 76 081 руб. 61 коп. согласно представленному расчету в соответствии со ст.395, ст.317.1 ГК РФ, а также распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что 02.09.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 358000 рублей под 22 % годовых, сроком по 02.09.2020 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от 02.09.2015 года был заключен договор поручительства НОМЕР от 02.09.2015 года с ФИО2 (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения задолженности, Общими условиями, договором поручительства. 

В кредитном договоре НОМЕР от 02.09.2015 года содержатся все существенные условия, установленные для данного вида договора: о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. 

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по договору в размере 358000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 02.09.222015 года (л.д. 18).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2015 года по состоянию на 21.07.2017 года составляет 505 594 рубля 07 копеек, из них: основной долг – 358 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 147 594 рубля 07 копеек. 

Ответчиками представлен расчет процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым размер проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2016 года по 21.07.2017 года составляет 76 081 руб. 61 коп.

Расчет процентов ответчиков суд не принимает по внимание, поскольку он не соответствует условиям договора, в расчет необоснованно не включен период с 03.08.2015 года по 02.08.2016 года.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, суд признает правильным и берет за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, а именно пункту 6 договора, в соответствии с которым заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Оснований для начисления процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 КГ РФ, ст. 317.1 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями договора. 

Судом установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита с процентами.

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.09.2015 года по состоянию на 21.07.2017 года: основной долг 358000 руб., проценты за пользование кредитом 147594 руб. 07 коп.

В соответствии с. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 255 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26.07.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8255 руб. 94 коп., по 4127 руб. 97 коп. с каждого..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по договору НОМЕР от 02.09.2015 года по состоянию на 21.07.2017 года: основной долг 358000 руб., проценты за пользование кредитом 147594 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины по 4127 руб. 97 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Карабанова