№ 5-496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Донецк Ростовская область.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ...

Установил:

03.09.2017 года в 19 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль HYUNDAI i10 регистрационный номер ... под управлением гражданки Украины ФИО1, которой представлены документы: паспорт гражданки Украины ..., выдан 05.06.1996 Жовтневым РО УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., пассажирская таможенная декларация, в которой сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, указаны не были. 

В ходе визуального осмотра транспортного средства на полосе движения на выезд из РФ ФИО1 задан вопрос о наличии в автомобиле предметов, запрещенных к перемещению через границу: оружия, боеприпасов, наркотических средств и других товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1 пояснила, что оружия, боеприпасов, наркотиков в автомобиле нет, что она перемещает 60 литров бензина марки АИ-92.

03.09.2017 года в 19 часов 09 минут на основании профиля риска № 13/10315/10032017/13651(1) автомобиль HYUNDAI i10, регистрационный номер ..., направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК. В результате таможенного осмотра с применением МИДК в автомобиле было выявлено наличие емкостей, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/030917/Ф000181.

13.03.2017 года на основании профиля риска 13/10315/10032017/13651(1) проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиля HYUNDAI i10, регистрационный номер ... составлен акт таможенного досмотра № 10315040/030917/Ф000182. В результате таможенного досмотра установлено, что в салоне и багажнике автомобиля среди личных вещей находятся емкости из полимерного материала бывшие в употреблении, заполненные жидкостью с запахом ГСМ. В результате перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 60 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2017 года, согласно которому в отношении гражданки Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 03.09.2017 года (л.д. 10-11);

- актом таможенного досмотра от 03.09.2017 года (л.д. 12-15);

- объяснением ФИО1 от 03.09.2017 г. ( л.д.16-17);

- протоколом опроса ФИО1 от 03.09.2017 года (л.д. 23-25);

- протоколом изъятия вещей и документов от 03.09.2017 года (л.д. 2629);

- протоколом опроса свидетеля В.С.Ю. от 05.09.2017 года (л.д. 47-50);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростова-на-Дону № 12406001/0032434 от 12.09.2017 года, согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92; рыночная стоимость одного литра автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 по состоянию на 03.09.2017 года составила 38 руб. 19 коп., рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 50 л. По состоянию на 03.09.2017 года составила 1909 руб. 50 коп. (л.д. 56-59);

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 68-75).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, возможно признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, за данное правонарушение, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 48,5 литров, находящийся на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержки за хранение товара - автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 48,5 литров - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000445174.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: