Дело № 1-115/2017 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Норильск 24 апреля 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Норильска 

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мальцева В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, тайно, с корыстной целью похитила 

<

адрес> следующее принадлежащее П.И. имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат подсудимой и подсудимая обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой ФИО2 обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

ФИО2 условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 

<

данные изъяты>, возместила ущерб в полном объеме, вернув похищенное и выплатив деньги (т.№, л.д.№), суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении неё и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения ФИО2 и её семьи срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, разъяснив ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО2 обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- имущество, возвращенное потерпевшему П.И. (т.№, л.д.№) оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung i9300 Gaiaxy III DUOS Black» с гарантийным талоном, кассовым чеком, руководство по эксплуатации перфорационной машины передать по принадлежности П.И.;

- диск с записью осмотра места происшествия и детализацию телефонных разговоров хранить при деле до истечения сроков его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.Ю. Коробко