Дело №2-640/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 октября 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное), в котором просит включить период работы в страховой стаж и пересчитать пенсию. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что свою трудовую деятельность она начала в 1982 году в Казахстане, после окончания техникума. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем комсомольской организации совхоза «Саратовский».

ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, и с ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию по старости. Однако в общий стаж ей не включили период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке нет номера приказа о приеме на работу, а в справке, подтверждающей этот период, она указана как ФИО4. Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже. В трудовой книжке указана запись о том, что она работала секретарем, стоит печать и подпись. Кроме того, она запросила справку из архива 

<

адрес> Республики Казахстан, которая также подтверждает, что она работала секретарем с 1984 по 1989 год. В связи с чем, просит включить период работы с 1984 года по 1989 год в страховой стаж и пересчитать пенсию с учётом этого периода. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. В общий стаж ей не был включен период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке отсутствует номер приказа о приёме, а в архивной справке, подтверждающий данный период указаны инициалы – ФИО4 Требования ФИО1 считают неправомерными, поэтому в иске просят отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Жежома (до брака ФИО4) Татьяна Анатольевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, и она является получателем страховой пенсии по старости. 

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.б ч.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (ч.11 Правил). 

Из представленной трудовой книжки видно, что ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ завели трудовую книжку, изменена фамилия на «Жежома» на основании свидетельства о браке (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ она утверждена освобожденным секретарем комсомольской организации с-за «Саратовский», основание: приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с переходом на профсоюзную работу, основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в страховой стаж работы ФИО1 период работы секретарем комсомольской организации совхоза «Саратовский» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен. 

Согласно архивной справки №Ж-8 от ДД.ММ.ГГГГ Коммунального государственного учреждения «Талдыкорганский государственный архив» 

<

адрес>, в документах Андреевского райкома ЛКСМ Казахстана 

<

адрес> за 1984-1989 года имеются сведения о работе ФИО4: 

Постановление бюро Андреевского райкома ЛКСМ Казахстана, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ: 8. «О тов.ФИО4» (так в документах) – 2. Утвердить освобожденным секретарем комитета комсомола совхоза «Саратовский» тов.ФИО4 (так в документа) со ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление бюро Андреевского райкома ЛКСМ Казахстана, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ: «О кадрах» - 2. Освободить ФИО4, заведующую сектором учета членов ВЛКСМ и статистики Андреевского райкома комсомола от занимаемой должности в связи с переходом на профсоюзную работу с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.8-9). 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО4, ФИО4 и ФИО1 является одним и тем же лицом, и что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем комитета комсомола совхоза «Саратовский».

Несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки, которые не могут быть поставлены в вину ФИО1, так как обязанность по ведению трудовых книжек работников возлагается на работодателя, суд считает необходимым включить ей данный период работы в страховой стаж. 

Поскольку право на пенсию возникло у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то её требование о перерасчете пенсии подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Произвести перерасчёт пенсии ФИО1, с учётом периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова