Дело № 1-13/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Рудня 26 мая 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области Скрипкина Р.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельниковой Е.Л.. 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток ФИО1, находясь на территории свалки на окраине 

<

адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, незаконного приобрёл для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство–каннабис (марихуану) сорвав верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые принёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушив, измельчив их, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО1 часть хранимого, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма была добровольно выдана им, а часть, массой в высушенном состоянии равной 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята. 

Согласно заключений экспертов, вещество, добровольно выданное ФИО1 и обнаруженное и изъятое у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном до постоянной массы состояния составляет 

<

данные изъяты> грамма соответственно, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса изъятого в высушенном до постоянной массы состояния равна 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, показал суду, что примерно в конце октября, начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точные дату и время не помнит, он вывозил мусор на свалку, расположенную рядом 

<

адрес>, где заметил дикорастущие кусты конопли. Для употребления в личных целях, а именно облегчения симптомов имеющегося заболевания – астмы, он сорвал несколько верхних частей растения конопли и принёс их к себе домой, где высушил их, разложил в два бумажных пакета и стал хранить для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе обыска, один пакет он им выдал добровольно, а второй пакет они нашли сами, так как он про него забыл. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл на основании следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО32, ФИО31, ФИО33 оперативных уполномоченных уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес>, данные ими в ходе дознания о том, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они совместно со следователем следственной группы Н, кинологом со служебной собакой, экспертом и двумя понятыми направились в 

<

адрес> для проведении обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>ёжная. В ходе обыска, на вопрос имеются ли в квартире предметы, средства и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 в помещении квартиры добровольно выдал измельченные фрагменты растения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которые были завёрнуты в газетный лист. Далее в ходе обыска под сиденьем кресла у стены в комнате квартиры был обнаружен фрагмент свернутых обоев для оклейки стен, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Всё выданное и обнаруженное было упаковано и изъято в присутствии понятых. В ходе обыска ФИО1 пояснил присутствующим, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он оборвал верхушечные части растения конопли, произрастающие на территории свалки, перенёс домой, высушил и часть впоследствии измельчил, для того, чтобы употребить самостоятельно путём выкуривания, так как у него случаются приступы кашля, а курение каннабиса их снимает. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности следователя следственной группы Отделения МВД России по 

<

адрес>. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с сотрудниками уголовного розыска в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, имеются ли в квартире предметы, средства и вещества, свободный оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, ФИО1 в помещении квартиры добровольно выдал измельченные фрагменты растения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которые находились на фрагменте газетного листа. Также ФИО1 было добровольно выдано спрессованное вещество растительного происхождения, которое находилось на фрагменте картона. Далее в ходе обыска были в квартире обнаружены фрагмент фольги с элементами продуктов горения вещества коричневого цвета, с характерным запахом конопли, семена растения серо-зеленого цвета, под сидением кресла фрагмент обоев для оклейки стен внутри которого находилось вещество серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Всё обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он оборвал верхушечные части растения конопли, произрастающие на территории свалки, перенес домой, высушил и часть впоследствии измельчил, для того, чтобы употребить самостоятельно путём выкуривания для приглушения приступов кашля. 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля М, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает гражданским браком с ФИО1 по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции для производства обыска. На предложение выдать запрещённые к обороту предметы, ФИО1 пригласил сотрудников полиции и понятых пройти в жилую комнату, где на журнальном столике положил газетный сверток, в котором имелось измельченные фрагменты растения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также спрессованное вещество растительного происхождения на фрагменте картонки. Далее в ходе обыска под сиденьем кресла, расположенного у стены, был обнаружен фрагмент обоев для оклейки стен желто-зеленого цвета, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. В её присутствии ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он курит травку через сигарету и хранил её для личного употребления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО34 и ФИО35, данные ими в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии на требования следователя ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции измельченные фрагменты растения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которые были завёрнуты в газетный лист. Затем в ходе обыска был обнаружен фрагмент свернутых обоев для оклейки стен, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

Признавая показания подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО36 на имя начальника отделения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть Отделения поступило сообщение от следователя Н об обнаружении и изъятии в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СГ ОМВД России по Руднянскому району Н от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растения и измельченное вещество растительного происхождения в бумажном свертке, а так же вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка округлой формы (

<

данные изъяты>

- протоколом обыска с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого добровольно выданы измельченные фрагменты растения серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке, спрессованное вещество растительного происхождения на фрагменте картона, а также обнаружены и изъяты фрагмент фольги с элементами продуктов горения вещества коричневого цвета с характерным запахом конопли, семена растения серо-зеленого цвета скрученные в два отдельных прозрачных пакета, фрагмент обоев внутри которого находится измельченное вещество серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, две обрезанные полимерные бутылки (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ изделий), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свёртке, которое добровольно выдал ФИО1 перед началом обыска ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (криминалистическая экспертиза материалов, веществ изделий), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в свёртке из фрагмента обойного листа, обнаруженного и изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены пакеты с наркотическими средствами добровольно выданным и обнаруженным и изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Изъятые и осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

Согласно Списку I Перечня, раздел "Наркотические средства», Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состояния 30,96 грамма, является значительным размером.

Анализируя приведенные выше доказательства в виде показаний свидетелей, письменных доказательств в их совокупности, суд находит их достоверными, так как они логичны, подтверждают, дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, соответствуют закону. 

Исследовав указанные доказательства по делу, суд не находит оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для взятия за основу для выводов о виновности подсудимого. 

Приведённые заключения экспертов суд находит научно обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, являющимися специалистами в своей области в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Все приведённые заключения экспертов мотивированы, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных выводов экспертов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанное в описательной части приговора преступление совершено именно ФИО1 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и учитывая приведённые доводы, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведение в суде, обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим за умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжкого, направленно против жизни человека, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь, в период установленного за ним административного надзора, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что часть наркотического средства была выдана подсудимым добровольно в ходе обыска. 

0 

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два свёртка - из листа бумаги и фрагмента обойного листа с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной); бутылка емкостью около 

<

данные изъяты>. синего цвета без донной части, бутылка, емкостью около 

<

данные изъяты> коричневого цвета без донной части со вставленным в крышку горловины металлическим напёрстком; фасовочный пакет с семенами конопли; два свёртка со срезами ногтевых пластин у ФИО1; два свертка с марлевыми тампонами со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Руднянскому району – уничтожить. Фрагмент картона белого цвета с наркотическим веществом-гашишем, массой 0

<

данные изъяты> грамма – хранить в ОМВД России по Руднянскому району для приобщения к материалам производства по делу об административном правонарушении. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Наблюдение за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в Руднянском муниципальном районе Волгоградской области, обязав ФИО1 не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, проходить регистрацию специализированном государственном органе в установленные им сроки один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два свёртка - из листа бумаги и фрагмента обойного листа с наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной); бутылку емкостью около 

<

данные изъяты> синего цвета без донной части; бутылку, емкостью около 

<

данные изъяты> коричневого цвета без донной части со вставленным в крышку горловины металлическим напёрстком; фасовочный пакет с семенами конопли; два свёртка со срезами ногтевых пластин у ФИО1; два свертка с марлевыми тампонами со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Руднянскому району – уничтожить. Фрагмент картона белого цвета с наркотическим веществом-гашишем, массой 0,

<

данные изъяты> – хранить в ОМВД России по Руднянскому району для приобщения к материалам производства по делу об административном правонарушении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей с применением технических средств - компьютера.

Судья: