П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 10.07.2019г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО3 в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении,

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>., проживающего: 

<

адрес>, не судимого, работающего 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

08.07.2019г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3. 

Согласно указанному протоколу, 08.07.2019г. в 20 час. ФИО3 в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь кв.№ указанного дома, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, упирался при доставлении, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств просит привлечь ФИО3 к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2019г. в 20 час. ФИО3 в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На требования проследить в отдел ОМВД России по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался. 

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2 от 08.07.2019г.. (зарег. №2126) из которого следует, что 08.07.2019г. в 19 час. 38 мин. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей 

<

адрес> том, что ее сожитель- ФИО3 нанес ей побои. 

Рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО4 от 08.07.2019г. из которого следует, что 08.07.2019г. 19 час. 38 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) поступило телефонное сообщение ФИО1, проживающей 

<

адрес> том, что ее сожитель- ФИО3 нанес ей побои. При выезде в адрес ФИО3 стучался в дверь кв.№, выражался нецензурной бранью, при доставлении оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по Хангаласскому району.

Заявлением ФИО1 от 08.07.2019г. (зарег. №2126) о принятии соответствующих мер в отношении ФИО3, который 08.07.2019г. около 20 час. находясь в состоянии опьянения стучался в ее квартиру, выражался нецензурной бранью, нарушил ее покой. 

Объяснением ФИО1 от 08.07.2019г. из которого следует, что 08.07.2019г. около 20 час. к ней в квартиру стучался ФИО3, раньше проживали вместе, на ее замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, после прибытия УУП ФИО4 он не хотел пройти с ним, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал. 

Протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №510 от 08.07.2019г.

Протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2019г. №562. 

Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 08.07.2019г. №562, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

Протоколом об административном задержании ФИО3 от 16.09.2017г. №211. 

Протоколом об административном правонарушении №173424/1706 от 08.07.2019г.. 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 08.07.2018г. в 20 час. ФИО3 в 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте. На требования проследить в ОМВД России по Хангаласскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался, на замечания не реагировал. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО3 ранее не судим, в течение года к административной ответственности привлекался, работает, в вдовец, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей. 

Получатель штрафа: 

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140 

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; 

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 188804 14 17 90443034056. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.