ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск «23» октября 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, -Дата- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется по п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ в том, что -Дата- он реализуя умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенного у ... ... ..., с применением осколка стеклянной бутылки, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, применяя указанный осколок бутылки, как предмет используемый в качестве оружия, умышлено причинил Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1, принёс извинения Потерпевший №1, а также возместил моральный вред материально. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против прекращения дела за примирением, поскольку ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее. 

ФИО1 согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, обвиняется по п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, в преступлении средней и небольшой тяжести. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшему причинённый ему вред, как материально, так и принёс свои извинения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред им заглажен путём возмещения морального вреда о чём имеется соответствующие заявление потерпевшего, исследованное в судебном заседании, потерпевший настаивает на заявленном им ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, суд, полагает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: футболку – считать выданной по принадлежности ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Шнит