ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

30 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., 

подсудимой Сайб О.А., 

защитника адвоката Грачева В.Н.,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Сайб О.А., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Сайб О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сайб О.А., находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное с ранее незнакомым К. В 22 часа 30 минут в ходе распития спиртного у Сайб О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. Реализуя свой преступный умысел, Сайб О.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стола вышеуказанной квартиры похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сайб О.А. прошла в спальню вышеуказанной квартиры, где из чемодана похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем с двери шкафа в прихожей похитила связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа-чипа, не представляющих материальной ценности, принадлежащие К.

С места совершения преступления Сайб О.А. скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила К. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Сайб О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Гражданский иск признает.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении гражданского иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Сайб О.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Сайб О.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сайб О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Сайб О.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии Сайб О.А. у суда не имеется, и суд считает Сайб О.А. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает с тремя малолетними детьми, не замужем, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, не работает, осуществляет уход за ребенком - инвалидом. 

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Сайб О.А. при совершении преступления и личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

При определении вида наказания Сайб О.А., учитывая возможности санкции ч. 2 ст.158 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимой иного вида наказания, кроме как лишение свободы. 

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Сайб О.А., суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Сайб О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным не назначать Сайб О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается. 

Гражданский иск следует удовлетворить полностью. Взыскать с Сайб О.А. в пользу К. в счет в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайб О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Сайб О.А. обязанностей 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Сайб О.А. в пользу К. в счет в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Сайб О.А. не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>