Дело № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.03.2018 года, удостоверенной специалистом администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области и зарегистрированной в реестре за № 77, 

при секретаре Вартановой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что Ч.М.В. при жизни имела на праве собственности земельный участок сельхозназначения в размере 12,5 га, в том числе 11,2 га пашни и 1,3 га пастбищ, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В силу своей юридической неграмотности 

<

данные изъяты> своевременно право собственности на этот участок в Юстиции не зарегистрировала, а ДД.ММ.ГГГГ года она умерла. 12.02.2001 года 

<

данные изъяты> оставила завещание, в котором все свое имущество, имеющееся у нее на момент смерти, оставила ей. На протяжении всего времени после смерти 

<

данные изъяты> она фактически приняла наследство, пользовалась этим земельным паем, получала арендную плату и платила налоги, но в Юстиции свои права не зарегистрировала, так как нотариус Целинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, а решать вопрос в судебном порядке в силу своей юридической неграмотности и трудного финансового положения она не могла. Просит суд: признать право собственности на земельную долю 12,5 га в праве общедолевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер №, оставшуюся после смерти Ч.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80), исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. В отсутствие истца дело рассмотрено в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили. в отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Целинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось. В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ч.М.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4), ее наследником по завещанию является истец ФИО1 (л.д. 5, 5 оборот).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 20.12.1994 года, Ч.М.В., на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельная доля общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14). 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 15-19), 

<

адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий участникам долевой собственности, в числе правообладателей которого Ч.М.В. отсутствует.

Поскольку право собственности наследодателя на долю в праве на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН, нотариус Целинского нотариального округа в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанное имущество отказала, о чем вынесла постановление от 10.07.2018 года (л.д. 76-77), в связи с чем у истца отсутствует возможность оформить свои права на наследственное имущество в досудебном порядке.

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Ч.М.В. при жизни владела спорной земельной долей на праве собственности, и земельная доля должна быть включена в состав наследства, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности, а, согласно, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 вступила в наследство после смерти Ч.М.В. на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела № 143 (л.д. 28-71). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку спорная земельная доля принадлежали наследодателю Ч.М.В. на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к ее наследнице ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 12,5 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2018 года.