Дело № 1-1-30/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретаре судебного заседания Флегонтовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 83 прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тарабриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу в должности начальника курса 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) в Санкт-Петербурге, будучи должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, решил использовать своё служебное положение в целях хищения денежных средств, принадлежащих подчиненным военнослужащим, путем их обмана. 

Осуществляя задуманное, в период с 20 по 29 октября 2019 года ФИО2, находясь в Санкт-Петербурге, предложил подчинённым ему курсантам Потерпевший №9, Потерпевший №1., Потерпевший №3 и Потерпевший №12 свою помощь в решении возможных проблем при сдаче экзаменов в период зимней экзаменационной сессий 2019/2020 учебного года, хотя в действительности повлиять на образовательный процесс в силу занимаемой должности он возможности не имел, и качестве вознаграждения предложил Потерпевший №9 передать ему 12 000 рублей, Потепевший №1 - 10 000 рублей, Потерпевший №3 и Потерпевший №12 каждому по 5 000 рублей. 

При этом ФИО2 также попросил Потерпевший №3 и Потерпевший №12 подыскать среди однокурсников лиц с низкой успеваемостью, желающих за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей решить возможные проблемы при сдаче экзаменов, на что они согласились. 

Поверив этим обещаниям ФИО2, Потерпевший №9, Потепевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №12, находясь в Санкт-Петербурге, в период с 22.10.2019 по 02.11.2019 перечислили на счет банковской карты ФИО2 денежные средства. Потерпевший №9 - 12 000 рублей. Потепевший №1 – 10 000 рублей. Потерпевший №3 и Потерпевший №12 по 5 000 рублей каждый. 

Выполняя просьбу ФИО2, Потерпевший №3 в названный период подыскал среди своих сослуживцев курсантов Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, которые изъявили желание сдать деньги для передачи ФИО2 в качестве вознаграждения за возможную помощь с его стороны в успешной сдаче экзаменационной сессии. 

Потерпевший №12 также по просьбе Долженкова подыскал в указанный период среди своих сослуживцев курсантов Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ.., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №10 и Потерпевший №11, пожелавших сдать деньги для передачи ФИО2 в качестве вознаграждения за возможную помощь с его стороны в успешной сдаче сессии.

В период с 29.10.2019 по 09.11.2019 Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 перечислили в Санкт-Петербурге Потерпевший №3 деньги в сумме по 5000 рублей каждый, Потерпевший №5 перечислил Потерпевший №3 4 980 рублей. Полученные от указанных лиц деньги Потерпевший №3 перевел на счет банковской карты ФИО2 в соответствии с договоренностью с последним.

В период с 25.10.2019 по 03.11.2019 Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №17 и Потерпевший №11 перечислили в Санкт-Петербурге Потерпевший №12 деньги в сумме по 5 000 рублей каждый, получив которые Потерпевший №12 перевел их на счет банковской карты ФИО2 согласно договоренности с последним. Потерпевший №10 попросил свою сестру Потерпевший №10 перевести на банковую карту ФИО2 5500 рублей, что она и сделала 03.11.2019. 

В результате указанных действий Долженков путем обмана и с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №9 - 12 000 рублей, Потерпевший №3 - 5 000 рублей, Потерпевший №12 - 5 000 рублей, Потерпевший №14 - 5 000 рублей, Потерпевший №15 - 5 000 рублей, Щ. - 5 000 рублей, Потерпевший №16 -5 000 рублей, Потерпевший №2 - 5 000 рублей, Потерпевший №8 - 5 000 рублей, Потерпевший №7 - 5 000 рублей, Потерпевший №4 - 5 000 рублей, Потерпевший №6 - 5 000 рублей, Потерпевший №5 - 4 980 рублей, Потерпевший №17 - 5 000 рублей, Потерпевший №10 - 5 500 рублей, Потерпевший №11 - 5 000 рублей, а всего 97 480 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в содеянном частично, полностью подтвердил в своих показаниях обстоятельства получения им денежных средств от подчинённых военнослужащих, однако пояснил, что никакой корыстной заинтересованности он при этом не имел, поскольку полученные деньги намеревался потратить на восстановление материально-технической базы учебного корпуса № 

<

данные изъяты> в военном городке № 

<

данные изъяты> академии и частично их потратил на эти цели. В дальнейшем все полученные от курсантов деньги он им вернул. 

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Потрпевший №1 в суде показал, что 21.10.2019 Долженков предложил ему за 10 000 рублей решить проблемные вопросы при сдаче экзаменов и зачётов в период зимней сессии. ФИО2 также сказал, что указанные денежные средства нужны для покупки оборудования в столовую. Будучи неуверенным в своих знаниях и в положительной сдаче зимней сессии, а также поверив ФИО2 в том, что он в силу его служебного положения сможет ему помочь во время сессии, он решил передать ему деньги. 22.10.2019 он в помещении учебного корпуса через мобильное приложение «Промсвязьбанк» перечислил 3 000 рублей ФИО2 на счёт его банковской карты. Потом он договорился с однокурсником Потерпевший №3 занять у него 4 000 рублей, на что тот согласился. При этом он попросил Потерпевший №3 перечислить 4 000 рублей на банковскую карту ФИО2. Потерпевший №3 перечислил деньги, после чего, увидев, кому именно направлены деньги, поинтересовался, зачем следовало перечислить деньги ФИО2. Он ответил, что ФИО2 обещал оказать помощь при сдаче зимней сессии за денежное вознаграждение. Потерпевший №3 сразу же изъявил желание тоже воспользоваться помощью ФИО2. 24.10.2019 он перечислил ещё 3 000 рублей ФИО2 на банковскую карту. После этого Долженков при личной встрече сообщил, что сумма в размере 10 000 рублей им получена. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 10 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №3 показал, что 22.10.2019 его однокурсник Потерпевший №1. попросил у него в долг 4 000 рублей и попросил перевести эту сумму на банковскую карту по названному им номеру. Выполняя просьбу Потерпевший №1 он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 22.10.2019 перечислил 4 000 рублей на указанный номер. При этом он увидел, что получателем платежа является «Павел Юрьевич Д.». 23.10.2019 Потрпевший №1 сказал, что деньги переводились ФИО2 за оказание помощи при сдаче зимней сессии. Он тоже захотел получить помощь при сдаче зимней сессии и сказал Потепевший №1, что готов заплатить за это. 24.10.2019 Потрпевший №1. ему сообщил, что ФИО2 ждёт его для беседы, в ходе которой ФИО2 сообщил, что сможет оказать помощь при сдаче экзаменов и показал свою раскрытую кисть с растопыренными пятью пальцами. Он понял этот жест, как требование передать 5 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание помощи при сдаче экзаменов. При этом Долженков попросил перечислить деньги на счет его банковской карты. В тот же день он, находясь в учебном корпусе академии, перечислил через мобильное приложение 5 000 рублей на счёт банковской карты ФИО2. 26.10.2019 Долженков попросил его поискать курсантов, желающих получить помощь при сдаче зимней сессии за денежное вознаграждение. 28.10.2019 Долженков повторно обратился к нему с указанной просьбой. Выполняя просьбу ФИО2, он 28.10.2019 обратился к однокурснику Потерпевший №8 с предложением оказать помощь при сдаче зимней экзаменационной сессии за деньги в сумме 5 000 рублей, которые нужно перечислить на его банковскую карту, после чего он должен будет перечислить их доверенному человеку, который поможет сдать экзамены с положительным результатом. 29.10.2019 Потерпевший №8 перечислил 5 000 рублей на счёт его банковской карты. В тот же день он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил указанную сумму ФИО2. 01.11.2019 он предложил однокурснику Потерпевший №4 оказать помощь при сдаче зимней сессии при тех же условиях. При этом он решил обмануть Потерпевший №4, сообщив, что для положительной сдачи зимней сессии требуется сумма в размере 5 500 рублей. Он решил оставить 500 рублей себе и потратить на свои нужды. Потерпевший №4 согласился. 07.11.2019 от Потерпевший №4 ему было перечислено 5 500 рублей. В тот же день посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перечислил ФИО2 5 000 рублей. 03.11.2019 он обратился к своим однокурсникам Потерпевший №5 и Потерпевший №7, предложив им оказать содействие при сдаче зимней сессии на тех же условиях. Он пояснил, что ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей сможет помочь со сдачей экзаменов по «проблемным дисциплинам» во время зимней сессии. 05.11.2019 Потерпевший №7 перечислил ему 5 000 рублей, а Потерпевший №5 – 4 980 рублей, получив которые, он в тот же день перечислил их ФИО2. Также Потерпевший №3 пояснил, что ему было известно, что его однокурсник Потерпевший №12 тоже собирал с курсантов деньги для ФИО2. 09.11.2019 Потерпевший №12 ему сообщил, что курсант Потерпевший №6 также хочет получить помощь при сдаче зимней сессии за денежное вознаграждение. Он решил обмануть Потерпевший №6, сообщив, что для положительной сдачи зимней сессии требуется сумма в размере 5 500 рублей. Он решил оставить 500 рублей от переданной суммы, потратив эти деньги на свои нужды. 09.11.2019 Потерпевший №6 перечислил ему 5 446 рублей. В тот же день он перечислил ФИО2 5 000 рублей. После того, как представителям командования факультета стало известно о сборе денег ФИО2, тот 14.11.2019 вернул ему 5 000 рублей и вернул деньги остальным курсантам. 

Свидетель Потерпевший №12 показал, что в один из дней октября 2019 г. ФИО2 сообщил, что окажет ему содействие в сдаче зимней сессии за 5 000 рублей. ФИО2 дал свой номер телефона и сказал, что деньги следует перечислить на счёт банковской карты, «привязанной» к этому номеру. Понимая, что ФИО2 в силу своего служебного положения может повлиять на его успеваемость, он 02.11.2019, находясь в казарме курса на территории военного городка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил ФИО2 5 000 рублей на счёт банковской карты. Также Долженков предложил ему подыскать из числа однокурсников лиц, которые бы тоже были согласны повысить успеваемость при сдаче зимней экзаменационной сессии по проблемным учебным дисциплинам. Согласные на такие условия курсанты должны были перечислять ФИО2 по 5 000 рублей. Выполняя просьбу ФИО2, он обратился с подобными предложениями к своим однокурсникам Потерпевший №11, ФИО3, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №17 и Потерпевший №15, которые перечислили ему по 5000 рублей каждый, а он, в свою очередь, перечислил полученные деньги ФИО2 на банковскую карту. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей.

Свидетель Потерпевший №9 показал, что в один из дней октября 2019 г. в учебном корпусе № 

<

данные изъяты> в военном городке № 

<

данные изъяты> академии. Долженков поинтересовался его успеваемостью. Узнав о проблемах с его успеваемостью, Долженков предложил принять меры по улучшению оценок по отдельным дисциплинам, а также принять меры к тому, чтобы он удовлетворительно сдал экзамены в период зимней экзаменационной сессии. За это Долженков предложил заплатить ему 12 000 рублей. Эту сумму следовало перечислить на счёт банковской карты. 22.10.2019 ФИО2 напомнил о своём предложении. 23.10.2019 он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил ФИО2 на счет его банковской карты 12 000 рублей. Деньги он перевел ФИО2 потому, что думал, что тот способен оказать помощь при сдаче экзаменов, поскольку является старшим офицером в воинском звании майора, а также входит в состав управления военного городка № 

<

данные изъяты> и в силу своего служебного положения способен оказать содействие при сдаче зимней сессии. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 12 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №2 показал, что 30.10.2019 в учебном корпусе № 

<

данные изъяты> военного городка № 

<

данные изъяты> его однокурсник Потерпевший №12 предложил оказать помощь в сдаче зимней экзаменационной сессии за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей. Со слов Потерпевший №12 он понял, что помощь в сдаче сессии оказывает ФИО2. Деньги следовало перечислить на счёт банковской карты Потерпевший №12 Поверив, что ФИО2 в силу его служебного положения сможет положительно повлиять на его успеваемость и результаты сессии, он согласился с данным предложением. 01.11.19 он, находясь в казарме курса, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил 5 500 рублей на счёт банковской карты Потерпевший №12 02.11.2019 Потерпевший №12 сообщил ему, что перечислил требуемую сумму ФИО2. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. Потерпевший №12 также вернул ему 500 рублей. 

Свидетель Потерпевший №4 показал, что осенью 2019 года его однокурсник Потерпевший №3 предложил оказать содействие в успешной сдаче зимней сессии за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей. Потерпевший №3 сообщил, что деньги следует перечислить на счёт его банковской карты. Он позвонил своему отцу и попросил в долг 5 500 рублей. В ходе разговора он сообщил отцу номер телефона Потерпевший №3 и попросил перечислить через мобильное приложение на этот номер указанную сумму. Отец согласился и сразу перечислил Потерпевший №3 5 500 рублей. Потерпевший №3 подтвердил поступление средств. В дальнейшем ему стало известно, что вопросы со сдачей сессии должен был решать ФИО2, которому предназначались перечисленные деньги в качестве вознаграждения за оказание помощи в успешной сдаче зимней сессии. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №5 показал, что 03.11.2019 Потерпевший №3 предложил ему оказать помощь при сдаче зимней экзаменационной сессии за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которое следовало передать ФИО2. 05.11.2019 посредством мобильного приложения «Сбербанк» он перечислил 4 980 рублей Потерпевший №3, который должен был передать ФИО2. Деньги для ФИО2 он перечислил потому, что тот в силу своего служебного положения смог бы договориться с любым преподавателем о выставлении необходимых оценок. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №6 показал, что 05.11.2019 его однокурсник Потерпевший №12 сообщил, что ФИО2 оказывает помощь при сдаче зимней экзаменационной сессии за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей. 09.11.2019 к нему обратился однокурсник Потерпевший №3, который уточнил решение по поводу предложения Потерпевший №12 Понимая, что Потерпевший №3 и Потерпевший №12 представляют интересы ФИО2, он ответил Потерпевший №3, что согласен передать деньги ФИО2. 09.11.2019 он перечислил Потерпевший №3 5 446 рублей на счёт банковской карты последнего. В тот же день Потерпевший №3 сообщил, что перевёл деньги ФИО2. Перечисляя деньги, он думал, что ФИО2 силу его служебного положения сможет оказать содействие при сдаче экзаменов в период сессии и каким-то образом добиться завышения оценок за экзамены при такой необходимости. В дальнейшем Потерпевший №3 вернул ему 500 рублей, объяснив это тем, что ФИО2 собирал по 5 500 рублей. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №7 показал, что 03.11.2019 однокурсник Потерпевший №3 предложил оказать помощь при сдаче зимней сессии. Потерпевший №3 пояснил, что ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей может помочь сдать экзамены по проблемным дисциплинам на зимней сессии с положительным результатом. 05.11.2019 он, находясь в помещении учебного корпуса, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил 5 000 рублей Потерпевший №3 на указанный им счёт. Вечером 05.11.2019 Потерпевший №3 сообщил, что перечислил ФИО2 5 000 рублей Деньги ФИО2 он перечислил, поскольку думал, что тот отвечает за учебный процесс и сможет решить возникшие проблемы в период зимней сессии. 14.11.2019 ФИО2 ему вернул деньги. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №8, 28.10.2019 Потерпевший №3 предложил Потерпевший №8 оказать ему помощь при сдаче зимней экзаменационной сессии. Потерпевший №3 ему сообщил, что уже многие курсанты сдали деньги с этой целью. В дальнейшем он узнал, что деньги сдавали майору ФИО2. 29.10.2019 он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил 5 000 рублей Потерпевший №3 03.11.2019 Потерпевший №3 сообщил, что деньги перечислены ФИО2. Он думал, что ФИО2 способен оказать помощь при сдаче экзаменов в период зимней сессии, как старший офицер, входящий в состав управления военного городка № 

<

данные изъяты>. В период с 3 по 14 ноября 2019 г. командованию факультета стало известно, что Долженков получал у курсантов деньги, после чего 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. 

Свидетель Потерпевший №10 показал, что 28.10.2019 со слов однокурсника Потерпевший №1 он узнал, что ФИО2 за вознаграждение в размере 5 500 рублей помогает курсантам «закрыть» зимнюю сессию на оценки «хорошо» и «отлично». Он спросил у Потерпевший №1., что нужно сделать для решения проблем при сдаче сессии. Потерпевший №1 дал ему номер банковской карты, на которую следовало перечислить деньги. В последующем он узнал, что это был номер карты ФИО2. Он решил, что ФИО2 в силу своего служебного положения может каким-то образом повлиять на завышение оценок при сдаче экзаменов. 03.11.2019 он позвонил своей сестре и попросил дать взаймы 5 500 рублей. Он назвал сестре номер банковской карты ФИО2 и попросил перечислить деньги на этот счёт, что она и сделала. 14.11.2019 ФИО2 ему вернул 5 000 рублей.

Свидетель Потерпевший №11 показал, что 23.10.2019 от однокурсника Потерпевший №12 он узнал, что через ФИО2 за 3 500 рублей можно сдать зимнюю сессию с положительным результатом. 25.10.2019 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перечислил 3 500 рублей на счёт банковской карты Потерпевший №12 Деньги он перечислил для последующей передачи ФИО2. Спустя несколько дней Потерпевший №12 сообщил, что ФИО2 нужно ещё 1 500 рублей, поскольку все курсанты сдают по 5 000 рублей. 05.11.2019 он перечислил 1 500 рублей на счёт банковской карты Потерпевший №12 Всего он Потерпевший №12 перечислил 5 000 рублей. Деньги он передал, поскольку думал, что ФИО2 мог, используя своё служебное положение, повлиять на преподавателей, чтобы завысить оценки на экзаменах. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. 

Свидетель Щ. показал, что 30.10.2019 его однокурсник Потерпевший №12 предложил ему оказать помощь в сдаче зимней экзаменационной сессии, пояснив, что ФИО2 за 5 500 рублей может оказать соответствующую помощь. 31.10.2019 он перечислил 5 500 рублей на счёт банковской карты Горкуна, поскольку поверил в то, что ФИО2 в силу своего служебного положения может помочь ему успешно сдать сессию. 20.12.2019 ФИО2 возвратил ему 5 000 рублей. Горкун также вернул ему 500 рублей.

Свидетель Потерпевший №14 показал, что в один из дней в период с 28 октября по 1 ноября 2019 г. однокурсник Потерпевший №12 предложил сдать 5 000 рублей ФИО2 в качестве вознаграждения за помощь в успешной сдаче экзаменов в период проведения зимней сессии. 02.11.2019 он, находясь на территории военного городка № 

<

данные изъяты> академии, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, снял в банкомате со счёта своей банковской карты 5 000 рублей, которые затем передал Потерпевший №12 Деньги он передал для ФИО2, потому что думал, что тот способен оказать помощь при сдаче экзаменов в период зимней сессии, поскольку ФИО2 является старшим офицером, а также входит в состав управления академии. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей.

Свидетель Потерпевший №15 показал, что в конце октября 2019 года он узнал, что его однокурсник Потерпевший №12 собирает с курсантов деньги для передачи ФИО2 за оказание помощи в сдаче зимней сессии. Потерпевший №12 сообщил ему, что 5 500 рублей необходимо перевести ему для последующей передачи ФИО2. 03.11.2019 он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил 5 500 рублей на счёт Потерпевший №12 На следующий день Потерпевший №12 сообщил, что 5 500 рублей передал ФИО2. Деньги он решил перечислить, так как предположил, что ФИО2 в силу своего служебного положения способен оказать помощь при сдаче зимней сессии. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. Потерпевший №12 также вернул ему 500 рублей. 

Свидетель Потерпевший №16 показал, что 02.11.2019 однокурсник Потерпевший №12 предложил ему удовлетворительно сдать зимнюю сессию через ФИО2, заплатив последнему денежное вознаграждение. Для этого требовалось перечислить 5 500 рублей на счёт банковской карты самого Потерпевший №12 Поверив, что ФИО2 в силу служебного положения может каким-то образом повлиять на его успеваемость, он согласился и передал Потерпевший №12 2 000 рублей наличными, а затем в тот же день с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перечислил Потерпевший №12 3 500 рублей для передачи ФИО2. 14.11.2019 ФИО2 вернул ему 5 000 рублей. Потерпевший №12 также ему вернул 500 рублей.

Свидетель Потерпевший №17 показал, что 01.11.2019 однокурсник Потерпевший №12 предложил ему через ФИО2 сдать зимнюю сессию с положительным результатом за денежное вознаграждение в размере 5 500 рублей. Он понял, что что Потерпевший №12, собирая деньги с курсантов, действовал в интересах ФИО2, который в силу своего служебного положения сможет помочь в сдаче сессии. В тот же день с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перечислил на счёт банковской карты Потерпевший №12 5 500 рублей. На следующее утро Потерпевший №12 сообщил, что деньги ФИО2 он передал. Впоследствии ФИО2 ему вернул 5 000 рублей, Потерпевший №12 вернул 500 рублей.

Как показал свидетель Потерпевший №20, он проходит военную службу в должности курсового офицера-преподавателя 9 факультета 

<

данные изъяты> 12.11.2019 он случайно услышал разговор двух подчинённых курсантов о том, что нужно «перевести деньги в помощь сессии». Со слов одного из родителей курсантов он узнал, что кто-то собирает с курсантов деньги «на сессию», что явилось неожиданностью. В тот же день путём устного опроса ряда курсантов он узнал, что деньги с отдельных курсантов получал ФИО2. Деньги они передавали ФИО2 для «подстраховки» при сдаче экзаменов в период зимней экзаменационной сессии 2019/2020 учебного года. В тот же вечер он сообщил ФИО2, что намерен доложить о произошедшем начальнику факультета и потребовал вернуть деньги курсантам. 13.11.2019 он доложил об этом начальнику 9 факультета. На следующий день 14.11.2019 ФИО2 вернул деньги курсантам. 

Данными из протокола осмотра документов от 23.12.2019 подтверждается, что на банковский счёт ФИО2 в период с 22 октября по 9 ноября 2019 г. перечислялись денежные средства со счетов Потерпевший №3, Потерпевший №12 и других курсантов. 

Согласно исследованной в судебном заседании выписки из приказа начальника 

<

данные изъяты> от 27.12.2018 № 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность начальника курса 9 

<

данные изъяты>

Как следует из осмотренного в судебном заседании Положения о факультете 

<

данные изъяты>, ФИО2, как начальник курса, отвечает за обучение, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава и безопасность военной службы, при этом он обязан постоянно проводить индивидуальную работу по воинскому воспитанию, поддерживать порядок и воинскую дисциплину на курсе.

Органом предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ.., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №10 и Потерпевший №11 путем их обмана и злоупотребления доверием. 

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном частью 8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения ФИО2 совершение им хищения денежных средств «путем злоупотребления доверием», как ошибочно вменённое. 

Кроме того, в связи с ошибочным признанием в ходе предварительного следствия в качестве потерпевших по уголовному делу Потерпевший №1., Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ.., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №10 и Потерпевший №11 процессуальное положение указанных лиц судом изменено на свидетелей, так как указанные лица в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пунктах 24 и 30 постановления от 09.07.2013 № 24, не подлежали признанию потерпевшими на основании ст.42 УПК РФ и не вправе претендовать на возвращение им денежных средств, переданных в виде взяток. 

В связи изложенным ссылка в обвинительном заключении по данному делу на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является необоснованной. 

Оценив показания подсудимого об отсутствии у него корыстной заинтересованности при получении денежных средств от подчинённых курсантов, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Потерпевший №1 Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ. Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №17, Потерпевший №10 и Потерпевший №11, которые пояснили, что они согласились перечислить деньги ФИО2, поскольку поверили последнему в том, что он в силу своего служебного положения сможет повлиять на результаты их успеваемости в период экзаменационной сессии. 

Показания указанных свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании иным доказательствам, в связи с чем сомнений в достоверности и правдивости не вызывают. 

Обманув подчинённых военнослужащих под предлогом оказания им содействия в успешной сдаче экзаменационной сессии и получив от них за это в качестве вознаграждения денежные средства, которыми мог распорядиться по своему усмотрению, ФИО2 совершил их хищение. 

То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО2 вернул подчиненным незаконно полученные деньги, не влияет на выводы суда о его виновности в инкриминируемом деянии и на юридическую квалификацию содеянного. 

На основании изложенного суд признаёт доказанной виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

В связи с изложенным ходатайство подсудимого и его защитника о переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.286 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит. 

Действия ФИО2, выразившиеся в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №9 - 12 000 рублей, Потерпевший №3 - 5 000 рублей, Потерпевший №12 - 5 000 рублей, Потерпевший №14 - 5 000 рублей, Потерпевший №15 - 5 000 рублей, ФИО3 - 5 000 рублей, Потерпевший №16 -5 000 рублей, Потерпевший №2 - 5 000 рублей, Потерпевший №8 - 5 000 рублей, Потерпевший №7 - 5 000 рублей, Потерпевший №4 - 5 000 рублей, Потерпевший №6 - 5 000 рублей, Потерпевший №5 - 4 980 рублей, Потерпевший №17 - 5 000 рублей, Потерпевший №10 - 5 500 рублей, Потерпевший №11 - 5 000 рублей, а всего 97 480 рублей, совершенные путем обмана, с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, он ранее ни в чём предосудительном замечен не был и по военной службе характеризуется с положительной стороны. 

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, то есть штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного дохода. При этом суд также полагает возможным не лишать ФИО2 воинского звания на основании ст.48 УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - банковские карты на имя Потерпевший №1., Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ.., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7,, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №11, находящиеся на ответственном хранении у указанных лиц, надлежит возвратить данным свидетелям. Компактный диск с данными о банковских операциях ФИО2, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с оплатой работы защитника – адвоката по осуществлению защиты Долженкова по назначению в ходе предварительного следствия, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с указанного осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, ОКТМО: 46773000, БИК: 044525000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФОг. Москва 35.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: банковские карты на имя Потрпевший №1., Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Щ.., Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7,, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №11, находящиеся на ответственном хранении у указанных лиц, - возвратить указанным свидетелям; компактный диск с данными о банковских операциях ФИО2, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные оплатой работы адвоката по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков